色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）花民初字第191號

原告朱某蘭。

委托代理人周小靜，貴州聽君律師事務(wù)所律師，特別代理。

委托代理人楊濤，貴州聽君律師事務(wù)所律師，特別代理。

被告鄒某錦。

被告李某全。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地：貴州省貴陽市云巖區(qū)中山西路**號某某大廈。

負(fù)責(zé)人雷某，職務(wù)：總經(jīng)理。

委托代理人金某，特別代理。

原告朱某蘭與被告鄒某錦、李某全及保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由審判員馬顯麗獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某蘭及其委托代理人楊濤，被告鄒某錦、李某全、被告保險公司委托代理人金某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告朱某蘭訴稱，2014年8月4日18時30分，被告鄒某錦駕駛貴A×××××號小型轎車，行經(jīng)101省道花溪化工廠路口時，與我乘坐的被告李某全駕駛的貴A×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，被告鄒某錦與被告李某全對我已構(gòu)成共同侵權(quán)。我受傷后2次到貴陽市花溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療共計48天，花去醫(yī)療費28991.84元，其中被告鄒某錦墊付9000元。因與被告協(xié)商賠償未果，特提起訴訟，請求判令：1、二被告賠償原告各項損失共計154198.40元（其中醫(yī)療費29102.68元；后續(xù)治療費15000元；住院伙食補(bǔ)助費4800元；營養(yǎng)費9000元；護(hù)理費

10670元；誤工費18467元；殘疾賠償金41334.14元；被扶養(yǎng)人生活費21924.58元；鑒定費1900元；交通住宿費1000元；精神撫慰金10000元；總計損失163198.40元，扣除鄒某錦已墊付9000元尚需賠償154198.40元）；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案訴訟費用。

被告鄒某錦辯稱，我墊付原告醫(yī)療費830元，并支付現(xiàn)金9000元，車輛已投保，具體意見以保險公司意見為準(zhǔn)。

被告李某全辯稱，我與原告系夫妻關(guān)系，請求法院依法判決。

被告保險公司辯稱，原告居住地是否屬于城鎮(zhèn)請法院認(rèn)定，李某全無證駕駛應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，請求依法判決。

經(jīng)審理查明：2014年8月4日18時30分，被告鄒某錦駕駛的貴A×××××號小型轎車，行經(jīng)101省道花溪化工廠路口路段時，與被告李某全駕駛的貴A×××××號二輪摩托車相撞，造成車輛受損，摩托車駕駛員李某全及其乘客朱某蘭受傷的交通事故。原告受傷當(dāng)日被送往貴陽市花溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療，至2014年9月4日出院（住院31天），出院診斷為：1、右脛骨中段開放性粉碎性骨折；2、右腓骨多段骨折；3、多發(fā)性皮膚軟組織挫裂傷；后于2014年9月5日第二次到該院住院治療，至2014年9月22日出院（住院17天）。至此，原告共住院48天，產(chǎn)生醫(yī)療費29933.06元，其中原告自付29102.68元，被告鄒某錦支付830.38元。另，被告鄒某錦支付原告現(xiàn)金9000元。經(jīng)貴陽市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告上述損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費15000元，誤工期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，原告支付鑒定費1900元。現(xiàn)原告訴至本院，請求如前。

另：1、原告朱某蘭系農(nóng)村戶口，其自2011年6月起居住在貴陽市花溪區(qū)吉林村一組；2、貴A×××××號車登記車主鄒某錦，事發(fā)期間該車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱交強(qiáng)險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（簡稱三者險，200000元，不計免賠）；3、被告李某全未取得二輪摩托車駕駛資格；4、事發(fā)時兩車均系直行，雙方行駛路線垂直，兩車在交叉路口相撞，事發(fā)地有紅綠燈但無監(jiān)控，庭審中雙方均陳述事發(fā)瞬間自己的行駛方向系綠燈；雙方一致確認(rèn)貴A×××××號車輛左側(cè)車頭與摩托車發(fā)生碰撞，關(guān)于摩托車的碰撞接觸位置，鄒某錦、李某全事發(fā)次日均向交警部門陳述系摩托車的前輪，庭審中鄒某錦陳述系摩托車的中后部、李某全陳述系摩托車后部；根據(jù)貴陽新利源交通事故機(jī)動車安全檢測司法鑒定所2014年8月28日出具的新利源安全檢測司法鑒定所（2014）痕鑒字第1590號司法鑒定意見書記載，貴A×××××號二輪摩托車肇事前前輪制動凸輪軸陳舊性卡死，前輪無制動，制動安全技術(shù)狀況不合格；前不銹鋼護(hù)架、油箱變形，前輪制動手柄斷落，系該車肇事時受外力作用所致。

上述事實，有當(dāng)事人陳述及業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證的原告身份證、戶口本、居住證明，交警部門詢問筆錄、交通事故證明，疾病證明書、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票，鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，車檢報告，被告鄒某錦駕駛證、貴A×××××號車輛行駛證及保單等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案需先明確兩車相撞的接觸部位，并劃分肇事雙方責(zé)任。雙方一致確認(rèn)貴A×××××號車輛的碰撞接觸部位為左側(cè)車頭，本院予以確認(rèn)。關(guān)于摩托車的碰撞接觸位置，事發(fā)次日鄒某錦、李某全均向交警部門陳述系前輪，庭審中鄒某錦陳述系中后部、李某全陳述系后部，結(jié)合摩托車車檢報告記載”前不銹鋼護(hù)架、郵箱變形，前輪制動手柄斷落，系該車肇事時受外力作用所致”的內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定摩托車的碰撞接觸位置系前部。鑒于雙方均系直行且行駛路線垂直，兩車在交叉路口相撞，雙方均無法證明自己經(jīng)過路口時其行駛方向系綠燈，結(jié)合轎車左前部與摩托車前部碰撞接觸，以及李某全無證駕駛存在安全隱患摩托車的事實，本院認(rèn)為，被告李某全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條”駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證……駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車……”，第二十一條”駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機(jī)動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動車”，第二十二條第一款”機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)本案事故的主要責(zé)任。被告鄒某錦的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條關(guān)于安全、文明駕駛車輛的規(guī)定，具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。故對原告損失，應(yīng)先由貴A×××××號車投保交強(qiáng)險的被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)進(jìn)行賠償，其余部分由李某全與鄒某錦按照7：3承擔(dān)責(zé)任較為適宜。原告雖系農(nóng)村戶口，但其受傷前已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住一年以上，相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。在此次事故中，原告產(chǎn)生的損失為：

一、醫(yī)療費用

1、醫(yī)療費，實際產(chǎn)生29933.06元，有正式發(fā)票在案為證，應(yīng)予確認(rèn)；后續(xù)治療費，鑒定結(jié)論評定15000元，應(yīng)予支持；

2、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院48天，故應(yīng)參照貴州省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算為30元／天×48天=1440元；

3、營養(yǎng)費，鑒定結(jié)論評定營養(yǎng)期90日，原告參照貴州省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算為30元／天×90天=2700元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；

以上三項損失合計49073.06元。

二、傷殘賠償金項下?lián)p失：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，下列各項賠償標(biāo)準(zhǔn)均為法庭一審辯論終結(jié)時受訴法院所在地上一統(tǒng)計年度貴州省政府公布的相關(guān)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)計算。

1、護(hù)理費，鑒定結(jié)論評定護(hù)理期90日，應(yīng)參照上一年度服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算為28224元／年÷365天×90天=6959.34元；

2、誤工費，鑒定結(jié)論評定誤工期180日，應(yīng)參照本地區(qū)上一年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為37448元／年÷365天×180天=

18467.51元；

3、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，其參照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；

4、鑒定費1900元，確因本案事故產(chǎn)生，且有正式票據(jù)在案為證，本院予以支持；

5、交通住宿費，原告受傷后在當(dāng)?shù)鼐歪t(yī)，本院不予支持住宿費；鑒于交通費用必然產(chǎn)生，結(jié)合原告受傷程度、住院天數(shù)以及居住地到就醫(yī)地之間的距離等客觀因素，本院酌情支持500元；

6、精神撫慰金，本次事故的發(fā)生除給原告造成身體上的傷痛，也給其精神上造成一定損害，原告主張10000元過高，本院酌情支持5000元；

7、被扶養(yǎng)人生活費，原告未提供證據(jù)證明其已喪失勞動力，本院不予支持。

以上七項損失共計74160.99元。

上述兩部分損失總計123234.05元?？鄢桓驵u某錦已墊付原告830.38元醫(yī)療費及9000元現(xiàn)金，原告實際損失113403.67元，該損失金額在交強(qiáng)險限額內(nèi)，應(yīng)由被告保險公司直接賠付原告。被告鄒某錦已墊付原告的費用，其可另行主張權(quán)利。因保險公司支付原告之賠償款未超過賠償限額之約定，故本案訴訟費亦應(yīng)由其依法承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告朱某蘭經(jīng)濟(jì)損失人民幣113403.67元；

二、駁回原告朱某蘭的其余訴訟請求。

如果未按本判決指定期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3220元，減半收取1610元，原告朱某蘭承擔(dān)人民幣426元，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司貴陽中心支公司承擔(dān)人民幣1184元。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。

逾期不上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在二年內(nèi)向本院依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　馬顯麗

二〇一五年二月十五日

書記員　楊芝烜

民事判決書