色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）筑觀法民初字第870號(hào)

原告范某珍，女，19**年**月**日生，漢族，住所地……。

委托代理人周小靜，貴州圣倫達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人曹貞，貴州圣倫達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告范某惠，女，19**年**月**日生，漢族，住所地……。

原告范某珍訴被告范某惠不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某珍及其委托代理人周小靜、曹貞，被告范某惠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告范某珍訴稱，范某某與曾某某系夫妻關(guān)系，婚后共生育三個(gè)子女，分別為范某珍、范某惠、范某軍。2004年2月20日，一家老小就財(cái)產(chǎn)作出分配并簽訂《協(xié)議書(shū)》，但協(xié)議書(shū)就原告范某珍與被告范某惠之間土地并未作出分配。2013年陽(yáng)關(guān)大道地塊，北大方正地塊陽(yáng)關(guān)村一期、陽(yáng)關(guān)村三期征收了原被告土地，原告領(lǐng)得人民幣316，791.37元，后于2013年12月2日經(jīng)陽(yáng)關(guān)村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解被告分得其中的人民幣60，000元，被告領(lǐng)得征地補(bǔ)償款人民幣437，085.88元，加之分得的60，000元，被告實(shí)際領(lǐng)得土地征地補(bǔ)償款497，085.88元。而原告實(shí)際領(lǐng)得160，000元，被告領(lǐng)得的497，085.88元中，減去原告領(lǐng)得的160，000元所剩337，085.88元應(yīng)由原被告平平均分割，即原被告各168，542.94元，原告考慮被告系自己的親妹妹，多次找被告協(xié)商，希望其歸還屬于原告所有部分，但被告卻以各種理由拒絕。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求判令：1、希望其歸還屬于原告所有部分2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告范某惠辯稱，我與丈夫于1988年3月22日登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)我父親范某某把集體分給我的責(zé)任田分給了我，現(xiàn)有大哥范賢忠，二哥范賢書(shū)，三哥范賢舉，四哥范某軍作證；我每年上交供應(yīng)糧及農(nóng)糧稅，直到國(guó)家免收農(nóng)糧稅和供應(yīng)糧為止，現(xiàn)有1998年10月13日上交國(guó)家供糧收據(jù)發(fā)票為證；我所耕種的責(zé)任田、自留地，25年來(lái)不管是上繳國(guó)家農(nóng)業(yè)稅和供應(yīng)糧，還是與單位發(fā)生的征地協(xié)議或出租協(xié)議，以及與個(gè)人發(fā)生的土地界線糾紛等，都是我自己在處理或者收益，根本與原告沒(méi)有任何關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原告范某珍與被告范某惠系姐妹關(guān)系，均為父親范某某（曾用名范云某）與母親曾某某的婚生子女，范某某原系貴陽(yáng)市烏當(dāng)區(qū)野鴨鄉(xiāng)陽(yáng)關(guān)村的土地承包經(jīng)營(yíng)戶戶主。根據(jù)1998年8月28日范某某與原貴陽(yáng)市烏當(dāng)區(qū)野鴨鄉(xiāng)陽(yáng)關(guān)村委會(huì)簽訂的《土地承包合同書(shū)》，載明的承包人口為8人，承包面積從第一輪土地承包的4.35畝減少為3.55畝。被告范某惠于1988年取得陽(yáng)關(guān)村集體經(jīng)濟(jì)組織承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，根據(jù)期間向原貴陽(yáng)市烏當(dāng)區(qū)野鴨鄉(xiāng)財(cái)政所交納的農(nóng)業(yè)稅以及因范某惠反映土地承包調(diào)換事宜中，均體現(xiàn)被告范某惠承包的責(zé)任地面積為0.88畝；1996年4月26日原貴陽(yáng)市烏當(dāng)區(qū)農(nóng)資日雜公司對(duì)被告范某惠發(fā)出農(nóng)資供應(yīng)證件顯示，以被告范某惠作為戶主的承包責(zé)任地面積為0.88畝，全家人口為2人。2004年2月20日，范某軍（范某某之子，范某珍之弟，范某惠之兄）與原告范某珍、范某某達(dá)成一份協(xié)議書(shū)，主要載明：“（1）郭家田、大坡上（現(xiàn)已建房）、門(mén)口魚(yú)塘為范某珍所有；（2）老房，廁所，大爛田，秧地，巖頭上，王家墳、竹林及財(cái)產(chǎn)歸范某軍所有”，該協(xié)議書(shū)范某某作為主要分配人在協(xié)議上簽字，范某珍、范某軍均在協(xié)議上簽署“同意此協(xié)議”。2013年12月2日，經(jīng)陽(yáng)關(guān)村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告范某珍與被告范某惠、范某軍達(dá)成《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》，載明：“一、將范某珍、范某軍各自自留山（2.4517畝、1.1862畝）土地賠償款由當(dāng)時(shí)的人（范云某、曾某某、范某珍、范某惠、范某軍）5人平均分配。二、由于當(dāng)初范某珍開(kāi)墾自留山土地時(shí)，因與村民代懷書(shū)親情關(guān)系，此開(kāi)墾的0.4畝土地的賠償款劃出歸范某珍享有……”。2014年5月6日，陽(yáng)關(guān)村村民委員會(huì)出具了兩份說(shuō)明，分別載明范某珍在陽(yáng)關(guān)村財(cái)務(wù)領(lǐng)取了北大方正項(xiàng)目征地補(bǔ)償款316，791.37元、陽(yáng)關(guān)大道項(xiàng)目征地補(bǔ)償款14，802.9元，范某惠領(lǐng)取了北大方正項(xiàng)目征地補(bǔ)償款437，085.88元。現(xiàn)因原告范某珍認(rèn)為其所領(lǐng)取的補(bǔ)償款中有大部分按照前述人民調(diào)解協(xié)議中約定的均分，在與被告范某惠并未分戶承包的情況下，被告范某惠所領(lǐng)取的補(bǔ)償款也應(yīng)由原、被告均分，雙方協(xié)商不成，原告遂訴至本院提出如前訴請(qǐng)。

另查明，1989年12月21日，原告范某珍因結(jié)婚將戶籍遷出所在陽(yáng)關(guān)村，戶籍變?yōu)槌擎?zhèn)居民；2009年2月20日，范某珍將戶籍遷入陽(yáng)關(guān)居委會(huì)陽(yáng)關(guān)派出所公共戶，戶別仍為城鎮(zhèn)居民。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、戶口簿、征地補(bǔ)償協(xié)議、村委會(huì)證明、人民調(diào)解協(xié)議等證據(jù)在卷佐證，亦經(jīng)庭審舉證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，我國(guó)實(shí)行的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)制度，是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地，在所承包經(jīng)營(yíng)的土地被征收時(shí)，有權(quán)獲取相應(yīng)的補(bǔ)償。原告要求分割被告所領(lǐng)取土地征收補(bǔ)償款的前提是原告是否屬于被征收土地的承包經(jīng)營(yíng)主體。首先，原告范某珍雖原為陽(yáng)關(guān)村村民，但其已于1989年12月21日離開(kāi)所在陽(yáng)關(guān)村并登記為城鎮(zhèn)居民，其所在家庭承包經(jīng)營(yíng)戶還有其他承包經(jīng)營(yíng)人，原在陽(yáng)關(guān)村承包的土地由其所在家庭承包經(jīng)營(yíng)戶的其他人繼續(xù)承包；范某珍返回陽(yáng)關(guān)村居住，雖然在2009年2月20日將戶籍遷入陽(yáng)關(guān)居委會(huì)陽(yáng)關(guān)派出所公共戶，但戶別仍為城鎮(zhèn)居民，已經(jīng)不再屬于陽(yáng)關(guān)村集體經(jīng)濟(jì)組織的村民，喪失了陽(yáng)關(guān)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包經(jīng)營(yíng)土地的資格；其次，雖然陽(yáng)關(guān)村在本案糾紛發(fā)生以前曾將土地征收補(bǔ)償款發(fā)放給原告范某珍，但并不能說(shuō)明范某珍重新獲得陽(yáng)關(guān)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。以上兩點(diǎn)說(shuō)明，原告在將戶籍級(jí)別更改為城鎮(zhèn)居名后，喪失了原所在集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，而土地征收補(bǔ)償款系對(duì)失地農(nóng)民的補(bǔ)償，故原告的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五條“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。”、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。”、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條“承包地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。”之規(guī)定，判決如下：

駁回原告范某珍的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3，672元，減半收取1，836元，由原告范某珍負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　李雷雷

二〇一四年十二月二日

書(shū)　記　員　黃　丹

民事判決書(shū)