色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濟南市中級人民法院

民事判決書

（2013）濟民三初字第975號

原告張某，男，漢族，系杭州某生物科技有限公司董事長，住浙江省杭州市。

委托代理人劉光振，山東誠信人律師事務所律師。

委托代理人趙光緒，山東誠信人律師事務所律師。

被告徐某，男，漢族，系濟南市歷城區(qū)某食品店業(yè)主，住濟南市天橋區(qū)。

被告泰安某神農(nóng)制藥有限公司，住所地山東省肥城市。

法定代表人張某，董事長。

委托代理人杜某，男，漢族，系泰安某神農(nóng)制藥有限公司工作人員，住濟南市。

原告張某訴被告徐某、泰安某神農(nóng)制藥有限公司（以下簡稱某公司）侵犯著作權糾紛一案，本院于2013年12月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月21日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人劉光振、趙光緒，被告某公司委托代理人杜某到庭參加訴訟。被告徐某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱，原告系《養(yǎng)生之道》的作者，該書于2009年1月由黑龍江出版社出版，2012年6月再版。自2011年8月起，被告徐某成立歷城區(qū)某食品店以某神農(nóng)固元堂的名義對外出售保健品，在此期間印刷并散發(fā)了大量的宣傳冊“《養(yǎng)生之道》”，用以宣傳和促銷其所售保健品。該宣傳冊對原告作品進行了大量抄襲，侵犯了原告的署名權、修改權、保護作品完整權以及獲得報酬等著作權權利，給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失和不良影響。該宣傳冊系由被告某公司印刷并提供，因此兩被告應共同承擔責任。請求法院依法判令兩被告：1、停止對原告所著《養(yǎng)生之道》一書的侵權行為；2、在《濟南時報》上公開向原告賠禮道歉；3、賠償原告經(jīng)濟損失8萬元、律師費6000元、公告費1000元并承擔本案訴訟費用。

被告徐某未做答辯。

被告某公司辯稱，原告所著《養(yǎng)生之道》不具有獨創(chuàng)性，因此不屬于著作權法保護的客體。原被告雙方所依據(jù)的理論來源同出一處，不存在侵權行為。即使被告構(gòu)成侵權，僅涉及其復制權，不適用賠禮道歉的法律條款。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。

原告為支持其訴訟請求，提供以下證據(jù)：

第一組：1、《養(yǎng)生之道》書籍第一版、第二版；2、黑龍江出版社總編辦公室出具的證明，證明原告系《養(yǎng)生之道》的作者。

第二組：3、（2013）濟歷城證民字第8650號公證書及《養(yǎng)生之道》宣傳冊；4、被告徐某的工商登記材料，證明被告的侵權行為及身份情況。

第三組：5、1000元公證費收款收據(jù)；6、6000元律師費發(fā)票，證明原告維權所發(fā)生的合理費用。

以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某公司對上述證據(jù)真實性無異議，認可被告徐某所散發(fā)的《養(yǎng)生之道》宣傳冊系由其提供，并認可被告徐某與其系特許經(jīng)營合同關系，對律師費支出真實性雖無異議，但認為律師費數(shù)額過高。

根據(jù)以上證據(jù)的采信情況及原被告當庭陳述，本院認定案件事實如下：

2009年1月，2012年6月，黑龍江出版社出版《養(yǎng)生之道——健康美麗長壽的秘密》一書，作者系原告張某。

2013年10月15日，原告委托代理人劉光振到被告徐某經(jīng)營的歷城區(qū)某食品店，取得了該店發(fā)放的《養(yǎng)生之道（珍藏本）》宣傳冊。山東省濟南市歷城公證處的公證人員對以上過程進行了全程公證。該宣傳冊未標注出版單位及作者，封底有“本書是以《黃帝內(nèi)經(jīng)》的養(yǎng)生思想為指導編著，內(nèi)部學習資料，注意保存”的字樣，共二十章，75頁，約3萬字。將該宣傳冊與原告作品進行比對，除第十二、十三、十四、十八、十九章外，其余各章內(nèi)容與原告作品的相應內(nèi)容一致，有的段落一字不差，有的段落有所刪減或增加部分語句，但基本內(nèi)容相同。

另查明，被告徐某經(jīng)營歷城區(qū)某食品店成立于2011年8月4日，經(jīng)營范圍為零售預包裝食品。

本院認為，根據(jù)《著作權法》的規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，足以認定原告張某系《養(yǎng)生之道——健康美麗長壽秘密》一書的作者，其享有的著作權依法受保護。被告某公司未經(jīng)許可，在其制作并發(fā)放的宣傳冊中大量采用原告作品中的相關內(nèi)容，并且未指出其來源，構(gòu)成對原告作品的剽竊。被告某公司認可被告徐某所散發(fā)的宣傳冊系由其提供并授權發(fā)放，以此也證明了被告徐某發(fā)放的侵權復制品的合法來源，故被告徐某可不承擔賠償責任。關于賠償數(shù)額的確定，原告在本案中已明確賠償責任限于被告徐某的經(jīng)營范圍，由于原告未能舉證證明其因被侵犯著作權所受到的損失，以及被告某公司因侵權的獲利情況，本院在考慮涉案作品類型及價值、侵權規(guī)模、侵權的方式與情節(jié)及原告為維權所支出的合理費用等因素的基礎上，綜合予以酌定。因被告某公司制作并授權發(fā)行的宣傳冊剽竊了原告作品的相關內(nèi)容，原告要求其在《濟南時報》上刊登聲明賠禮道歉的訴請符合著作權法第四十九條的規(guī)定，也與本案侵權行為的范圍相適應，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第十條第一款、第四十七條第（五）項、第四十九條第二款、第五十三條，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某、被告泰安某神農(nóng)制藥有限公司于本判決生效之日起立即停止侵害原告張某所著《養(yǎng)生之道——健康美麗長壽秘密》一書的著作權的行為；

二、被告泰安某神農(nóng)制藥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟損失及合理費用共計7000元；

三、被告泰安某神農(nóng)制藥有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《濟南時報》上刊登致歉聲明（內(nèi)容需經(jīng)本院審核）；

四、駁回原告張某的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1975元，由原告張某負擔975元，被告泰安某神農(nóng)制藥有限公司負擔1000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本六份，并預交上訴案件受理費，上訴于山東省高級人民法院。

審　判　長　　李宏軍

代理審判員　顏　峰

代理審判員　莊辛曉

二〇一四年五月十五日

書　記　員　張垣熙

侵害著作權糾紛