色偷偷激情日本亚洲一区二区,在线观看免费高清电影网站

 首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某等八名被告人破壞生產(chǎn)經(jīng)營一案的一審刑事判決書

王某某等八名被告人破壞生產(chǎn)經(jīng)營一案的一審刑事判決書

發(fā)表于：2016-06-23閱讀量：（9285）

河北省保定市易縣人民法院

刑事判決書

（2014）易刑二初字第31號

公訴機(jī)關(guān)河北省易縣人民檢察院。

被告人王某某，男，漢族，19**年**月**日出生，出生于河北省易縣，初中文化，戶籍所在地及經(jīng)常居住地為某縣某某某鎮(zhèn)某某某村73號。因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2013年10月18日被易縣公安局刑事拘留，經(jīng)易縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年11月2日被易縣公安局執(zhí)行逮捕，2014年1月29日被易縣人民檢察院取保候?qū)彙?014年4月29日被易縣人民法院決定逮捕，現(xiàn)押于易縣看守所。

辯護(hù)人荊小東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人秦康，河北方圓律師事務(wù)所律師。

被告人趙某，男，漢族，19**年**月**日出生，出生于河北省易縣，初中文化，戶籍所在地及經(jīng)常居住地易縣某某鎮(zhèn)某某山村***號。因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2013年10月18日被易縣公安局刑事拘留，經(jīng)易縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年11月2日被易縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于易縣看守所。

辯護(hù)人朱建偉，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。

被告人臧某，曾用名臧某印，男，漢族，19**年**月**日出生，初中文化，戶籍所在地及經(jīng)常居住地為易縣某某鎮(zhèn)某某村***號。因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2013年10月18日被易縣公安局刑事拘留，經(jīng)易縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年11月2日被易縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于易縣看守所。

辯護(hù)人楊艷江，河北雙平律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人李萌，河北方圓律師事務(wù)所律師。

被告人許某某，女，漢族，19**年**月**日出生，出生于河北省易縣，小學(xué)文化，戶籍所在地及經(jīng)常居住地為某縣某某某鎮(zhèn)某某某村43號。因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2013年10月18日被易縣公安局刑事拘留，同年11月4日被易縣公安局監(jiān)視居住。2014年4月29日被易縣人民法院取保候?qū)?，現(xiàn)在家。

辯護(hù)人石惠，河北宋金城律師事務(wù)所律師。

被告人趙某某，男，漢族，19**年**月**日出生，出生于河北省易縣，初中文化，戶籍所在地及經(jīng)常居住地為易縣某某某鎮(zhèn)某某村***號。因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2013年10月18日被易縣公安局刑事拘留，同年11月3日被易縣公安局取保候?qū)彙?014年4月29日被易縣人民法院決定逮捕，現(xiàn)押于易縣看守所。

辯護(hù)人李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所律師。

被告人王某君，女，漢族，19**年**月**日出生，出生于河北省順平縣，初中文化，戶籍所在地及經(jīng)常居住地為某縣某某某鎮(zhèn)某某某村**號。因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2013年10月18日被易縣公安局刑事拘留，同年11月3日被易縣公安局取保候?qū)彙?014年4月29日被易縣人民法院取保候?qū)?，現(xiàn)在家。

辯護(hù)人雷珊，河北方圓律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人王園，河北方圓律師事務(wù)所律師。

被告人王某發(fā)，男，漢族，19**年**月**日出生，出生于河北省易縣，初中文化，戶籍所在地及經(jīng)常居住地為某縣某某某鎮(zhèn)某某某村****號。因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2013年10月18日被易縣公安局刑事拘留，同年10月28日被易縣公安局取保候?qū)彙?014年4月29日被易縣人民法院決定逮捕，現(xiàn)押于易縣看守所。

辯護(hù)人崔玉梅，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。

被告人王某國，男，漢族，19**年**月**日出生，出生于河北省易縣，小學(xué)文化，戶籍所在地及經(jīng)常居住地為某某市某某區(qū)某某西路***號**棟*單元***室。因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2013年10月18日被易縣公安局刑事拘留，同年11月4日被易縣公安局監(jiān)視居住。2014年4月29日被易縣人民法院取保候?qū)?，現(xiàn)在家。

辯護(hù)人王某南，系被告人之女。

辯護(hù)人張青，河北方圓律師事務(wù)所律師。

河北省易縣人民檢察院以易檢刑訴（2014）第39號起訴書指控被告人王某某、趙某、臧某、許某某、趙某某、王某君、王某發(fā)、王某國犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，于2014年4月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。期間易縣人民檢察院建議延期審理二次，河北省易縣人民檢察院指派檢察員趙秀齊、葛建國出庭支持訴，八名被告人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：1、2013年9月3日，被告人許某某、王某濤（在逃）、趙某等人到榮烏高速十二標(biāo)施工工地，王某濤指使趙某將自己的挖掘機(jī)堵住榮烏高速十二標(biāo)施工的挖掘機(jī)，致工地停工，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失5727元。

2、2013年9月4日，被告人許某某、王某國在貓爾巖村東大橋設(shè)置路障，阻止榮烏高速十二標(biāo)施工車輛通行，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失7070元。

3、2013年9月6日，被告人王某國、許某某在貓爾巖村東大橋阻攔榮烏高速十二標(biāo)施工車輛通行，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失8990元。

5、2013年10月8日，被告人王某某與王士良到榮烏高速十二標(biāo)段隧道施工工地，王某某恐嚇工人停止施工，致工地停工，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失16542元。

6、2013年10月9日，被告人王某某、臧某、趙某駕駛王某濤的捷達(dá)轎車到榮烏高速十二標(biāo)隧道施工工地，采取語言威脅的方式致工地停工，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失20278元。

8、2013年10月11日，王某濤指使李某源（在逃）將其挖掘機(jī)堵在村委會門口路上，阻止榮烏高速十二標(biāo)施工車輛通行。被告人王某某、臧某、趙某、李某源駕駛捷達(dá)轎車到榮烏高速十二標(biāo)隧道施工工地，采取語言威脅并強(qiáng)制拔掉工

地發(fā)電機(jī)油管等手段，致工地設(shè)備停止運(yùn)行、工人停工，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失81366元。

10、2013年10月13日，被告人王某某、臧某、趙某、王某發(fā)到榮烏高速十二標(biāo)施工工地，采取語言威脅、強(qiáng)制拔掉工地發(fā)電機(jī)油管、驅(qū)趕工人等手段，致工地設(shè)備停止運(yùn)行、工人停工。期間，王某某將榮烏高速工人陳功成手中為其四人錄像的相機(jī)摔壞，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失43280元。

11、2013年10月15日，被告人王某某、王某君、許某某在貓爾巖村東大橋阻攔榮烏高速十二標(biāo)施工車輛通行，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失86560。

12、2013年10月16日，被告人王某某、王某君、許某某在貓爾巖村東大橋阻攔榮烏高速十二標(biāo)施工車輛通行，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失86560。

被告人王某某對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)，無辯解。

王某某的辯護(hù)人主要辯護(hù)意見是：王某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好。

被告人藏某對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)，無辯解。

藏某的辯護(hù)人主要辯護(hù)意見是：對藏某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪無異議，但藏某第一次到工地之前并不知王某某到工地的目的。鑒定書所列100余名工人的誤工損失與事實(shí)不符。十五輛機(jī)械損失無直接證據(jù)證實(shí)。藏某是從犯、初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，請求法庭對其從輕或減輕處罰。

被告人趙某對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)，無辯解。

趙某的辯護(hù)人主要辯護(hù)意見是：趙某犯罪情節(jié)輕微，是從犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，取得了被害人的諒解，請求從輕或減輕處罰。

被告人許某某辯解我只去了三次。

許某某的辯護(hù)人主要辯護(hù)意見是：被告人主觀上不具備犯罪構(gòu)成；其與王某濤不是共犯；被告人阻止車輛通行的大橋，并不是十二標(biāo)的專屬橋梁；刑法中規(guī)定的涉案損失是直接損失，本案中損失價(jià)格是間接損失。

被告人趙某某對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)，無辯解。

趙某某的辯護(hù)人主要辯護(hù)意見是：趙某某是從犯、初犯，認(rèn)罪態(tài)度好得到了受害單位的諒解，請求對其適用緩刑。

被告人王某發(fā)對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)，無辯解。

王某發(fā)的辯護(hù)人主要辯護(hù)意見是：王某發(fā)是從犯、初犯，社會危害性小，認(rèn)罪態(tài)度好得到了受害單位的諒解，請求對其從輕、減輕處罰。

被告人王某國辯稱我只站了一次橋頭。

其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：王某國不具有破壞生產(chǎn)經(jīng)營的故意，客觀上雖然實(shí)施了阻工行為，也不能認(rèn)定實(shí)施了破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為。榮烏高速征地手續(xù)、協(xié)議無書面證據(jù)證實(shí)，施工的合法性存在質(zhì)疑，價(jià)格鑒定存在瑕疵不能作為定案的依據(jù)，建議宣告王某國無罪。

被告人王某君對指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)，無辯解。

其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：王某君不具有破壞生產(chǎn)經(jīng)營的故意，客觀上也未實(shí)施破壞行為。損失鑒定173120元證據(jù)不足，其行為未對榮烏高速造成任何損失，依法對被告人宣告無罪。

被告人王某某、許某某向法庭提交了承包合同。

經(jīng)審理查明：榮烏高速公路保定籌建處與中星路橋工程有限公司簽訂承包合同協(xié)議書，中星路橋工程有限公司榮烏高速十二標(biāo)在某縣某某某鎮(zhèn)某某某村施工，被告人許某某讓其小叔王世偉找王某濤（在逃）商量，由許某某、王某發(fā)、王國新都入股掙錢，從榮烏高速十二標(biāo)承包加工石子，因未達(dá)目的心懷不滿就產(chǎn)生和榮烏高速十二標(biāo)工地找麻煩的想法。王某濤遂指使被告人王某某、趙某、藏某等人到榮烏高速十二標(biāo)工地阻止施工，被告人許某某組織多人阻止施工，在其阻路過程中，王某濤還為其提供標(biāo)語條幅。

1、2013年9月3日，被告人許某某、王某濤（在逃）、趙某等人到榮烏高速十二標(biāo)施工工地，王某濤指使趙某將自己的挖掘機(jī)堵住榮烏高速十二標(biāo)施工的挖掘機(jī)，致工地停工，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失5630元。（該損失包括路基工程中管理人員司機(jī)各1名工資，挖掘機(jī)兩臺、裝載機(jī)1臺租賃費(fèi)、加油機(jī)1臺的損失，以上有證人生產(chǎn)副經(jīng)理王某林、項(xiàng)目部施工工長穆某、司機(jī)蔣某林、項(xiàng)目部外協(xié)經(jīng)理馬某玉、牛某堂、劉某利等人證言相互印證并結(jié)合涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書、工資表綜合認(rèn)定）。

2、2013年9月4日，被告人許某某、王某國在貓爾巖村東大橋設(shè)置路障，阻止榮烏高速十二標(biāo)施工車輛通行，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失6950元。（該損失包括管理人員1名、司機(jī)1名工資，挖掘機(jī)兩臺、裝載機(jī)1臺租賃費(fèi)、加油機(jī)1臺的損失，以上有證人王某林、項(xiàng)目部施工工長牛某堂、馬某玉、穆某、李某秋、王某等人證言相互印證并結(jié)合涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書、工資表綜合認(rèn)定）。

3、2013年9月6日，被告人王某國、許某某在貓爾巖村東大橋阻攔榮烏高速十二標(biāo)施工車輛通行，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失8990元。（該損失包括隧道管理人員5名工資，有證人隧道進(jìn)口施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人王建華、閆明安證實(shí)；路基工程管理人員2人、司機(jī)3名工資，有證人王某林、穆某證明；挖掘機(jī)兩臺、裝載機(jī)1臺租賃費(fèi)、加油機(jī)1臺的損失有證人王某林、穆某證明并結(jié)合涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書、工資表綜合認(rèn)定）。

4、2013年9月8日，被告人王某國、許某某在貓爾巖村東大橋阻攔榮烏高速十二標(biāo)施工車輛通行，后許某某到榮烏高速十二標(biāo)施工工地，坐在一臺施工的挖掘機(jī)履帶上阻止施工，致工地停工，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失7490元。（該損失包括路基工程管理人員2人、司機(jī)3名工資，挖掘機(jī)兩臺租賃費(fèi)、裝載機(jī)1臺、加油機(jī)1臺的損失有證人劉某利、牛某堂、王某林、馬某玉、穆某證明并結(jié)合涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書、工資表綜合認(rèn)定）。

5、2013年10月8日，被告人王某某與王士良到榮烏高速十二標(biāo)段隧道施工工地，王某某恐嚇工人停止施工，致工地停工，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失16534元。（該損失包括隧道工程的損失，包括管理人員8名、工人140人工資；挖掘機(jī)、發(fā)電機(jī)各2臺，運(yùn)輸車3臺，鉆孔機(jī)、空壓機(jī)、裝載機(jī)各1臺機(jī)械費(fèi)的損失。以上有證人車隊(duì)隊(duì)長陳某某證言、隧道進(jìn)口左洞帶班班長柯行全、薛某義、牛某堂證言；右洞帶班班長鐘華貴、吳守斌、閆明清證明右洞的鉆工30人，其他工人37人及機(jī)械設(shè)備的種類及數(shù)量，并結(jié)合涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書、工資表綜合認(rèn)定）。

6、2013年10月9日，被告人王某某、臧某、趙某駕駛王某濤的捷達(dá)轎車到榮烏高速十二標(biāo)隧道施工工地，采取語言威脅的方式致工地停工，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失20278元。（該損失包括隧道工程的損失，管理人員8名、工人140人工資；挖掘機(jī)、發(fā)電機(jī)各2臺，運(yùn)輸車3臺，鉆孔機(jī)、空壓機(jī)、裝載機(jī)各1臺機(jī)械費(fèi)的損失并有證人薛某義、牛某堂、馬某玉證言并結(jié)合涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書、工資表綜合認(rèn)定）。

7、2013年10月10日，被告人王某某、趙某、臧某駕駛捷達(dá)轎車到榮烏高速十二標(biāo)施工工地，采取語言威脅、強(qiáng)制停止工地設(shè)備運(yùn)行的方式，致工地停工，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失20278元（此次損失同上，馬某玉并證明這一天曾和王某濤、王某某談關(guān)于賠償事宜，王某某說少了200萬別談）。

地發(fā)電機(jī)油管等手段，致工地設(shè)備停止運(yùn)行、工人停工，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失81366元。從今日開始因進(jìn)出道路被全面封堵而全面停工。（該損失包括橋函23人、挖孔樁11人、隧道152人、路基工程10人，工人合計(jì)196人的工資及機(jī)械費(fèi)用損失。以上有證人王某林、王某、劉澤劍、劉祖章、王建華、吳守斌、鐘華貴、薛某義、牛某堂、馬某玉、穆某證言與農(nóng)民工十月份工資表相互印證并結(jié)合涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書綜合認(rèn)定）。

9、2013年10月12日，被告人王某某、臧某、趙某、趙某某、李某源（在逃）分別駕駛面包車、摩托車到榮烏高速十二標(biāo)施工工地，采取語言威脅并強(qiáng)制拔掉工地發(fā)電機(jī)油管等手段，致工地設(shè)備停止運(yùn)行、工人停工，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失70117元。（與11日人員及機(jī)械一樣，只是阻工時(shí)間不一樣，有證人薛某義、王建華、牛某堂、馬某玉證言與農(nóng)民工十月份工資表相互印證并結(jié)合涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書綜合認(rèn)定）。

11、2013年10月15日，被告人王某某、王某君、許某某在貓爾巖村東大橋阻攔榮烏高速十二標(biāo)施工車輛通行，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失86560元（以上事實(shí)有李某、穆某、王某林、王林、陳某某等人證明；且陳某某證明從這天起道路全面封堵連生活用品都不讓運(yùn)入。并結(jié)合農(nóng)民工十月份工資表、涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書綜合認(rèn)定）。

12、2013年10月16日，被告人王某某、王某君、許某某在貓爾巖村東大橋阻攔榮烏高速十二標(biāo)施工車輛通行，造成榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)濟(jì)損失86560元。（以上有二人供述及證人陳某某證言相互印證并結(jié)合農(nóng)民工十月份工資表、涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書綜合認(rèn)定）。

綜上所述，被告人王某某共參與破壞生產(chǎn)經(jīng)營8次，造成經(jīng)濟(jì)損失424943元；趙某參與6次，造成經(jīng)濟(jì)損失240919元；藏某參與5次，造成經(jīng)濟(jì)損失235289元；許某某參與6次，造成經(jīng)濟(jì)損失202180元；王某國參與3次，造成經(jīng)濟(jì)損失21570元；王某君參與2次，造成經(jīng)濟(jì)損失173120元；趙某某參與1次，造成經(jīng)濟(jì)損失70117元；王某發(fā)參與1次，造成經(jīng)濟(jì)損失43280元。

另查明，中星路橋工程有限公司對王某某、趙某、藏某、趙某某、王某發(fā)、王某君均出具了諒解書。

上述事實(shí)，還有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、報(bào)案人榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目部馬某玉于2013年10月16日13時(shí)許報(bào)警：自2013年8月27日，中星路橋工程有限公司榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目部進(jìn)駐貓兒巖村后，貓兒巖村王某濤、王某某、王士良、趙猛、藏某等人為承包工程，獲得額外賠償，采取堵路、強(qiáng)制工人停工等手段阻止項(xiàng)目部進(jìn)行施工。

2、自2013年9月3日至10月16日共12起犯罪事實(shí)，分別有證人榮烏高速十二標(biāo)項(xiàng)目部經(jīng)理王某正、劉某利、王某林、穆某、牛某堂、馬某玉、薛某義、王建華、王某、陳某某、陳某成、王某良、馬某香、蔣某良、劉某劍、陳某、劉某章、李某、李某秋、李某英、方某榮、肖某洲、李某芬、石某絮、劉某學(xué)、張某斌、劉某、王某有、王某法、孫某意、陳某某、王某華、王某正、李某國、劉某利、張某明、李某國、李陽等人證言及各被告人的供述相互印證證實(shí)犯罪事實(shí)

3、關(guān)于損失的認(rèn)定：有河北省涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書、工資表并結(jié)合證人王某、王某林、穆某、牛某堂、蔣某林、李某秋、李某、鐘某貴、閆某某、陳某某、閆某安、吳某斌、柯某全、毆某富、金某輝、雷某順、廖某春、柯某全、閆某某等人證言證明具體的機(jī)械數(shù)量種類、人員等證明損失情況。

4、光盤一張記錄了部分阻工的事實(shí)。

5、辯認(rèn)筆錄及照片證實(shí)參與非法阻工的被告人。

6、合同協(xié)議書及資質(zhì)證書證明建設(shè)單位承包工程的事實(shí)。

7、阻工報(bào)告及照片證實(shí)阻工的事實(shí)。

8、中止通知書證實(shí)申請重新鑒定的理由和依據(jù)不足，無法鑒定。

9、八名被告人供述與辯解能夠相互印證證明犯罪事實(shí)。10、戶籍證明材料證明各被告人身份情況。

對王某某辯護(hù)人辯稱王某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好的意見予以采納。

對趙某的辯護(hù)人辯稱是從犯，取得了被害人的諒解請求從輕或減輕處罰的意見予以采納。

對藏建的辯護(hù)人辯稱第一次去之前不知王某某到工地的目的，有藏建的供述證明：王某濤讓我?guī)椭跄衬橙プ韫ぁＧ矣汹w某的供述相互印證，并且藏某到工地后有語言威脅行為，故對其辯解不予支持。對100余名工人有工資表證明十月份實(shí)際領(lǐng)取工資人數(shù)248人。五輛機(jī)械有異議，有證人王某林、王某、劉某學(xué)、陳某某等人證言證實(shí)，故對其辯護(hù)意見不予支持。對其辯稱是從犯的辯護(hù)意見予以采納。

對許某某辯稱只去了三次，有許某某供述、同案犯王某君當(dāng)庭供述和許某某一起參與兩起，并有證人王某林、穆某、蔣某林、馬某玉、劉某利、方某榮、李某榮、石某絮、李某秋證言相互印證證實(shí)，故對其辯解不予采信。

對許某某的辯護(hù)人辯稱被告人不具備主觀故意，其與王某濤不是共犯的意見，有許某某的供述和證人王國正證明曾找王某濤協(xié)調(diào)入股承包石子廠的事實(shí)。王某林證明許某某說：不把項(xiàng)目部的石子場工程交給她侄子王某濤干，項(xiàng)目部就別想施工。村主任李某也證明許某某想承包石子廠工程，項(xiàng)目部不給，于是就阻工，他給王某濤打電話后許某某才走。并且在許某某擋路過程中，王某濤為其提供帶有煽動(dòng)語言的標(biāo)語。故對其辯解不予支持。許某某的阻工行為造成停工事實(shí)，刑法中對破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪沒有限定只是指直接損失。

對趙某某的辯護(hù)人辯稱趙某某是從犯、初犯的意見予以采納。

對王某發(fā)的辯護(hù)人辯稱王某發(fā)是從犯、初犯，社會危害性小，認(rèn)罪態(tài)度好得到了受害單位的諒解，請求對其從輕、減輕處罰的意見予以采納。

對王某國辯護(hù)人辯稱不具有破壞生產(chǎn)經(jīng)營的故意，客觀上雖然實(shí)施了阻工行為，也不能認(rèn)定實(shí)施了破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為，理據(jù)不足不予支持。對其辯稱榮烏高速征地手續(xù)、協(xié)議無書面證據(jù)證實(shí)，施工的合法性存在質(zhì)疑與事實(shí)不符不予支持。價(jià)格鑒定存在瑕疵不能作為定案的依據(jù)，本案將價(jià)格鑒定與證人證言、工資表綜合認(rèn)定。建議宣告王某國無罪的意見，理據(jù)不足不予支持。

對王某君的辯護(hù)人辯稱王某君不具有破壞生產(chǎn)經(jīng)營的故意，客觀上也未實(shí)施破壞行為。損失鑒定173120元證據(jù)不足，其行為未對榮烏高速造成任何損失與事實(shí)不符，陳某某證明：因道路全面封堵，就連運(yùn)輸生活用品的車輛都不讓進(jìn)入。

被告人王某某、許某某向法庭提交了承包合同證明承包地被占，有王士良證言證明通過村委會已經(jīng)過其同意。被告人許某某在阻工過程中主要目的是想承包工程。

本院認(rèn)為，被告人王某某、趙某、臧某、許某某、趙某某、王某君、王某發(fā)、王某國為達(dá)到個(gè)人目的，采取堵路、設(shè)障、語言威脅并切斷機(jī)器設(shè)備電源等手段破壞生產(chǎn)經(jīng)營，給施工單位造成經(jīng)濟(jì)損失，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某某雖是受王某濤唆使，但在共同犯罪過程中，其是起主要作用的實(shí)行犯，依法應(yīng)認(rèn)定為主犯；其他被告人起次要作用，系從犯。對于從犯應(yīng)從輕或減輕處罰。王某某、趙某、臧某、許某某多次阻止施工，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重應(yīng)依法嚴(yán)懲。庭審中被告人王某某、趙某、臧某、王某發(fā)、趙某某均認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。被告人王某發(fā)、趙某某犯罪情節(jié)較輕，可從輕處罰。被告人王某君、王某國犯罪情節(jié)較輕，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可宣告緩刑。被害單位對被告人王某某、趙某、臧某、王某發(fā)、趙某某、王某君表示諒解，量刑時(shí)予以考慮。綜合考慮各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條、第二十六條、第二十七條、第六十一條、第六十二條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年7月14日止）。

折抵刑期三個(gè)月零十二天。

被告人趙某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止）。

被告人臧某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止）。

被告人許某某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住的，二日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年7月19日止）。

折抵刑期一百零四天。

被告人趙某某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑七個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月11日止）。