色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）思民初字第2807號

原告冉某銀，女，19××年××月××日出生。

委托代理人張霖清、林凱玲，福建旭恒律師事務所律師。

被告廈門某人力資源服務有限公司，住所地廈門市××區(qū)×××路××號第××層×××室。

法定代表人謝某林，總經(jīng)理。

委托代理人陸某金、吳某良，職員。

被告張某，男，19××年××月××日出生。

委托代理人王國文、劉妍妍，福建英合律師事務所律師。

原告冉某銀與被告廈門某人力資源服務有限公司（以下簡稱某人力資源服務公司）、張某名譽權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理審判員王瑛適用簡易程序，于2014年3月28日公開開庭進行了審理。原告冉某銀的委托代理人張霖清、林凱玲，被告某人力資源服務公司的委托代理人陸某金、吳某良，被告張某及其委托代理人王國文、劉妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告冉某銀訴稱，原告與被告張某因購車而認識，被告張某在沒有任何依據(jù)下，在貓撲網(wǎng)及雅虎堂上發(fā)帖，污蔑原告為騙子。后因該貼的傳播，導致原告失去工作，也讓周邊朋友對原告的人品及生活作風產(chǎn)生誤解，詆毀了原告的名譽，給原告生活造成困擾，精神受到嚴重傷害。被告張某系被告某人力資源服務公司職員，張某系在上班時間利用某人力資源服務公司的網(wǎng)絡設(shè)備發(fā)帖，某人力資源服務公司對張某在上班時間的行為疏于監(jiān)管，為張某侵犯原告的名譽權(quán)提供了極大便利，故某人力資源服務公司應對張某的侵權(quán)行為承擔連帶責任?，F(xiàn)請求判令：1、被告張某立即刪除其發(fā)布在貓撲網(wǎng)、雅虎堂上詆毀原告名譽的網(wǎng)貼；2、被告某人力資源服務公司、張某連帶賠償原告精神損害撫慰金10000元；3、被告某人力資源服務公司、張某向原告支付公證費2900元、律師費6000元。

被告某人力資源服務公司辯稱，被告張某與某人力資源服務公司不存在勞動關(guān)系，某人力資源服務公司受賽門鐵克軟件（北京）有限公司廣州分公司委托，代該公司為張某繳納社保費用，某人力資源服務公司與本案無關(guān)，不應承擔賠償責任。

被告張某辯稱，1、被告張某并未在雅虎堂上發(fā)布相關(guān)網(wǎng)貼，僅在貓撲網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)網(wǎng)貼，但現(xiàn)已刪除；2、被告張某所發(fā)網(wǎng)貼的內(nèi)容均為事實陳述，并沒有捏造或夸大任何事實誹謗原告，張某之行為系自力救濟，不構(gòu)成侵權(quán)；3、被告某人力資源服務公司僅系張某的社保代繳單位，雙方不存在勞動關(guān)系，張某也并非在上班時間、利用某人力資源服務公司的網(wǎng)絡發(fā)布相關(guān)網(wǎng)貼；4、本案中，張某發(fā)表相關(guān)網(wǎng)貼是因為張某向原告購車，2011年7月12日張某通過蔡某某向原告支付購車款89685元購車款后，無法聯(lián)系上原告，經(jīng)過一個多月尋找，仍無法與原告取得聯(lián)系，無奈之下，張某才在貓撲網(wǎng)上發(fā)表相關(guān)網(wǎng)貼，正因發(fā)帖，張某才找到原告，并順利拿回所購車輛；5、原告并未舉證證明其精神受到嚴重損害，無權(quán)主張精神損害撫慰金，原告主張公證費、律師費亦無依據(jù)，不應支持。綜上，被告認為原告訴求缺乏事實和法律依據(jù)，請求駁回原告訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2013年9月2日，原告冉某銀申請廈門市思明區(qū)公證處進行證據(jù)保全，支出公證費900元。公證內(nèi)容包括：一、點擊InternetExplorer瀏覽器，清除歷史記錄，在地址欄中輸入http：／／www.time.ac.cn，進入（網(wǎng)址：http：／／www.time.ac.cn／）頁面，打印該頁面。二、點擊新版，進入（網(wǎng)址：http：／／www.time.kepu.net.cn／）頁面，打印該頁面。三、在地址欄中輸入http：／／www.ip138.com／，進入（網(wǎng)址：http：／／www.ip138.com／）頁面，打印該頁面。四、復制“您的IP地址是：”欄中的“27.154.35.122”，粘貼至“IP地址或者域名：”欄，并點擊查詢按鈕，進入（網(wǎng)址：http：／／www.ip138.com／ips138.aspip=27.154.35.122&action=2）頁面，打印該頁面。五、在地址欄中輸入http：／／www.google.com.hk／，進入（網(wǎng)址：http：／／www.google.com.hk／）頁面，打印該頁面。六、在搜索欄輸入“冉某銀”，點擊“Google搜索”，進入（網(wǎng)址：http：／／www.google.com.hk／#newwindow=1&q=%E5%86%89%E5%B7%A7%E9%93%B6&safe=strict）頁面，打印該頁面。七、點擊第一條搜索結(jié)果“無恥之的女人。懸賞緝拿_懸賞尋人_貓撲人肉搜索_貓撲網(wǎng)-貓撲大雜燴”，進入（網(wǎng)址：http：／／dzh.mop.com／xsxr／20110904／0／F75gFFI278df68F1.shtml）頁面，打印該頁面。該標題為“無恥之的女人。懸賞緝拿_懸賞尋人_貓撲人肉搜索_貓撲網(wǎng)-貓撲大雜燴”的網(wǎng)貼系被告張某于2011年9月4日3時08分在貓撲網(wǎng)上所發(fā)布，主要內(nèi)容有：“懸賞找人：姓名：冉某銀，籍貫：某地人，2011年7月12日付購其購車款后，就玩人間消失，電話不接”，此外該網(wǎng)貼還公布了原告冉某銀的工作單位、電話、車輛等個人信息及原告本人照片，該網(wǎng)貼現(xiàn)已刪除。

2013年9月16日，原告冉某銀再次申請廈門市思明區(qū)公證處對其與張某通話內(nèi)容進行保全，支出公證費2000元。

另查明，被告張某于2011年7月12日向原告支付購車款89685元，后雙方于2011年9月29日簽訂一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，載明原告將車牌號為閩D×××××的車輛轉(zhuǎn)讓給被告張某，并確認原告已收到被告張某支付的購車款82000元（原告于同日退還被告張某8000元購車款），該車輛所有權(quán)已于2011年10月8日登記至被告張某名下。

以上事實，有（2013）廈思證內(nèi)字第X號公證書、公證費發(fā)票、銀行卡交易明細、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、機動車登記證書以及雙方當事人的庭審陳述為證，本院予以確認。

審理中，被告張某主張其與原告口頭約定，在張某支付購車款后一周內(nèi)，原告應將車輛交付給張某，但自張某付款后就無法聯(lián)系上原告。原告主張雙方并未約定交付車輛、辦理過戶手續(xù)的具體時間，張某付款后，因雙方工作繁忙，故至2011年9月29日才補簽協(xié)議、交付車輛。

經(jīng)被告張某申請，本院傳喚證人余某出庭作證，余某陳述其與原告原系情侶關(guān)系，雙方交往時原告曾向其借款，后因證人要求原告出具借條，原告遂更換聯(lián)系方式、雙方再無聯(lián)系；2011年證人上網(wǎng)搜索原告姓名，看到張某發(fā)布的相關(guān)網(wǎng)貼，證人以回帖方式留下自己的聯(lián)系方式，后被告張某與證人取得聯(lián)系，經(jīng)二人合力尋找，找到原告所駕駛車輛，通過故意刮擦原告車輛的方式迫使原告駕車出現(xiàn)，此時原告才將車輛交付給被告張某。

原告認為余某與原告因糾紛而分手，其上述證言與客觀事實不符；被告張某認為對余某證言無異議。

本院認為，公民享有名譽權(quán)，任何組織和個人不得侵犯。被告張某在貓撲網(wǎng)上發(fā)布標題為“無恥之的女人。懸賞緝拿_懸賞尋人_貓撲人肉搜索_貓撲網(wǎng)-貓撲大雜燴”的網(wǎng)貼，不僅公布了原告的個人信息，同時使用了“無恥”、“懸賞緝拿”等侮辱性語言，在一定范圍內(nèi)確對原告的聲譽產(chǎn)生不良影響；被告張某主張因原告拒不交付車輛，其在貓撲網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)網(wǎng)貼系自力救濟，但在案證據(jù)尚不足以認定原告拒不交付車輛之事實；另，私力救濟也應在法律允許限度內(nèi)通過合法手段行使，張某通過在網(wǎng)絡上披露原告?zhèn)€人信息、發(fā)起人肉搜索之方式要求原告履行合同義務，顯屬不當，且張某在取得所購車輛后近兩年時間里也未及時刪除上述網(wǎng)貼，綜上，本院認定被告張某的行為已構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵害。鑒于張某已經(jīng)刪除其在貓撲網(wǎng)上發(fā)布的標題為“無恥之的女人。懸賞緝拿_懸賞尋人_貓撲人肉搜索_貓撲網(wǎng)-貓撲大雜燴”的網(wǎng)貼，故對原告要求張某刪除該網(wǎng)貼之訴求不再支持；因原告并未就張某還在雅虎堂等其他網(wǎng)站上發(fā)布侵犯原告名譽權(quán)的網(wǎng)貼進行舉證，故對其要求張某刪除發(fā)布在雅虎堂等其他網(wǎng)站中相關(guān)網(wǎng)貼之訴求，本院不予支持。

原告證據(jù)保全支出的公證費2900元，屬于被告張某侵權(quán)行為所引起的損失，原告要求被告張某承擔，本院予以支持。因律師費不屬于原告必然損失范疇，故本院對原告該部分訴訟請求不予支持。被告張某的侵權(quán)行為，確給原告造成一定的精神創(chuàng)傷，本院酌定原告精神損害撫慰金為1000元。另，原告主張因張某使用某人力資源服務公司電腦、于上班時間發(fā)布侵權(quán)網(wǎng)貼，某人力資源服務公司也應承擔賠償責任，原告該項主張并無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告冉某銀公證費2900元；

二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告冉某銀精神撫慰金1000元；

三、駁回原告冉某銀的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費175元，由原告冉某銀負擔139元，被告張某負擔36元?？铐棏诒九袥Q生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

代理審判員　王　瑛

二〇一四年四月九日

代書　記員　周月娜

民事判決書