色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省滿城縣人民法院

民事判決書

（2014）滿民初字第627號

原告張某占，男，19**年*月*日出生，漢族，滿城縣白龍鄉(xiāng)某某村村民，住該村。

原告張某蘭，女19**年**月**日出生，漢族，滿城縣白龍鄉(xiāng)某某村村民，住該村。

委托代理人趙志成，滿城縣神星法律服務所法律工作者。

原告張某彬，男，19**年*月**日出生，漢族，徐水縣正村鄉(xiāng)某某村村民。

被告王某福，男，19**年**月**日出生，漢族，滿城縣石井鄉(xiāng)某某莊村村民，住該村。

委托代理人耿永波，河北方圓律師事務所律師。

被告侯某榜，男，19**年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住滿城縣育德胡同*號樓*單元***室。

被告中國某某財產保險股份有限公司保定市中心公司，地址，保定市北市區(qū)某某街**號某某炫彩SOHO商務樓*座**層。

負責人王某，該公司經理。

委托代理人李某志，該公司職工。

原告張某占、張某蘭與被告王某福、侯某榜、中國某某財產保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱某某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法追加張某彬為本案共同原告，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某占及張某占、張某蘭的委托代理人趙志成，被告王某福委托代理人耿永波、被告某某保險公司委托代理人李文志到庭參加了訴訟。被告侯某榜經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

原告張某占、張某蘭訴稱，2014年5月7日21時10分許，張某龍駕駛二輪摩托車沿京贊線自東向西行駛至市頭村村南鐵路西側時駛入逆行車道與對向行駛侯某榜駕駛的冀FC****大型客車發(fā)生事故，致張某龍受傷后經搶救無效死亡，兩車損壞。此事故經滿城縣交通警察大隊認定，張某龍負事故的主要責任，被告侯某榜負事故的次要責任。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費672元、交通費1000元、死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、被撫養(yǎng)人生活費122680元、摩托車損失2670元、鑒定費100元，共計330428元。因肇事車輛在被告某某保險公司處投保了一份交強險和一份第三者責任險，要求被告某某保險公司在交強險限額內賠償損失122000元，不足部分由被告王某福、侯某榜和某某保險公司在第三者責任險限額內按40%的賠償比例賠償原告（330428元-122000元）×40%=83371.2元。另外被告王某福、侯某榜和某某保險公司在第三者責任險限額內賠償原告精神損失50000元。

被告王某福辯稱，原告張某占是受害人繼父，未形成撫養(yǎng)關系，因此原告張某占不是本案適格主體。原告張某彬為在逃犯，通緝已多年，生死不明，故追加張某彬為本案原告于法無據。關于雙方的過錯比例問題，本案受害人張某龍的過錯在于無牌無照、酒后、逆行、超速、未帶頭盔，被告侯某榜的過錯僅是駕照與準駕車型不符，屬行政違法行為，并非必然構成民事過錯，且被告侯某榜已采取了減速慢行的合理措施，故侯某榜承擔的過錯比例不應超過10%。原告無證據證實精神損害達到法律規(guī)定的嚴重程度，應免除被告的精神損害賠償責任。被告某某保險公司作為肇事車輛的第三者責任險的保險人，只是將保單給了被告，并未附條款，未對免責條款進行提示和說明，故該免責條款不產生效力，被告某某保險公司以被告駕照與準駕車型不符，不承擔保險責任的理由不能成立。

被告侯某榜的答辯意見與王某福相同。

被告某某保險公司辯稱，我公司同意在交強險限額內對原告的合理損失進行賠償。因被告侯某榜的駕照與準駕車型不符，根據第三者責任險保險條款，我公司在第三者責任險限額內不承擔賠償責任。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。

經審理查明，原告張某蘭系受害人張某龍之母，原告張某彬系其生父。2009年9月7日，徐水縣人民法院作出（2009）徐民初字第790號民事判決，判決張某蘭與張某彬離婚。后張某蘭與張某占再婚。再婚時張某龍已成人。2003年張某彬因盜竊案通緝，現(xiàn)下落不明。本院遂追加其為本案共同原告參加訴訟。2014年5月7日21時10分許，張某龍駕駛二輪摩托車沿京贊線自東向西行駛至市頭村村南鐵路西側時駛入逆行車道與對向行駛侯某榜駕駛的冀FC****大型客車發(fā)生事故，致張某龍受傷后經搶救無效死亡，兩車損壞。滿城縣交通警察大隊以張某龍酒后、無證駕駛、未帶安全頭盔、駕駛無照二輪摩托車駛入逆行，被告侯某榜持與準駕車型不符的駕駛證駕駛大型客車為由，作出滿公交認字（2014）第049號事故認定書，認定張某龍負事故的主要責任，被告侯某榜負事故的次要責任。雙方對事故認定書均無異議。張某龍傷后在滿城縣醫(yī)院搶救，花醫(yī)療費672元，被告認可。原告主張喪葬費21266元，被告認可。原告主張死亡賠償金182040元，被告認可。原告主張交通費1000元，原告未提供證據，被告不認可。原告主張被撫養(yǎng)人生活費（張某蘭、張某彬二人）122680元，被告提出原告無證據證實張某蘭喪失勞動能力又無生活來源的證據，不認可。對張某彬下落不明，亦不認可。原告主張摩托車損失2670元，鑒定費100元，被告認可。原告主張精神損害撫慰金50000元，被告認為未達到法律規(guī)定的受害程度，不予認可。冀FC****大型客車車主為王某福，侯某榜系王某福雇傭的司機。被告王某福的冀FC****大型客車在被告某某保險公司處投保了一份交強險和一份第三者責任險（不計免賠）。第三者責任險保額為50000元，事故發(fā)生時均在保險期限內。被告某某保險公司以被告侯某榜的駕照與準駕車型不符為由，認為應在第三者責任險限額內免責。被告王某福認為某某保險公司未附條款，未對免責條款進行提示和說明，故該免責條款不產生效力。被告某某保險公司稱，已給被告出具了保險條款和提示確認書，但未提供證據。

上述事實有當事人陳述，責任認定書，藥費票據，鑒定意見書等證據證實。

本院認為，侵害他人身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償，不足部分，應按照各自的過錯比例分擔責任。提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務的一方承擔責任。本案中，原、被告對事故認定書認可，對事故認定書的證明效力予以確認。在本次事故中，被告侯某榜在該事故中負事故的次要責任，故不足部分應由被告侯某榜按過錯比例賠償。根據過錯程度，可按30%的責任比例承擔責任。因被告侯某榜系被告王某福雇傭的司機，故由侯某榜應負的賠償責任可由被告王某福承擔。因被告侯某榜駕照與準駕車型不符，違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該規(guī)定不需要保險人履行說明義務，投保人應明知。故被告王某福以被告某某保險公司未給付保險條款、未履行說明義務為由，主張免責條款不生效，不予支持。原告要求被告王某福、侯某榜和某某保險公司在第三者責任險限額內賠償原告精神損失50000元，因被告某某保險公司在第三者責任險限額內免責，故精神損失應由被告王某福承擔。本案中，被告無證據證實原告張某彬已死亡，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任，故其主張張某彬主體不適格的觀點不能成立。原告張某占與受害人張某龍未形成撫養(yǎng)關系和繼父子關系，其主張被告賠償損失，不予支持。原告的損失可核定為，醫(yī)療費672元，喪葬費21266元，死亡賠償金182040元，被告認可，應予認定。原告主張交通費1000元，原告雖未提供證據，但考慮原告有實際損失，可酌定為500元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費122680元，因原告均不足50歲，且無喪失勞動能力又無生活來源的證據，不予認定。原告主張精神損失50000元，被告認為精神損害未達到法律規(guī)定的嚴重程度，因本案造成了受害人張某龍死亡的后果，故其觀點不能成立。但在本次事故中，受害人張某龍負事故的主要責任，可減輕侵權人的精神損害賠償責任。根據損害后果和被告的過錯程度可酌定為10000元。原告主張摩托車損失2670元，鑒定費100元，被告認可，應予認定。原告的損失為（醫(yī)療費672元＋交通費500元＋喪葬費21266元＋死亡賠償金182040元＋精神損害撫慰金10000元＋摩托車損失2670元＋鑒定費100元）217248元。被告某某保險公司應在交強險賠償限額內賠償原告損失（醫(yī)療費672元＋死亡賠償金110000元＋摩托車損失2000元）112672元；被告王某福應賠償原告損失［（217248元-精神損失10000元-112672元）×30%＋精神損害撫慰金10000元］38372.8元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內在交強險賠償限額內賠償原告張某蘭、張某彬損失112672元；

二、被告王某福于本判決生效后十日內賠償原告張某蘭、張某彬損失38372.8元；

三、駁回原告張某蘭、張某彬、張某占的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費5105元，訴訟保全費820元，原告張某蘭張某彬負擔2086元，被告王某福負擔3839元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　杜蘭濤

審　判　員　　張金剛

人民陪審員　　范遠征

二〇一四年八月二十四日

書　記　員　　袁麗麗

交通事故糾紛