發(fā)表于:2016-06-23閱讀量:(1768)
山東省榮成市人民法院
民事判決書
(2013)榮民初字第365號
原告劉某,男,漢族,居民,住榮成市。
委托代理人劉海峰,住榮成市。
被告王某,男,漢族,居民,住榮成市。
委托代理人王海軍,山東辰靜律師事務(wù)所律師。
被告某保險股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人張某,總經(jīng)理。
委托代理人姜英煥,山東旭杰律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告王某、某保險股份有限公司威海中心支公司(以下簡稱某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人劉海峰與被告王某及其委托代理人王海軍、被告某保險公司委托代理人姜英煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱,2012年2月2日,被告王某駕駛魯K4F897號轎車與我發(fā)生交通事故,我不承擔(dān)事故責(zé)任。我傷后在文登整骨醫(yī)院住院治療,支付醫(yī)療費104912.62元。經(jīng)鑒定我的傷情構(gòu)成九級和十級傷殘。被告王某的車輛在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險。故訴至法院,請求判令被告某保險公司賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金105000元、精神損害撫慰金5000元,共計120000元;余下?lián)p失醫(yī)療費94912.62元、誤工費6000元、護(hù)理費22590元、住院伙食補(bǔ)助費2550元、交通費1600元、傷殘賠償金8322元、傷殘鑒定費1900元、營養(yǎng)費2550元、原告父親缺勤獎1200元,共計141624.62元,由被告王某賠償40%,計款56649.85元。
被告王某辯稱,發(fā)生事故時原告乘坐摩托車逆向行駛,我打轉(zhuǎn)向變更車道,原告乘坐的摩托車倒在原地。因我的車輛投保交強(qiáng)險,所以交警部門認(rèn)定我方承擔(dān)次要責(zé)任,但發(fā)生事故原告違法行為情節(jié)嚴(yán)重。對原告醫(yī)療費部分用藥有異議;對誤工費有異議,發(fā)生事故時原告系學(xué)生,不存在誤工;對護(hù)理費有異議,傷殘賠償金計算數(shù)額過高,交通費數(shù)額過高,認(rèn)為以300元比較合理。請求依法判決。
被告某保險公司辯稱,被告王某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),對醫(yī)療費數(shù)額及鑒定結(jié)論無異議,我公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明,2012年2月2日20時0分許,王某持證駕駛魯K4F897號轎車沿榮成市成山大道由東向西行駛至鹽業(yè)局北道路處,與范續(xù)續(xù)無證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪機(jī)動車后載劉某由西向東行駛時在道路中心線北側(cè)相撞,致劉某受傷,車輛損壞。原告劉某傷后在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療85天,支付醫(yī)療費104912.62元。原告劉某之傷經(jīng)威海鑒通司法鑒定所鑒定,意見為:1.劉某的損傷致其右股骨踝部粉碎性骨折構(gòu)成九級傷殘,其右外踝骨折構(gòu)成十級傷殘。2.其誤工時間為8個月。3.其住院期間(72天)需要2人陪護(hù),兩次出院后不能下床期間(50天)需要1人陪護(hù)。4.預(yù)計其后續(xù)治療費需要人民幣10000元左右。原告劉某支付鑒定費1900元。該事故經(jīng)榮成市公安局交通警察大隊認(rèn)定,范續(xù)續(xù)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,劉某不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查,原告劉某系威海技師學(xué)院2010級汽修一班學(xué)生,按學(xué)校要求劉某于2012年6月10日開始頂崗實習(xí)。被告王某駕駛的魯K4F897號車輛在被告某保險公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
以上事實,有原、被告的陳述,道路交通事故認(rèn)定書、山東省文登整骨醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)、住院病案、威海鑒通司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)在案為憑。
本院認(rèn)為,中華人民共和國境內(nèi)的車輛駕駛?cè)?、行人、乘車人以及與道路交通活動有關(guān)的單位和個人都應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,維護(hù)道路交通秩序,預(yù)防和減少交通事故,保護(hù)人身安全,保護(hù)公民、法人和其他組織的財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益。道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險屬于一種法定險,交通事故發(fā)生后,先由承保的保險公司在機(jī)動車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例予以賠償。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,結(jié)合本案案情,扣除交強(qiáng)險外原告的合理損失應(yīng)由被告王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告訴請的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、鑒定費,經(jīng)審查系合理范疇,本院予以支持。原告主張的交通費以1000元為宜;原告主張的護(hù)理費,護(hù)理人員原告之母劉某甲應(yīng)當(dāng)按照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元為標(biāo)準(zhǔn)、原告之父劉海峰應(yīng)當(dāng)按照其單位出具的事發(fā)前三個月平均工資3102元為標(biāo)準(zhǔn)予以計算;原告主張的營養(yǎng)費及原告父親劉海峰的缺勤獎因其證據(jù)不充分,本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金,依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定,結(jié)合被告在此次事故中的過錯程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困難程度、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素綜合考慮,以3000元為宜。綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險股份有限公司威海中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金107000元、精神損害撫慰金3000元,共計120000元(款匯榮成市人民法院轉(zhuǎn)付原告,開戶行:山東榮成農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部,賬號:××××)。
二、被告王某賠償原告劉某醫(yī)療費28474元(94912.62元×30%)。
三、被告王某賠償原告劉某誤工費1800元(1500元×4個月×30%)。
四、被告王某賠償原告劉某護(hù)理費5700元[(3102元÷30天×135天+70元×72天)×30%]。
五、被告王某賠償原告劉某住院伙食補(bǔ)助費765元[(30元×85天)×30%]。
六、被告王某賠償原告劉某傷殘賠償金1896.60元[(25755元×20年×22%-107000元)×30%]。
七、被告王某賠償原告劉某交通費300元(1000元×30%)。
八、被告王某賠償原告劉某鑒定費570元(1900元×30%)。
上述二至七項共計39505.60元,被告王某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告劉某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3833元,由原告劉某負(fù)擔(dān)372元,被告王某負(fù)擔(dān)857元,被告某保險股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)2604元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省威海市中級人民法院。
審判長 鞠海峰
審判員 梁 裕
審判員 徐珊珊
二〇一三年十月十四日
書記員 馬 濤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料