色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）花民初字第37號(hào)

原告陳某芬。

原告楊某珍。

原告石某凱。

法定代理人：陳某芬，基本情況同上。

原告石耀。

法定代理人：陳某芬，基本情況同上。

上述四原告共同委托代理人：馮冰白，夏勛余，馮冰白律師事務(wù)所律師，特別代理。

被告劉某國。

委托代理人：楊濤、譚洪菲，貴州聽君律師事務(wù)所律師，特別代理。

第三人：曹曉輝，河南省漯河市源匯區(qū)問十鄉(xiāng)曹店村**號(hào)。

原告陳某芬、楊某珍、石某凱、石耀與被告劉某國、第三人曹曉輝提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由審判員謝東林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳庭芬及陳庭芬、楊某珍、石某凱、石耀的委托代理人夏勛余、被告劉某國及其委托代理人譚洪菲、第三人曹曉輝到庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳庭芬、楊某珍、石某凱、石耀訴稱，2014年9月27日，石廣華受被告劉某國雇傭駕駛被告劉某國所有的“東風(fēng)牌”鄂F×××××（牽引鄂F×××××掛）號(hào)重型牽引車行駛至廣成線1461公里處時(shí)，與對向駛來的陳濤駕駛的渝B×××××號(hào)重型貨車相撞石廣華當(dāng)場死亡。畢節(jié)市公安局交警大隊(duì)貴畢直屬支隊(duì)黔公交認(rèn)字（2004）第00083號(hào)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，渝B×××××號(hào)駕駛?cè)岁悵袚?dān)此次事故的全部責(zé)任，鄂F×××××（牽引鄂F×××××掛）號(hào)車駕駛?cè)耸瘡V華在此次事故中無責(zé)任。

原告陳庭珍系死者石廣華之妻，原告系石廣華之母，原告石某凱、石耀系石廣華之子，石光華受被告劉某國雇傭?yàn)槠鋸氖逻\(yùn)輸工作，自2013年8月起即居住在被告劉某國提供的位于貴陽市花溪區(qū)場壩新村12號(hào)房屋內(nèi)。

石廣華受扉為被告劉某國從事運(yùn)輸工作，在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害而死亡，被告劉某國作為扉主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方就賠償問題多次協(xié)商未果，原告只好起訴到法院，請求法院判令：1、被告賠償原告喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)263821.90元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在庭審中，原告變更訴訟請求為要求被告賠償原告喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)37452.80元。

經(jīng)審理查明：石廣華從2013年8月起在花溪區(qū)場壩村居住，從2014年7月起受被告劉某國雇傭?yàn)槠鋸氖逻\(yùn)輸工作。2014年9月27日，石廣華在提供勞務(wù)過程中，駕駛被告劉某國所有的“東風(fēng)牌”鄂F×××××（牽引鄂F×××××掛）號(hào)重型牽引車行駛至廣成線1461公里處時(shí)，與對向駛來的陳濤駕駛的渝B×××××號(hào)重型貨車相撞，石廣華當(dāng)場死亡。畢節(jié)市公安局交警大隊(duì)貴畢直屬支隊(duì)黔公交認(rèn)字（2004）第00083號(hào)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，渝B×××××號(hào)駕駛?cè)岁悵袚?dān)此次事故的全部責(zé)任，鄂F×××××（牽引鄂F×××××掛）號(hào)車駕駛?cè)耸瘡V華在此次事故中無責(zé)任。

原告陳庭珍系死者石廣華之妻，原告系石廣華之母，原告石某凱、石耀系石廣華之子，第三人曹曉輝是渝B×××××號(hào)車輛實(shí)際車主，渝B×××××號(hào)車輛登記的車輛所有人是重慶路港汽車運(yùn)輸有限公司。事故發(fā)生后，2014年11月20日，石廣華妻子陳庭芬與曹曉輝簽訂了一份《協(xié)議書》，由曹曉輝賠償原告方石廣華的死亡賠償金等共計(jì)人民幣35萬元整，分三期支付；2014年12月13日，雙方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由原告方配合曹曉輝向保險(xiǎn)公司索賠，索賠所得金額做優(yōu)先抵作2014年11月20日《協(xié)議書》約定的賠償金額，不足部分，由曹曉輝補(bǔ)足，超出部分歸曹曉輝。

另查明，經(jīng)貴州省畢節(jié)市汽車運(yùn)輸公司通安汽車綜合性能檢測司法鑒定所檢測，涉事車輛鄂F×××××（牽引鄂F×××××掛）號(hào)重型牽引車的性能符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》。在原告向我院起訴前，第三人曹曉輝已向原告方支付賠償金17萬元整。

因與被告賠償協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至我院，訴請如前。

在本案審理過程中，原告方向我院提出保全申請，我院依法對被告劉某國名下的鄂F×××××（牽引掛FAA26掛）號(hào)重型牽引車采取保全措施。

上述事實(shí)，有原、被告身份證、原告戶口簿、黔西縣公安司法鑒定中心出具的石廣華一死亡證明、道路交通事故認(rèn)定書、花溪區(qū)場壩村村民委員會(huì)出具的居住證明、《協(xié)議書》、《被充協(xié)議》、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、貴州省畢節(jié)市汽車運(yùn)輸公司通安汽車綜合性能檢測司法鑒定所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書一份及當(dāng)事人陳述等與本案有關(guān)的證據(jù)在卷佐證。前列證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，雇員在雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人賠償，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中死者石廣華在交通事故中死亡，在此次事故中，石廣華無責(zé)任，對向車輛駕駛?cè)素?fù)事故的全部責(zé)任。被告作為雇主，為雇員石廣華提供的勞動(dòng)工具即運(yùn)輸車輛經(jīng)檢測符合安全標(biāo)準(zhǔn)。原告方已與交通事故中另一方車主曹曉輝（本案第三人）達(dá)成賠償協(xié)議，且已向原告主支付了17萬元的賠償金。依據(jù)法律規(guī)定，原告可選擇要求直接侵權(quán)人賠償，也可要求雇主賠償，但雇主的賠償是一種替代責(zé)任，是法律賦予雇員的一種選擇權(quán)利，即使雇員選擇了雇主賠償，依據(jù)上述法規(guī)的規(guī)定，雇主賠償后有權(quán)向侵權(quán)人賠償。本案是上述兩種情況的競合，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，原告陳某芬之夫石廣華在本次交通事故中無責(zé)任，沒有承擔(dān)和分擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，且交通事故雙方已達(dá)成由肇事方（全責(zé)方）對石廣華（無責(zé)方）進(jìn)行全責(zé)賠償?shù)膮f(xié)議，賠償款已履行了部分，其余部分也在履行中，雙方的民事權(quán)利義務(wù)因此民事賠償協(xié)議的達(dá)成就此滅失。故法律、法規(guī)沒有規(guī)定在此情況下作為雇主的被告劉某國有再履行賠償?shù)呢?zé)任及義務(wù)。

綜上所述，原告訴請要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張沒有法律根據(jù)，據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告陳某芬、楊某珍、石某凱石耀的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3406元，減半收取1703元，保全費(fèi)2020元，共計(jì)3723元，由原告陳某芬、楊某珍承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級(jí)人民法院。

逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可在本判決履行期限屆滿后兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　謝東林

二〇一五年五月五日

書記員　成　琳

民事判決書