色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省貴陽市烏當(dāng)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）烏民初字第430號(hào)

原告胡XX。

原告鐘XX。

原告胡1X。

原告胡2X。

原告胡3X。

原告胡4X。

六原告委托代理人譚洪菲，系貴州聽君律師事務(wù)所律師。

被告鄧XX。

被告胡5X。

被告胡6X，男，19**年**月**日出生，漢族，住貴州省貴陽市烏當(dāng)區(qū)羊昌鎮(zhèn)羊昌街**號(hào)，身份證號(hào)520112198103111***。

三被告委托代理人楊亮，系貴陽市烏當(dāng)區(qū)法律援助中心律師。

原告胡XX、鐘XX、胡1X、胡2X、胡3X、胡4X訴被告鄧XX、胡5X、胡6X恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2015年4月15日受理后，由代理審判員葛中紫、人民陪審員趙澤菊、阮明有組成合議庭審判，于2015年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告胡XX、鐘XX、胡1X、胡2X、胡3X、胡4X訴稱：1998年農(nóng)村第二輪土地發(fā)包，原告胡XX為戶主簽訂了《土地承包合同書》，承包了包括楊正榮門口、胡小壩、小山、汪大地、曹家林、灰幺干田等在內(nèi)的集體土地。原告土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證上明確登記了上述土地并劃明了土地的四至，現(xiàn)被告卻將原告依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地強(qiáng)行占有并使用，并對(duì)強(qiáng)占的土地進(jìn)行破壞。另外，被告還對(duì)原告位于廟子破、豬場(chǎng)邊等地的自留山進(jìn)行了強(qiáng)占。在被告實(shí)施侵權(quán)行為的過程中，原告多次找到被告要求其返還土地，被告均以各種理由拒絕，通過村民委員會(huì)調(diào)解，被告還是不愿意將強(qiáng)占的土地和山林歸還給原告。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告合法的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并對(duì)原告造成了嚴(yán)重的損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決：一、判令被告立即停止對(duì)原告位于楊正榮門口、胡小壩、小山、汪大地、曹家林、灰幺干田等地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的侵權(quán)，恢復(fù)土地原狀并無條件返還；二、判令被告向原告賠償損失共計(jì)壹萬元整；三、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告鄧XX、胡5X、胡6X辯稱：爺爺、奶奶和我們住，由我們負(fù)責(zé)贍養(yǎng)，他們二老起訴我們不是他們真實(shí)意思。

爺爺把地分給我們耕種是簽了協(xié)議的，四個(gè)姑媽是簽字同意的，因此不存在侵占原告土地的事實(shí)。

經(jīng)審理查明，原告胡XX、鐘XX生育了原告胡1X、胡2X、胡3X、胡4X四個(gè)女兒，及被告胡5X、胡6X的父親胡定超（已故）。1998年農(nóng)村第二輪土地延包，以原告胡XX為戶主與貴陽市烏當(dāng)區(qū)羊昌鎮(zhèn)羊昌村村民委員會(huì)簽訂了《土地承包合同書》，承包了包括楊正榮門口、胡小壩、小山、汪大地、曹家林、灰幺干田等在內(nèi)的集體土地。三被告是以胡定超為戶主承包的其他土地。2012年4月11日，因原告胡XX、鐘XX年近九旬無法繼續(xù)耕種土地，故將其承包的土地進(jìn)行了分割，原、被告雙方簽訂了《分博遺字》，其中四原告胡1X、胡2X、胡3X、胡4X分得胡小壩田3畝、小山田0.3分、謝大墓自留地1畝、小山開荒地1.5分；被告胡5X分得胡小壩秧田一塊0.3分、彎子頭田一塊1畝、灰幺干田0.7分、汪大地土1.5分、朝家林土1畝，另有開荒地2.5畝；被告胡6X分得胡小壩秧田二塊0.8分，加北門土0.3分、灰幺干田0.7分、野貓硐土1畝?，F(xiàn)六原告以三被告侵占其集體土地為由，訴至法院訴請(qǐng)如前。

上述事實(shí)有原、被告雙方陳述、身份證、戶口本、農(nóng)村承包土地證、土地承包合同書、公證書、貴陽市農(nóng)村承包土地調(diào)查登記表、分博遺字等在卷佐證并經(jīng)庭審認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告雙方簽訂的分博遺字的效力問題，三被告耕種六原告的部分承包地，依據(jù)的是原、被告雙方簽訂的分博遺字，從內(nèi)容看該協(xié)議屬于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。四原告胡1X、胡2X、胡3X、胡4X認(rèn)為該協(xié)議不是自己真實(shí)意思表示，當(dāng)初簽字僅僅是被動(dòng)接受，簽字是對(duì)自我權(quán)利地位和協(xié)議內(nèi)容存在重大誤解造成的結(jié)果，依法應(yīng)認(rèn)定無效或者應(yīng)當(dāng)撤銷。四原告胡1X、胡2X、胡3X、胡4X作為完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)清楚協(xié)議內(nèi)容，在協(xié)議上簽字代表其同意協(xié)議內(nèi)容，應(yīng)按協(xié)議履行各自的權(quán)利義務(wù)。因此，原告主張協(xié)議無效或應(yīng)當(dāng)撤銷的理由不能成立，原告的訴請(qǐng)本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條笫一款“當(dāng)事人對(duì)自已提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條笫二款：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡XX、鐘XX、胡1X、胡2X、胡3X、胡4X的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)100元，由原告胡XX、鐘XX、胡1X、胡2X、胡3X、胡4X負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省貴陽市中級(jí)人民法院。逾期不上訴，則本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　葛中紫

人民陪審員　趙澤菊

人民陪審員　阮明有

二〇一五年五月二十八日

書　記　員　曾　娜

民事判決書