發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1750)
遵義市匯川區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)匯民初字第607號(hào)
原告貴州某某礦產(chǎn)品發(fā)展有限公司,住所地:貴州省貴陽(yáng)市。
法定代表人帥某,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王璐,貴州天一致和律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑤,貴州天一致和律師事務(wù)所律師。
被告王某銀,男,漢族,貴州省遵義縣人,住遵義縣,現(xiàn)在貴州省大硐喇監(jiān)獄服刑。
被告姜某,男,漢族,貴州省遵義縣人,住遵義縣。
被告黃某,男,漢族,貴州省遵義縣人,住遵義縣。
委托代理人羅揚(yáng),貴州佳信律師事務(wù)所律師。
原告貴州某某礦產(chǎn)品發(fā)展有限公司與被告王某銀、姜某、黃某返還原物糾紛一案,本院于2015年1月21日受理后,依法由審判員陳正敏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告貴州某某礦產(chǎn)品發(fā)展有限公司的委托代理人王璐、張瑤,被告王某銀、姜某,被告黃某的委托代理人羅揚(yáng)到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告貴州某某礦產(chǎn)品發(fā)展有限公司訴稱(chēng):2013年4月至5月間,被告王某銀、姜某分別駕駛自己的貨車(chē)從遵義火車(chē)南站運(yùn)輸原告從山西榆林購(gòu)買(mǎi)的優(yōu)質(zhì)煙煤到桐梓縣貴州桐梓金赤化工有限公司。在運(yùn)輸過(guò)程中,經(jīng)被告黃某聯(lián)系,私自將部分煙煤卸下出售,然后購(gòu)買(mǎi)劣質(zhì)煙煤冒充優(yōu)質(zhì)煙煤,從中獲取差價(jià)。遵義市匯川區(qū)人民法院(2014)匯刑初字第119號(hào)《刑事判決書(shū)》中認(rèn)定被告王某銀共四次私自出售優(yōu)質(zhì)煙煤共25噸,共計(jì)價(jià)值23,425.00元;被告姜某共三次私自出售優(yōu)質(zhì)煙煤共11.8噸,共計(jì)價(jià)值11,056.6元。被告王某銀、姜某構(gòu)成盜竊罪,已被追究刑事責(zé)任。在此過(guò)程中,黃某應(yīng)熬國(guó)棋要求,負(fù)責(zé)為他人聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)煙煤的買(mǎi)家。黃某到遵義市匯川區(qū)董公寺鎮(zhèn)割麻村聯(lián)系蘇朝遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)的煤場(chǎng),約定向其出售煙煤后,再購(gòu)買(mǎi)同等數(shù)量的劣質(zhì)沙煤進(jìn)行混合裝車(chē)。根據(jù)遵義市匯川區(qū)人民法院(2014)匯刑初字第104號(hào)《刑事判決書(shū)》中認(rèn)定的事實(shí),被告黃某在明知是犯罪所得的贓物的情況下,居中聯(lián)系買(mǎi)家代為銷(xiāo)售、中轉(zhuǎn)贓款,其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,現(xiàn)已被追究刑事責(zé)任。被告王某銀、姜某私自出售他人財(cái)物牟利的行為侵犯了原告的合法權(quán)益,依法應(yīng)承擔(dān)因侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告黃某在明知是犯罪所得的贓物的情況下,居中聯(lián)系買(mǎi)家并從中牟利的行為同樣侵犯原告的合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?,F(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令:被告王某銀賠償原告損失23,425.00元及銀行同期貸款利息;被告姜某賠償原告損失11,056.60元及銀行同期貸款利息;被告黃某對(duì)上述訴請(qǐng)承擔(dān)連帶責(zé)任;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某銀辯稱(chēng):原告欠我6000多元運(yùn)費(fèi),一直沒(méi)給,所以我才這樣做。原告主張的費(fèi)用過(guò)高,應(yīng)當(dāng)按照出廠價(jià)每噸100元計(jì)算金額。我已經(jīng)被追究刑事責(zé)任,不應(yīng)再承擔(dān)民事賠償責(zé)任,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告姜某辯稱(chēng):原告欠我3000多元運(yùn)費(fèi),11,056.60元不應(yīng)由我一個(gè)人承擔(dān),我因犯罪被追究刑事責(zé)任,民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)減輕。
被告黃某辯稱(chēng):本案不符合刑事附帶民事訴訟,在刑事案訴訟中未提出刑事附帶民事訴訟,在刑事案件終結(jié)后,另行提起民事訴訟的條件。原告依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和民事訴訟法規(guī)定起訴是錯(cuò)誤的;依據(jù)判決書(shū)查明的事實(shí),被告黃某只是介紹了熬國(guó)棋賣(mài)煤給蘇朝遠(yuǎn)、蘇朝棟,其他人盜竊原告的煤與被告黃某無(wú)關(guān);黃某只得到好處費(fèi)9,600.00元,被判了一年有期徒刑,不再承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中,黃某不是侵權(quán)人,不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償民事責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明,貴州某某礦產(chǎn)品發(fā)展有限公司等企業(yè)共同經(jīng)營(yíng)從陜西榆林購(gòu)進(jìn)優(yōu)質(zhì)煙煤至遵義火車(chē)南站,后運(yùn)輸至貴桐梓縣貴州桐梓金赤化工有限公司。熬國(guó)棋、王某銀、姜某、王云江、劉思金等人駕駛其車(chē)輛分別臨時(shí)受雇運(yùn)輸。2013年4月底,熬國(guó)棋找到黃某為其聯(lián)系煙煤買(mǎi)家。黃某到匯川區(qū)董公寺鎮(zhèn)割麻村蘇朝遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)的煤場(chǎng),約定出售煙煤后,再購(gòu)買(mǎi)相同數(shù)量的劣質(zhì)沙煤進(jìn)行混和裝車(chē),蘇朝遠(yuǎn)每噸補(bǔ)差價(jià)260元人民幣,另給黃某“好處費(fèi)”每噸40元。黃某告知熬國(guó)棋后,熬國(guó)棋先后告知了一同運(yùn)輸?shù)耐跄炽y、姜某、王云江、劉思金。2013年4月底至5月間,熬國(guó)棋、王某銀、姜某、王云江、劉思金分別多次駕駛自己的貨車(chē)在從遵義火車(chē)南站運(yùn)輸優(yōu)質(zhì)煙煤到貴州桐梓金赤化工有限公司途中,將煙煤運(yùn)輸至匯川區(qū)董公寺鎮(zhèn)割麻村蘇朝遠(yuǎn)、蘇朝棟經(jīng)營(yíng)的煤場(chǎng),卸下部分煙煤出售,然后購(gòu)買(mǎi)同等數(shù)量的劣質(zhì)沙煤摻入冒充優(yōu)質(zhì)煙煤,獲取差價(jià)。共卸下煙煤約240噸(經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣224,880元)。蘇朝遠(yuǎn)將購(gòu)買(mǎi)的煙煤差價(jià)分三次匯入黃某賬戶,共計(jì)74,860元。黃某按照每噸260元的價(jià)格支付給熬國(guó)棋,熬國(guó)棋再分給王某銀等人。黃某獲得“好處費(fèi)9,600元。王某銀四次私自出售優(yōu)質(zhì)煙煤共25噸,共計(jì)價(jià)值23,425.00元;姜某三次私自出售優(yōu)質(zhì)煙煤共11.8噸,共計(jì)價(jià)值11,056.6元。在案件偵查階段,公安機(jī)關(guān)扣押了位于匯川區(qū)董公寺鎮(zhèn)割麻村煤壩的煙煤90噸。遵義市匯川區(qū)人民法院作出(2014)匯刑初字第119號(hào)《刑事判決書(shū)》,判決王某銀犯盜竊罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣五千元;姜某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年,并處罰金三千元。遵義市匯川區(qū)人民法院做出(2014)匯刑初字第104號(hào)《刑事判決書(shū)》,判決黃某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑一年,并處罰金一萬(wàn)元;已扣押的贓物煙煤,由公安機(jī)關(guān)發(fā)還給被害單位。
上述事實(shí),有庭審筆錄、當(dāng)事人陳述、《刑事判決書(shū)》等證據(jù)在卷相佐,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,侵害民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款規(guī)定:“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任的,不影響依法承擔(dān)民事責(zé)任。”本案中,被告王某銀、姜某實(shí)施盜竊的犯罪行為,侵害原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,造成原告財(cái)產(chǎn)損失,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,其已承擔(dān)刑事責(zé)任不影響民事責(zé)任的承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定:“犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況,人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。”該條第二款規(guī)定:“經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失,被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的,人民法院可以受理。”該條規(guī)定的犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn),并非指構(gòu)成侵占罪的犯罪行為,犯罪分子實(shí)施非法占有、處置他人財(cái)產(chǎn)的行為可能觸犯侵占罪、盜竊罪等罪名。原告因被告犯罪行為造成的損失應(yīng)通過(guò)有關(guān)機(jī)關(guān)依法追繳。經(jīng)依法追繳仍未得以彌補(bǔ),在被告依法承擔(dān)刑事責(zé)任后另行提起民事訴訟,并未違反法律規(guī)定。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某銀、姜某實(shí)施盜竊原告財(cái)產(chǎn)的行為,被告黃某在明知是犯罪所得的贓物的情況下,居中聯(lián)系買(mǎi)家并從中牟利,其行為共同造成原告損害,被告黃某分別與王某銀、姜某構(gòu)成共同侵權(quán),對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。
原告的財(cái)產(chǎn)損失,應(yīng)以實(shí)際損失為限,經(jīng)相關(guān)部門(mén)追繳的部分應(yīng)予以扣除。王某銀、姜某、王云江、劉思金共卸下煙煤240噸,價(jià)值人民幣224,880元,其中王某銀、姜某盜竊煙煤價(jià)值分別為23,425.00元、11,056.6元,所占比例分別為10.4%和4.9%。追繳贓物煙煤90噸,折合人民幣應(yīng)為84,330.00元(90×224,880÷240)。王某銀、姜某對(duì)原告造成損失應(yīng)按照比例扣減已追繳部分煙煤價(jià)值。被告王某銀、姜某主張?jiān)媲菲溥\(yùn)費(fèi)未付清系另一法律關(guān)系,原告不予認(rèn)可,在本案中不予處理,被告王某銀、姜某可另行主張權(quán)利。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四條第一款、第八條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某銀于本判決生效后7日內(nèi)賠償原告貴州某某礦產(chǎn)品發(fā)展有限公司財(cái)產(chǎn)損失人民幣14,654.68元。
二、被告姜某于本判決生效后7日內(nèi)賠償原告貴州某某礦產(chǎn)品發(fā)展有限公司財(cái)產(chǎn)損失人民幣6,924.43元。
三、被告黃某對(duì)上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告貴州某某礦產(chǎn)品發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)330.00元(已減半收?。?,由原告貴州某某礦產(chǎn)品發(fā)展有限公司承擔(dān)50.00元,被告王某銀承擔(dān)100.00元,被告姜某承擔(dān)80.00元,被告黃某承擔(dān)100.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,且自上訴期滿之日起七日內(nèi)向貴州省遵義市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi),上訴于貴州省遵義市中級(jí)人民法院。逾期,本判決書(shū)則發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后,原告可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員 陳正敏
二〇一五年四月十六日
書(shū)記員 張 延
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料