發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1218)
河北省三河市人民法院
民事判決書
(2014)三民初字第158號(hào)
原告某易印刷技術(shù)有限公司,住所地三河市燕郊開發(fā)區(qū)某某路東側(cè)、某某路北側(cè),組織機(jī)構(gòu)代碼73140***-*。
法定代表人陳某水,董事長(zhǎng)。
委托代理人林志國(guó),河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡占龍,河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告重慶華某設(shè)計(jì)制版印務(wù)有限公司,住所地重慶市江北區(qū)某某新村**號(hào)*單元*-*、*-*、*-**,現(xiàn)辦公地重慶市渝中區(qū)某某正街***號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼70939***-*。
法定代表人高照,總經(jīng)理。
原告某易印刷技術(shù)有限公司與被告重慶華某設(shè)計(jì)制版印務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2013年12月18日立案受理后,依法由代理審判員張大力適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人林志國(guó)、胡占龍到庭參加訴訟,被告法定代表人經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某易印刷技術(shù)有限公司訴稱,原、被告于2012年6月9日簽訂了購(gòu)銷合同,約定被告購(gòu)買原告生產(chǎn)的產(chǎn)品,原告依約向被告按期供貨,但截止到2013年7月25日,依據(jù)雙方蓋章確認(rèn)的貨款往來對(duì)帳單,被告仍拖欠原告貨款共計(jì)人民幣389983.57元,經(jīng)原告催要,被告于2013年10月16日向原告還款5000元,2013年12月9日向原告還款4000元,尚欠原告貨款380983.57元。按照雙方合同約定,被告逾期付款的,對(duì)逾期部分應(yīng)按照每日萬分之五的利息支付違約金,并承擔(dān)引起訴訟所產(chǎn)生的費(fèi)用、保全費(fèi)、守約方的律師費(fèi)等費(fèi)用。原告最后一次向被告供貨時(shí)間為2012年9月26日,到貨日期為2012年10月3日,被告應(yīng)在2012年12月4日前付清全部貨款。其逾期未付,應(yīng)按合同約定向原告支付違約金。原告多次向被告催要貨款,但被告仍拒不支付,故起訴要求:1、判令被告立即給付原告貨款人民幣380983.57元,并自2012年12月4日起以380983.57元為本金,按照每日萬分之五的利息支付原告違約金至實(shí)際付清貨款之日止。2、判令被告支付原告律師費(fèi)13515元。3、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告重慶華某設(shè)計(jì)制版印務(wù)有限公司未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2012年6月9日,原告某易印刷技術(shù)有限公司(甲方)與被告重慶華某設(shè)計(jì)制版印務(wù)有限公司(乙方)簽訂了購(gòu)銷合同,原告向被告銷售熱敏CTP型PS版,并按照被告的需求由原告分批發(fā)貨。合同約定了不同型號(hào)產(chǎn)品的價(jià)格,同時(shí)約定結(jié)款方式為月結(jié),60天賬期。違約責(zé)任約定:乙方應(yīng)及時(shí)支付貨款,逾期支付的,應(yīng)向甲方承擔(dān)逾期部分每日萬分之五的違約金。任何一方違約,引起訴訟所產(chǎn)生的費(fèi)用、保全費(fèi)、律師費(fèi)差旅交通費(fèi)等均由違約方承擔(dān)。合同簽訂后,原告按被告的需求向被告供貨。原告最后一次向被告供貨的時(shí)間為2012年9月26日,到貨日期為2012年10月3日。截止到2013年7月25日,被告尚欠原告貨款共計(jì)389983.57元,原、被告在2013年7月25日的貨款往來對(duì)帳單上蓋章確認(rèn)。經(jīng)原告催要,被告于2013年10月16日向原告還款5000元,于2013年12月9日向原告還款4000元,尚欠原告貨款380983.57元。原告要求被告自2012年12月4日起以380983.57元為本金,按照每日萬分之五的利息支付原告違約金至實(shí)際付清貨款之日止,但原告未提交實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)。
原告提交河北天樞律師事務(wù)所為原告出具的金額為13515元的代理費(fèi)發(fā)票一張,主張本案的標(biāo)的金額是450512.42元,按照標(biāo)的額的3%收取代理費(fèi),所以原告要求被告支付律師代理費(fèi)13515元。
以上事實(shí)有原告當(dāng)庭陳述和相關(guān)證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,原、被告雙方系買賣合同法律關(guān)系。被告重慶華某設(shè)計(jì)制版印務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告已按照合同約定履行了自己的義務(wù),被告未按約支付貨款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。2013年7月25日,經(jīng)原、被告確認(rèn)被告欠原告貨款389983.57元,在此之后被告向原告共計(jì)還款9000元,現(xiàn)被告尚欠原告貨款380983.57元,故原告要求被告支付貨款人民幣380983.57元,本院予以支持。根據(jù)合同約定的付款期限及被告最后一次收貨的時(shí)間,被告應(yīng)于2012年12月4日前付清全部貨款,但被告并未按約履行其付款義務(wù),已經(jīng)違約。原告要求被告自2012年12月4日起以380983.57元為本金,按照每日萬分之五的利息支付原告違約金至實(shí)際付清貨款之日止,但原告未提交實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù),故本院根據(jù)合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量,對(duì)原告請(qǐng)求的違約金予以適當(dāng)調(diào)整。本院酌定被告逾期付款應(yīng)承擔(dān)的違約金為以欠款數(shù)額為基數(shù),從合同約定的付款次日即自2012年12月4日起至判決確定的給付之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮百分之三十計(jì)算。雙方簽訂的合同中約定由違約方承擔(dān)律師費(fèi),被告未按約定支付原告貨款,應(yīng)承擔(dān)原告為本案而支付的律師代理費(fèi)。原告提交了河北天樞律師事務(wù)所出具的代理費(fèi)13515元的發(fā)票證明因本案原告支付的代理費(fèi)金額,且原告主張的律師代理費(fèi)并未超出河北省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),故原告要求被告支付律師代理費(fèi)13515元符合合同約定及法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告重慶華某設(shè)計(jì)制版印務(wù)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告某易印刷技術(shù)有限公司貨款人民幣380983.57元,并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮百分之三十支付違約金(自2012年12月4日起至判決確定的給付之日止)。
二、被告重慶華某設(shè)計(jì)制版印務(wù)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告某易印刷技術(shù)有限公司律師代理費(fèi)人民幣13515元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3894元,保全費(fèi)3020元,由被告重慶華某設(shè)計(jì)制版印務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(本判決生效后三日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
代理審判員 張大力
二〇一四年二月二十八日
書 記 員 劉滿杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料