首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 吳某全與吳某超民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1514)
福建省廈門市中級人民法院
民事判決書
(2014)廈民初字第1118號
原告吳某全,男,19××年××月××日出生,漢族。
委托代理人王志陽、陳源成,福建英合律師事務(wù)所律師。
被告吳某超,男,19××年××月××日出生,漢族。
原告吳某全訴被告吳某超民間借貸糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某全的委托代理人王志陽、陳源成到庭參加訴訟。被告吳某超經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某全訴稱,被告吳某超與原告吳某全及案外人吳遠(yuǎn)忠合作投資珠江船務(wù)股票,原告共轉(zhuǎn)款給被告人民幣(下同)1800萬元,后因被告?zhèn)€人原因,合作終止。2014年3月29日雙方協(xié)商,將1800萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)為被告向原告借款,按月息2%支付借款利息,利息按月支付,從2014年4月1日起開始計(jì)算其利息。被告出具了《借款條》。嗣后被告并未支付利息,經(jīng)原告催討,被告拒不還款及支付利息。請求判令:被告返還原告借款本金人民幣1800萬元及利息(按月利率2%自2014年4月1日計(jì)至實(shí)際還款之日)。
被告吳某超未到庭參加訴訟,也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2013年5月27日,原告吳某全、案外人吳遠(yuǎn)忠與被告吳某超三人簽訂《合作投資協(xié)議》,約定原告出資1800萬元,吳遠(yuǎn)忠出資2000萬元,被告出資26200萬元,共計(jì)3億元,由被告負(fù)責(zé)操作投資香港二級市場股票。原告于2013年5月28日轉(zhuǎn)賬支付被告1000萬元,于2013年6月6日轉(zhuǎn)賬支付被告800萬元。因《合作投資協(xié)議》未能繼續(xù)履行,被告于2014年3月29日向原告出具《借款條》,主要內(nèi)容為“因吳某超個(gè)人原因,導(dǎo)致合作合同終止,款項(xiàng)轉(zhuǎn)為吳某超向吳某全借款,借款金額為1800萬元,吳某超同意按月息2%支付利息,利息按月支付,從2014年4月1日起開始計(jì)算其利息”。此后被告未向原告支付借款利息。
以上事實(shí),有原告提供的《合作投資協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬單、《借款條》及庭審筆錄為證,可以認(rèn)定。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為其自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利,故本院對上述事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告吳某全依據(jù)《合作投資協(xié)議》支付了投資款1800萬元給被告吳某超,因該協(xié)議未能繼續(xù)履行,被告與原告協(xié)商將投資款轉(zhuǎn)為借款,被告也出具了借條,原告與被告之間形成借貸關(guān)系。被告未支付利息,構(gòu)成違約,原告要求被告償付借款本金1800萬元及利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告吳某超應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳某全借款本金1800萬元及利息(以1800萬元為本金按月息2%計(jì),自2014年4月1日起至實(shí)際還款之日止)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)139520元,被告吳某超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于福建省高級人民法院。
審 判 長 紀(jì)賜進(jìn)
審 判 員 許向毅
代理審判員 劉國如
二〇一四年十二月八日
代書 記員 吳雅妮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料