色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）蚌山刑初字第00244號(hào)

公訴機(jī)關(guān)蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院。

被告人金某甲，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省鳳陽(yáng)縣，農(nóng)民，住所地滁州市鳳陽(yáng)縣。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年11月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月8日被蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日被蚌埠市公安局蚌山分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于蚌埠市第一看守所。

辯護(hù)人孟獻(xiàn)忠，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。

被告人潘某康，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省鳳陽(yáng)縣，農(nóng)民，住所地滁州市鳳陽(yáng)縣。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年11月4日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月8日被蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日被蚌埠市公安局蚌山分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于蚌埠市第一看守所。

辯護(hù)人石耀，安徽治邦律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人陳倩，安徽治邦律師事務(wù)所律師。

被告人金某，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省鳳陽(yáng)縣，農(nóng)民，住所地滁州市鳳陽(yáng)縣。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年11月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月6日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人朱明勇，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。

被告人金某乙，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省鳳陽(yáng)縣，農(nóng)民，住所地滁州市鳳陽(yáng)縣。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年11月11日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人李福連，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。

被告人金某丙，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省鳳陽(yáng)縣，農(nóng)民，住所地滁州市鳳陽(yáng)縣。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年11月11日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人曹鴻斌，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。

被告人金某丁，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省鳳陽(yáng)縣，農(nóng)民，住所地滁州市鳳陽(yáng)縣。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年11月12日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人王小柱，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人韓玉紅，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。

被告人金某戊，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省鳳陽(yáng)縣，農(nóng)民，住所地滁州市鳳陽(yáng)縣。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年11月12日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人孫學(xué)冬，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。

被告人金某己，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省鳳陽(yáng)縣，農(nóng)民，住所地滁州市鳳陽(yáng)縣。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年11月12日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人劉瑞，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。

被告人金某庚，男，漢族，19**年**月**日出生于安徽省鳳陽(yáng)縣，農(nóng)民，現(xiàn)住安徽省滁州市鳳陽(yáng)縣。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年11月12日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人徐婕，安徽國(guó)夢(mèng)律師事務(wù)所律師。

蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴（2015）206號(hào)起訴書(shū)指控被告人金某甲、潘某康、金某、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚犯聚眾斗毆罪，于2015年7月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察員葛靜、董艷出庭支持公訴。被告人金某甲、潘某康、金某、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚及其辯護(hù)人孟獻(xiàn)忠、石耀、陳倩、朱明勇、李福連、曹鴻斌、王小柱、韓玉紅、孫學(xué)冬、劉瑞、徐婕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2014年10月23日20時(shí)許，在本市米亞花園三期建筑工地，木工和鋼筋工因瑣事發(fā)生糾紛，被告人金某甲及鋼筋工被木工毆打。隨后，被告人金某甲電話邀集被告人金某前來(lái)幫忙。被告人金某得知此事后，遂邀集正在和其打牌的被告金某己、金某丙、金某丁、金某戊、金某庚、金某乙一起趕往工地。同時(shí)被告人金某又打電話邀約被告人潘某康前往該工地幫忙。當(dāng)晚21時(shí)許，金某甲、潘某康、金某及前期被毆打的工地鋼筋工等人在蚌埠市金滿樓大酒店停車(chē)場(chǎng)附近聚集后，被告人潘某康又電話邀集潘某（已判決）前來(lái)幫忙，潘某得知此情況后又口頭邀約唐某甲（另案處理）等人，由唐某甲開(kāi)車(chē)一起前往蚌埠市金滿樓大酒店聚集。在邀集過(guò)程中，被告人金某伙同被告人潘某康到木市光彩大市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)用于斗毆的鋼管30余根。當(dāng)日晚上22時(shí)許，被告人金某甲、金某、潘某康、潘某、金某己、金某丙、金某丁、金某戊、金某庚、金某乙等人手持鋼管沖進(jìn)蚌埠市米亞花園三期工地木工宿舍對(duì)正在休息的木工進(jìn)行毆打，造成該工地木工毛某、周某等人不同程度受傷。經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心傷情鑒定：毛某的左前臂尺骨遠(yuǎn)端骨折屬輕傷二級(jí)；周某的頭部留有創(chuàng)口累計(jì)長(zhǎng)11.4cm，構(gòu)成輕傷二級(jí)，其右手拇指遠(yuǎn)節(jié)、左手拇指遠(yuǎn)節(jié)及食指近節(jié)基地部骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)，其第5掌骨基底部骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)。

公訴機(jī)關(guān)針對(duì)其指控的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭提供了物證照片、書(shū)證、人體損傷程度鑒定書(shū)、扣押清單、辨認(rèn)筆錄、視頻光盤(pán)，被害人的陳述，證人的證言、九名被告人的供述等證據(jù)佐證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人金某甲、潘某康、金某、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成聚眾斗毆罪，系共同犯罪，應(yīng)依法判處。金某甲、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚案發(fā)后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。

被告人金某甲、潘某康、金某、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。

被告人金某甲的辯護(hù)人提出：1、被害人一方具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。2、本案社會(huì)危害性較小，被告人金某甲有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失并取得諒解，建議對(duì)被告人判處緩刑。

被告人潘某康的辯護(hù)人提出：1、潘某康的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。2、被告人潘某康在共同犯罪中起輔助次要作用，系從犯。3、被告人潘某康系初犯，認(rèn)罪悔罪，主動(dòng)賠償了被害人損失并取得諒解，建議對(duì)被告人從輕、減輕處罰并判處緩刑。

被告人金某的辯護(hù)人提出：1、被害人一方具有過(guò)錯(cuò)。2、金某主觀惡性較小，認(rèn)罪、悔罪，已經(jīng)賠償了被害人損失并取得諒解，建議對(duì)被告人從輕處罰并判處緩刑。

被告人金某乙的辯護(hù)人提出：被告人金某乙系初犯、從犯，有自首情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，被告人一方已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償并取得諒解，建議對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑

被告人金某丙的辯護(hù)人提出：本案社會(huì)危害性相對(duì)較小，被告人金某丙系初犯、從犯，有自首情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，被告人一方已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償并取得諒解，建議對(duì)被告人減輕處罰并適用緩刑。

被告人金某丁的辯護(hù)人提出：1、被告人金某丁在共同犯罪中起次要的、輔助的作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。2、被告人金某甲系初犯，有自首情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被害人進(jìn)行賠償并取得諒解，建議對(duì)被告人判處緩刑。

被告人金某戊的辯護(hù)人提出：1、本案的發(fā)生，對(duì)方具有重大過(guò)錯(cuò)。2、本案社會(huì)危害性相對(duì)較小，被告人金某戊系初犯、從犯，有自首情節(jié)，被告人一方已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償并取得諒解，建議對(duì)被告人減輕處罰并適用緩刑。

被告人金某己的辯護(hù)人提出：1、本案的發(fā)生，被害人存在一定的過(guò)錯(cuò)。2、被告人金某己系初犯、從犯，有自首情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，被告人一方已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償并取得諒解，建議對(duì)被告人從輕或者減輕處罰并適用緩刑。

被告人金某庚的辯護(hù)人提出：1、對(duì)方具有重大過(guò)錯(cuò)。2、被告人金某庚系初犯、從犯，有自首情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，被告人一方已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償并取得諒解，建議對(duì)被告人減輕處罰并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：2014年10月23日20時(shí)許，在本市米亞花園三期建筑工地，木工和鋼筋工因瑣事發(fā)生糾紛，十幾名木工和幾名鋼筋工發(fā)生廝打，被告人金某甲及其他幾名鋼筋工被毆打。隨后，被告人金某甲電話邀集被告人金某前來(lái)幫忙，被告人金某得知此事后，遂邀集正在和其打牌的被告人金某己、金某丙、金某丁、金某戊、金某庚、金某乙趕往工地。同時(shí)被告人金某又電話邀約被告人潘某康前往該工地幫忙。當(dāng)晚21時(shí)許，被告人金某甲、潘某康和金某七人及前期被毆打的工地鋼筋工等人在蚌埠市金滿樓大酒店停車(chē)場(chǎng)附近聚集，被告人潘某康又電話邀集潘某（已判決）前來(lái)幫忙，潘某和唐某甲（另案處理）等人，由唐某甲開(kāi)車(chē)一起到蚌埠市金滿樓大酒店聚集。在邀集過(guò)程中，被告人金某伙同被告人潘某康到本市光彩大市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)用于斗毆的鋼管30根。當(dāng)晚22時(shí)許，被告人金某開(kāi)車(chē)?yán)摴芗安糠謪⑴c斗毆人員到本市米亞花園三期工地大門(mén)口，其他參與斗毆的人員步行到本市米亞花園三期工地大門(mén)口。被告人金某甲、金某、潘某康、潘某、金某己、金某丙、金某丁、金某戊、金某庚、金某乙等幾十人手持事先準(zhǔn)備的鋼管沖進(jìn)該工地木工宿舍，對(duì)正在休息的木工進(jìn)行毆打，造成該工地多名木工不同程度受傷，其中被害人毛某左前臂尺骨遠(yuǎn)端骨折，被害人周某頭部留有創(chuàng)口累計(jì)長(zhǎng)11.4cm、右手拇指遠(yuǎn)節(jié)、左手拇指遠(yuǎn)節(jié)及食指近節(jié)基地部骨折、右手第5掌骨基底部骨折。經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定：毛某的左前臂尺骨遠(yuǎn)端骨折屬輕傷二級(jí)；周某的頭部留有創(chuàng)口累計(jì)長(zhǎng)11.4cm，構(gòu)成輕傷二級(jí)，其右手拇指遠(yuǎn)節(jié)、左手拇指遠(yuǎn)節(jié)及食指近節(jié)基地部骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)，其第5掌骨基底部骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)。

另查明：2014年12月12日，被害人毛某、周某等人與金某甲、潘某康等人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人對(duì)金某甲等人的行為表示諒解。案發(fā)后，被告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚分別主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了基本犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，被告人金某甲、潘某康、金某、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有鋼管照片，受案登記表、到案情況說(shuō)明、常住人口信息表、戶籍證明、蚌埠市公安局蚌山分局刑事偵查大隊(duì)出具的情況說(shuō)明、鳳陽(yáng)縣公安局西泉派出所出具的證明、鳳陽(yáng)縣公安局函、收條、諒解書(shū)、（2015）蚌山刑初字第00089號(hào)刑事判決書(shū)、（2015）蚌刑終字第00185號(hào)刑事裁定書(shū)，（2014）358、363號(hào)人體損傷程度鑒定書(shū)，扣押清單、辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片列表及身份情況說(shuō)明，視頻光盤(pán)，被害人唐某乙、毛某、張某、周某、薛達(dá)軍、宋某、溫某、周天貴的陳述，證人金某辛、潘某、唐某甲、黃某、顧某、王某甲、王某乙、孫某甲、孫某乙的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

關(guān)于金某甲、金某等被告人的辯護(hù)人提出本案的發(fā)生被害人一方具有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，本案的發(fā)生是工地的部分木工和被告人金某甲等幾名鋼筋工因瑣事發(fā)生糾紛、廝打，被告人金某甲及其他幾名鋼筋工被毆打。被告人金某甲隨后便電話邀集他人參與持械聚眾斗毆對(duì)正在工地休息的不特定木工進(jìn)行毆打，沒(méi)有證據(jù)證明被毆打的木工參與了先前雙方發(fā)生的糾紛、廝打。認(rèn)為，被毆打的木工對(duì)被告人聚眾斗毆一案的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)。辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

關(guān)于被告人潘某康、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚的辯護(hù)人提出潘某康、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人潘某康邀集他人并與金某一起購(gòu)買(mǎi)斗毆使用的鋼管，積極參與持械聚眾斗毆；被告人金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚受邀積極參與持械聚眾斗毆，以上被告人均積極參與斗毆并造成對(duì)方人員受傷，不宜區(qū)分主從。以上辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

關(guān)于被告人潘某康的辯護(hù)人提出潘某康的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，潘某康、金某等被告人的供述及證人潘某等人的證言，能夠證明被告人潘某康受邀后，為了報(bào)復(fù)他人，又打電話邀集他人、購(gòu)買(mǎi)斗毆使用的鋼管，并積極參與持械對(duì)正在休息的不特定木工進(jìn)行毆打的事實(shí)。本案被告人潘某康一方為了報(bào)復(fù)，糾集多人對(duì)不特定人員進(jìn)行毆打，其行為已轉(zhuǎn)化為對(duì)法律和社會(huì)公德的藐視，破壞的是良好的公共秩序。被告人潘某康的行為符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成聚眾斗毆罪。其辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為：被告人金某甲邀集他人并積極參與持械聚眾斗毆；被告人潘某康、金某邀集他人、購(gòu)買(mǎi)斗毆使用的鋼管，并積極參與持械聚眾斗毆；被告人金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚積極參與持械聚眾斗毆；九名被告人的行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。九名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均積極參與并造成對(duì)方人員受傷，不宜區(qū)分主從，但被告人金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚所起的作用相對(duì)較小。被告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，指控罪名及認(rèn)定被告人金某甲、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚構(gòu)成自首的意見(jiàn)成立，本院予以支持。被告人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚系自首，依法可以從輕或者減輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人潘某康、金某歸案后能夠如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，系坦白，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人金某甲、潘某康等人能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可以對(duì)九名被告人酌情從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上，對(duì)被告人金某甲、潘某康、金某從輕處罰；對(duì)被告人金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚減輕處罰。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人金某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2017年11月2日止。）

二、被告人潘某康犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年4月3日止。）

三、被告人金某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）

四、被告人金某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

五、被告人金某丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

六、被告人金某丁犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

七、被告人金某戊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

八、被告人金某己犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

九、被告人金某庚犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　金　煜

審　判　員　王　林

人民陪審員　徐建平

二〇一五年九月一日

書(shū)　記　員　張　政

刑事判決書(shū)