色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省廊坊市安次區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）廊安民初字第1486號(hào)

原告張某雪。

委托代理人趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

被告管某林。

被告趙某霞。

被告廊坊市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)某某西道**號(hào)。

法定代表人管某林，該公司執(zhí)行董事。

以上三被告委托代理人田國(guó)忠，河北天樞律師事務(wù)所律師。

原告張某雪與被告管某林、趙某霞、廊坊市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴清暄獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某雪的委托代理人趙振華，被告管某林、趙某霞、廊坊市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人田國(guó)忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告管某林與被告趙某霞系夫妻關(guān)系，2014年6月3日管某林向原告出具借款條，確認(rèn)向原告借款14945261元，用于公司資金周轉(zhuǎn)，承諾愿用公司資產(chǎn)和家庭全部財(cái)產(chǎn)做保證償還該借款。但時(shí)至今日被告并未償還。經(jīng)查，被告借款系用于被告廊坊市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，被告管某林借款條所述公司即為該公司，被告管某林及被告公司最近資金鏈緊張，原告多次催要借款本息，被告總是無(wú)限期拖延，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決三被告立即連帶償還原告借款14945261元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

三被告辯稱，各被告與原告并不認(rèn)識(shí)，被告某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司通過(guò)朋友與張某玲相識(shí)，張某玲以張某雪的名義出借過(guò)借款；原告方的起訴狀我方認(rèn)為存有瑕疵，在具狀人處應(yīng)當(dāng)由張某雪簽字，但是起訴狀中是打印名字，而手印是否為張某雪本人所按不能證實(shí)；為了查明本案事實(shí)，被告方申請(qǐng)法院通知張某雪到庭參加訴訟，并追加張某玲為本案的原告，參加訴訟；趙某霞不應(yīng)為本案當(dāng)事人；借款金額應(yīng)當(dāng)與實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。

原告在庭審中向法庭提交如下證據(jù)：分三次借款，原告張某雪與被告某某公司于2012年12月22日簽訂借款合同一份，合同約定“被告某某公司向原告張某雪借款本金400萬(wàn)元，月利率2%，借款期限自2013年1月1日至2013年3月1日即2個(gè)月，合同簽訂后通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬原告向被告管某林指定的趙某詞的賬戶轉(zhuǎn)賬400萬(wàn)元。被告某某公司于2012年12月28日向原告出具了抵押承諾，某某公司用在建的金域藍(lán)山小區(qū)20套房產(chǎn)作為該借款的抵押，被告某某公司在收到借款后為原告出具了400萬(wàn)元的借款憑證。2012年12月24日原告與某某公司簽訂了金額為200萬(wàn)元的借款合同，該合同約定借款期限為2個(gè)月，自2012年12月24日至2013年2月23日，月利率為2%。2012年12月24日原告與某某公司、管某林簽訂了資產(chǎn)抵押合同，約定用管某林的投資固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)及評(píng)估增值部分作為該借款的抵押擔(dān)保，某某公司并于2012年12月24日向原告出具了抵押清單和抵押承諾。某某公司愿用金域藍(lán)山的10套房產(chǎn)作為抵押，某某公司在收到借款本金后向原告出具了借款憑證。2013年3月15日某某公司向原告出具了借款申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)向原告借款400萬(wàn)元，某某公司于2013年3月15日向原告出具了資產(chǎn)抵押清單和抵押承諾。某某公司愿用金域藍(lán)山小區(qū)的40套房產(chǎn)作為400萬(wàn)元借款的抵押，某某公司在收到原告的借款后向原告出具了借款憑證和借款收據(jù)。后來(lái)經(jīng)過(guò)原告多次向被告方催要借款本息，被告管某林于2014年6月3日向原告出具了借款條一份，表明管某林確認(rèn)了某某公司截止到2014年6月3日共欠原告借款本息14945261元，同時(shí)表明被告管某林愿用公司的資產(chǎn)和家庭的全部財(cái)產(chǎn)為該借款本息提供保證。向法庭提交以上證據(jù)原件與復(fù)印件及2012年12月30日通過(guò)張某玲賬戶轉(zhuǎn)入趙某詞賬戶3978000元的農(nóng)村信用社回單原件及復(fù)印件各2份、2012年12月24日通過(guò)張某玲賬戶轉(zhuǎn)入趙某霞賬戶200萬(wàn)元中國(guó)工商銀行電子回單原件復(fù)印件各1份、2013年3月15日通過(guò)張某玲賬戶轉(zhuǎn)入趙某霞賬戶3520000元的中國(guó)工商銀行電子回單原件復(fù)印件各1份。

三被告在庭審中向法庭提交如下證據(jù)：關(guān)于被告方借款本金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)以原告提交的金融部門(mén)的轉(zhuǎn)賬憑證上顯示的數(shù)額為準(zhǔn)。某某公司已經(jīng)償還了涉案的三筆借款本息281萬(wàn)元。向法庭提交付款憑證復(fù)印件14張。

三被告對(duì)于原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)于2012年12月22日簽訂的借款合同的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是借款合同并沒(méi)有出借人的簽字，根據(jù)原告方的陳述所轉(zhuǎn)賬的397萬(wàn)余元是張某玲轉(zhuǎn)的，所以我方認(rèn)為存在借款合同關(guān)系的是張某玲和某某公司。趙某詞為我公司員工，該筆借款為我公司所借。對(duì)抵押承諾的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是承諾中手寫(xiě)部分與按手印部分需要庭下和管某林核實(shí)。對(duì)于2013年1月1日借款憑證的真實(shí)性沒(méi)有異議，但實(shí)際的借款金額并不是400萬(wàn)元。對(duì)于2012年12月24日的借款合同、借款申請(qǐng)書(shū)、資產(chǎn)抵押合同、資產(chǎn)抵押清單、抵押承諾、借款憑證的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是上述證據(jù)中張某雪的簽字并不是張某雪本人所簽，是張某玲所簽。對(duì)于2013年3月15日的借款申請(qǐng)書(shū)、資產(chǎn)抵押合同、資產(chǎn)抵押清單、抵押承諾、借款憑證、收款收據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是上述證據(jù)中張某雪的簽字并不是張某雪本人所簽，是張某玲所簽。實(shí)際借款金額并不是400萬(wàn)元，而是352萬(wàn)元。對(duì)轉(zhuǎn)賬憑證沒(méi)有異議是通過(guò)趙某詞與趙某霞轉(zhuǎn)到我公司的。對(duì)2014年6月3日的借款條真實(shí)性沒(méi)有異議，但存在以下問(wèn)題：一、借款條并不是張某雪找管某林出具的，而是張某玲找管某林出具的；二、張某雪與管某林不認(rèn)識(shí)，所以涉及到涉案的借款問(wèn)題、償還利息等都是張某玲與管某林他們之間的；三、該借款條張某玲打好以后讓管某林所簽字的；四、和張某玲或是張某雪存在借款合同關(guān)系的是某某公司而不是管某林個(gè)人，某某公司所欠借款本息遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于借款金額。

原告對(duì)于三被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是是償還的以前的借款利息。

本院認(rèn)證情況：由于原被告雙方對(duì)于互相提交的證據(jù)均沒(méi)有異議，本院對(duì)于雙方提交的證據(jù)予以采信。

經(jīng)法院詢問(wèn)張某雪及張某玲，二人系夫妻關(guān)系，張某玲受張某雪委托辦理的張某雪與三被告借款簽字及轉(zhuǎn)賬等事項(xiàng)，并受張某雪委托辦理起訴三被告事宜。

經(jīng)審理查明，原告張某雪與被告某某公司于2012年12月22日簽訂借款合同一份，合同約定“被告某某公司向原告張某雪借款本金400萬(wàn)元，月利率2%，借款期限自2013年1月1日至2013年3月1日即2個(gè)月，合同簽訂后原告于2012年12月30日通過(guò)張某玲賬戶轉(zhuǎn)入被告某某公司員工趙某詞賬戶3978000元。被告某某公司于2012年12月28日向原告出具了抵押承諾，某某公司用在建的金域藍(lán)山小區(qū)20套房產(chǎn)作為該借款的抵押，被告某某公司在收到借款后為原告出具了400萬(wàn)元的借款憑證。2012年12月24日原告與某某公司簽訂了金額為200萬(wàn)元的借款合同，該合同約定借款期限為2個(gè)月，自2012年12月24日至2013年2月23日，月利率為2%。2012年12月24日原告與某某公司、管某林簽訂了資產(chǎn)抵押合同，約定用管某林的投資固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)及評(píng)估增值部分作為該借款的抵押擔(dān)保，某某公司并于2012年12月24日向原告出具了抵押清單和抵押承諾。某某公司愿用金域藍(lán)山的10套房產(chǎn)作為抵押，某某公司在收到借款本金后向原告出具了借款憑證。2013年3月15日某某公司向原告出具了借款申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)向原告借款400萬(wàn)元，某某公司于2013年3月15日向原告出具了資產(chǎn)抵押清單和抵押承諾。某某公司愿用金域藍(lán)山小區(qū)的40套房產(chǎn)作為400萬(wàn)元借款的抵押，2013年3月15日原告通過(guò)張某玲賬戶轉(zhuǎn)入被告趙某霞賬戶3520000元，某某公司在收到原告的借款后向原告出具了4000000元借款憑證和借款收據(jù)。后來(lái)經(jīng)過(guò)原告多次向被告方催要借款本息，被告管某林于2014年6月3日向原告出具了借款條一份，內(nèi)容為：“管某林借張某雪現(xiàn)金壹仟肆佰玖拾肆萬(wàn)伍仟貳佰陸拾壹元（小寫(xiě)14945261元整），用于公司資金周轉(zhuǎn)。愿用公司資產(chǎn)和家庭全部財(cái)產(chǎn)做保證償還此筆借款”。被告某某公司表示以上借款系用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2013年1月24日至2013年10月24日，被告某某公司向原告償還借款13次，共計(jì)2660000元。2014年7月25日被告某某公司向原告還款150000元。

上述事實(shí)，有本院認(rèn)定的證據(jù)、詢問(wèn)筆錄及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，張某雪及張某玲系夫妻關(guān)系，張某玲受張某雪委托辦理張某雪與三被告借款、簽字及轉(zhuǎn)賬等事項(xiàng)，并受張某雪委托辦理起訴三被告事宜符合法律規(guī)定，故對(duì)于被告關(guān)于“各被告與原告并不認(rèn)識(shí)，被告某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司通過(guò)朋友與張某玲相識(shí)，張某玲以張某雪的名義出借過(guò)借款；原告方的起訴狀我方認(rèn)為存有瑕疵，在具狀人處應(yīng)當(dāng)由張某雪簽字，但是起訴狀中是打印名字，而手印是否為張某雪本人所按不能證實(shí)；為了查明本案事實(shí)，被告方申請(qǐng)法院通知張某雪到庭參加訴訟，并追加張某玲為本案的原告參加訴訟”的抗辯主張本院不予支持。被告管某林作為被告某某公司的法定代表人為了被告某某公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)向原告借款并以個(gè)人身份作出擔(dān)保的行為是其真實(shí)意思表示，雙方的借款合同及擔(dān)保行為真實(shí)合法有效，原告按照約定履行了出借義務(wù)后，被告管某林、某某公司應(yīng)該按照約定在期限日內(nèi)向原告返還借款，故對(duì)于原告要求被告管某林、被告某某公司返還借款的主張本院予以支持。被告管某林與被告趙某霞雖然系夫妻關(guān)系，但是原告未能提供證據(jù)證明被告管某林的保證行為是經(jīng)過(guò)被告趙某霞認(rèn)可的夫妻共同行為，也未提供證據(jù)證明該保證行為是為了家庭共同生活而作出，故依法并不屬于夫妻共同債務(wù)，對(duì)原告要求被告趙某霞承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張本院不予支持。雖然被告的實(shí)際借款數(shù)額為9498000元，并在借款后向原告償還借款281萬(wàn)，但是雙方在借款合同中約定2%的利息，被告管某林于2014年6月3日為原告出具的借條應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是對(duì)以上債務(wù)包括本金及利息的匯總認(rèn)可。由于被告某某公司在2014年7月25日已償還原告借款150000元，應(yīng)當(dāng)在總數(shù)額上予以核減，故此被告應(yīng)當(dāng)返還的借款本金及利息數(shù)額應(yīng)為14795261元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)返還原告張某雪借款本金及利息14795261元。

二、被告管某林對(duì)上述借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

三、駁回原告張某雪的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)111470元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)116470由被告廊坊市某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被告管某林承擔(dān)。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　柴清暄

二〇一五年四月二日

書(shū)記員　孟令大

民間借貸糾紛