發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1746)
山東省平度市人民法院
民事判決書
(2014)平民三初字第712號
原告劉某,平度市崔家集鎮(zhèn)劉家莊村*號
委托代理康廣,山東文卓律師事務所律師。
被告中國某保險股份有限公司臨沂市中心支公司(以下簡稱保險公司)。住所地臨沂市金雀山一路*號開元上城國際大廈*座*樓
負責人王某,副總經(jīng)理。
委托代理人王建朋,山東天頤臨律師事務所律師。
被告臨沂某汽車運輸有限公司(以下簡稱運輸公司)。住所地臨沂市羅莊區(qū)冊山辦事處沙坦子村。
被告尹某。
原告劉某與被告尹某、運輸公司、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人康廣,被告保險公司的委托代理人王建朋到庭參加了訴訟,被告尹某、運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱,2013年12月5日,尹某駕駛魯Q×××××/魯Q×××××掛號重型半掛牽引車沿躬崔路由西向東行駛至肇事處,與由南向北騎自行車的劉某相撞,致自行車損壞,劉某傷。請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費9529.68元、誤工費11500元、護理費6657.53元、住院伙食補助費260元、殘疾賠償金211362元、交通費500元、精神撫慰金30000元、鑒定費2000元,共計271809.21元,并承擔本案的訴訟費。
被告尹某未答辯。
被告運輸公司未答辯。
被告保險公司辯稱,事故車輛魯Q×××××/魯Q×××××掛號重型半掛牽引車在我公司投保有交某險及100萬元不計免賠的第三者商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),我公司同意在交某險分項限額內(nèi)及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告的合理損失,訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金不予承擔。醫(yī)療費應扣除自費藥。
經(jīng)審理查明,2013年12月5日,尹某駕駛魯Q×××××/魯Q×××××掛號重型半掛牽引車沿躬崔路由西向東行駛至肇事處,與由南向北騎自行車的劉某相撞,致自行車損壞,劉某傷。原告受傷后被送往平度市人民醫(yī)院住院治療13天,支付醫(yī)療費9529.68元,交通費400元。2014年7月14日,原告?zhèn)榻?jīng)青島青大司法鑒定所鑒定,其頸部損傷為傷殘八級,誤工時間建議為120一150天,護理期限建議為60天,支付鑒定費2000元。該事故經(jīng)平度市公安局交通警察大隊認定,尹某承擔事故全部責任,劉某無責任。
另查明,魯Q×××××/魯Q×××××掛號重型半掛牽引車系劉成桂所有,登記在被告運輸公司名下,尹某系劉成桂雇傭的駕駛員,事故發(fā)生時,該車在被告保險公司投保有交某險及100萬元不計免賠的第三者商業(yè)險。同時查明,原告劉某系平度市楊陽養(yǎng)豬場職工,月平均工資2300元。
上述事實,有原告提供的身份證、交通事故認定書、門診及住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、用藥明細、鑒定報告及鑒定費單據(jù)、駕駛證、行駛證、保險單、勞動合同、平度市楊陽養(yǎng)豬場出具的證明、個體營業(yè)執(zhí)照、交通費單據(jù);被告保險公司提供的汽車買賣合同、車輛產(chǎn)權(quán)證明,以及本院的庭審筆錄予以證實,足以采信。
本院認為,公民的身體健康權(quán)受法律保護,任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書各方當事人均無異議,本院予以確認。被告尹某駕車肇事承擔事故的全部責任,應當賠償原告的醫(yī)療費因誤工減少的收入等損失。由于被告尹某系劉成桂雇傭的駕駛員,屬職務行為,本人不應承擔賠償責任。因劉成桂所有的車輛在被告保險公司投保有交某險,根據(jù)法律規(guī)定,對于原告的合理損失,應首先由被告保險公司在交某險分項限額內(nèi)承擔賠償責任,超出部分由于被告運輸公司的車輛在被告保險公司投保100萬的商業(yè)第三者責任險,該商業(yè)第三者責任險保險合同已依法成立,保險單載明不計免賠率,被告保險公司在投保車輛發(fā)生保險事故后應按保險合同的約定在保險限額內(nèi)承擔賠償責任,故對于原告超出交某險限額的損失,被告保險公司應在100萬的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔100%的賠償責任。因原告主張的損失未超出上述交某險及商業(yè)第三者責任險限額,故被告運輸公司不承擔賠償責任。因本次事故造成原告?zhèn)麣?,其請求的精神撫慰金,符合法律?guī)定,但其請求30000元數(shù)額明顯過高,本院根據(jù)原告的年齡、傷殘程度及無責任等因素綜合考慮,酌定認可5000元。原告主張的交通費500元過高,本院根據(jù)原告住院天數(shù)及鑒定情況,認可400元。其主張的誤工費,業(yè)經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)予以鑒定為120一150天,本院根據(jù)公平原則,折中認可135天,按其實際減少的務工收入計。被告保險公司辯稱,訴訟費、鑒定費不予承擔,無法律依據(jù),本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔。鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,應由保險公司承擔相應的賠償責任。關于訴訟費,根據(jù)國務院的訴訟費交納辦法第二十九條規(guī)定,訴訟費用由敗訴方負擔。其稱醫(yī)療費應扣除自費藥,本院不予采納。關于自費藥,應在交某險中予以處理。
綜上,原告的合理損失明細如下:醫(yī)療費9529.68元,誤工費10350元(2300元÷30天×135天),護理費6657.6元(110.96元×60天),伙食補助費260元(20元×13天),殘疾賠償金211362元(35227元×20年×30%),交通費400元,精神撫慰金5000元,共計243559.28元。被告保險公司在交某險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告損失9789.68元,在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000元(含精神撫慰金),共計119789.68元,剩余損失123769.6元,被告保險公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某保險股份有限公司臨沂市中心支公司在交某險限額內(nèi)賠償給原告劉某經(jīng)濟損失119789.68元(含精神撫慰金)。
二、被告中國某保險股份有限公司臨沂市中心支公司在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償給原告劉某經(jīng)濟損失123769.6元。
三、駁回原告劉某對被告尹某、臨沂某汽車運輸有限公司的訴訟請求。
上述一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5377元,郵寄費180元,鑒定費2000元,共計7557元,由原告劉某負擔780元,被告中國某保險股份有限公司臨沂市中心支公司負擔6777元,于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 紀修朋
審 判 員 袁景東
人民陪審員 李振聰
二〇一四年八月十日
書 記 員 姜曉杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料