發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1970)
安徽省蚌埠市淮上區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)淮民二初字第00190號
原告:蚌埠市某某物業(yè)管理有限公司,組織機構代碼666230***。
法定代表人:馬某武,該公司總經理。
委托代理人:楊某喜,該公司物業(yè)服務中心主任。
委托代理人:曹鴻斌,安徽國夢律師事務所律師。
被告:關某和,男,19**年**月**日出生,漢族,住安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣。
原告蚌埠市某某物業(yè)管理有限公司訴被告關某和物業(yè)服務合同糾紛一案,本院于2015年4月20日立案受理后,依法由審判員程曉翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蚌埠市某某物業(yè)管理有限公司的委托代理人楊某喜、曹鴻斌,被告關某和均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告蚌埠市某某物業(yè)管理有限公司訴稱:原告蚌埠市某某物業(yè)管理有限公司系麗景天成仙林苑小區(qū)物業(yè)管理人,被告關某和是該小區(qū)業(yè)主。根據雙方簽訂的《前期物業(yè)管理服務合同》以及《業(yè)主臨時管理規(guī)約》約定,被告應繳納物業(yè)服務費標準為0.6元/㎡/月,應在每月5日至15日履行繳費義務,并約定業(yè)主若未能按時足額繳納物業(yè)服務費,物業(yè)服務企業(yè)有權向違約業(yè)主提起訴訟,并按天收取3‰違約金等內容,合同簽訂后,原告一直依約履行合同義務,向被告提供物業(yè)管理服務。然而自2013年6月25日起,被告已欠繳物業(yè)服務費1218.11元,原告多次催繳,被告一直未予繳納。現原告依據《中國人民共和國合同法》、《物業(yè)管理條例》等有關法律規(guī)定,提起訴訟,請求依法判令1、被告支付拖欠的物業(yè)服務費1218.11元(暫計算至2015年3月31日),以后應繳物業(yè)服務費按合同約定0.6元/㎡/月繼續(xù)交納,并依約按每日3‰標準支付違約金;2、由被告承擔本案全部訴訟費用。
被告關某和辯稱:不交物業(yè)費的理由是房屋漏水,對欠款數額我沒計算過,合同簽訂后,我沒看過,對合同約定的0.6元/㎡/月不清楚。
原告為證實其訴訟主張的事實和理由,依法向本院提交的證據有:
1、原告營業(yè)執(zhí)照,組織機構代碼證,物業(yè)經營許可證,法人身份證明,證明原告主體資格,原告有物業(yè)經營的資格;
2、被告身份證復印件,入伙通知書,證明被告主體資格,證明房屋面積為95.62平方米,證明被告2012年5月23日辦理了入住手續(xù);
3、收費許可證,證明原告收取物業(yè)管理服務費經過物價部門許可,收費標準為多層0.6元/㎡/月,小高層0.75元/㎡/月;
4、業(yè)主手冊,證明蚌埠市某某物業(yè)管理有限公司與被告簽訂前期物業(yè)服務協議,約定收費標準為多層0.6元/㎡/月,以及違約責任按照每天按3‰計算違約金,以及原告領取了鑰匙辦理了入住手續(xù)。
被告關某和質證認為:對證據1、2無異議;對證據3的真實性我不知道真假;對證據4我也有物業(yè)手冊,具體內容我沒看,不清楚。
對原告提供的證據,被告無異議的,本院予以確認。對原告提供的證據3、4,對其真實性,本院予以確認,對其關聯性本院將結合全案證據綜合分析評判。
經審理查明事實:被告關某和系麗景天成仙林苑6號樓3單元602室(建筑面積95.62平方米)業(yè)主,原告蚌埠市某某物業(yè)管理有限公司系麗景天成仙林苑小區(qū)物業(yè)管理人。根據雙方簽訂的《前期物業(yè)管理服務合同》以及《業(yè)主臨時管理規(guī)約》約定,被告應繳納物業(yè)服務費標準為0.6元/㎡/月,應在每月5日至15日履行繳費義務,并約定業(yè)主若未能按時足額繳納物業(yè)服務費,物業(yè)服務企業(yè)有權向違約業(yè)主提起訴訟,并按天收取3‰違約金等內容,合同簽訂后,原告一直依約履行合同義務,向被告提供物業(yè)管理服務。自2013年6月25日起至2015年3月31日,被告應繳納物業(yè)服務費用而未繳納,被告已欠繳物業(yè)服務費1218.11元。
本院認為:物業(yè)管理是一種服務行為,是物業(yè)管理公司依合同為業(yè)主提供的包括環(huán)境衛(wèi)生、綠化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等項目的有償服務行為。《物業(yè)管理條例》第四十二條第一款約定:業(yè)主應當根據物業(yè)服務合同的約定交納物業(yè)服務費用。原告系本案所涉小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè),被告系該小區(qū)6號樓3單元602室業(yè)主,雙方簽訂的前期物業(yè)管理服務協議,對雙方均產生法律效力,原、被告均應當按照合同的約定履行各自的義務。原告在提供了物業(yè)管理服務后,被告應按照約定的標準支付物業(yè)管理費的義務,故本案原告要求被告從2013年10月5日起至2015年3月31日支付物業(yè)管理費1218.11元的證據充分,本院予以支持。對原告要求被告從2013年6月23日至2015年3月31日起按中國人民銀行同期貸款利率計算給付違約金的訴請,本案中原、被告雙方雖然在簽訂前期物業(yè)管理服務合同中對違約條款已經有約定,因該約定的標準過高,現原告主動要求按銀行同期貸款利率的標準計算違約金,該標準不違反法律規(guī)定,本院予以支持;但對違約金的計算時間,被告現欠原告物業(yè)費1218.11元是從2013年6月23日起至2015年3月31日的累積數字,無法體現各階段的欠費數字,故對違約金的計算時間應從其主張權利起計算,對原告主張從2015年3月31日以后的物業(yè)管理費及要求被告按合同約定支付違約金的訴請,在庭審中原告放棄該部分訴請,本院予以準許。據此,依據《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
被告關某和于判決生效后10日內支付原告蚌埠市某某物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務費1218.11元及違約金(按中國人民銀行同期貸款利率從2015年4月20日計算至本判決書確定給付之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,減半收取為25元,由被告關某和負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于安徽省蚌埠市中級人民法院。
審判員 程曉翔
二〇一五年六月四日
書記員 孫 晶
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料