首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某與吳某、章某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(2120)
浙江省三門(mén)縣人民法院
民事判決書(shū)
(2015)臺(tái)三商初字第168號(hào)
原告:楊某。
委托代理人:梅其良,浙江新臺(tái)州(杭州)律師事務(wù)所律師。
被告:吳某。
被告:章某。
原告楊某與被告吳某、章某民間借貸糾紛一案,原告于2015年1月28日向本院提起訴訟,本院于同日立案受理后,依法組成了合議庭。因當(dāng)事人申請(qǐng),本院于2015年1月28日作出(2015)臺(tái)三商初字第168-1號(hào)裁定書(shū),依法查封了被告章某所有的坐落在三門(mén)縣海游街道西區(qū)大道×號(hào)西城庭院×單元××室房屋一套。本院原定于2015年3月25日開(kāi)庭審理,后由于被告吳某向本院提出延期開(kāi)庭的申請(qǐng),本院予以準(zhǔn)許,并于2015年4月7日進(jìn)行了開(kāi)庭審理。原告楊某的委托代理人梅其良、被告吳某到庭參加訴訟,被告章某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某起訴稱(chēng):兩被告系夫妻關(guān)系。2012年10月15日,被告吳某因經(jīng)營(yíng)資金緊張向原告借款500000元,約定月利率2%,如有糾紛在三門(mén)法院解決,當(dāng)日原告給付了款項(xiàng),被告出具借條一份。借款后,被告未能按月付清利息,曾于2014年6月28日出具了一份尚欠利息180000元的欠條。后被告仍不能兌現(xiàn)諾言,還本付息,經(jīng)原告一再催討未果。以上借款及利息,均發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)由被告章某共同承擔(dān)償還責(zé)任。故原告訴至法院,要求兩被告共同償還借款500000元及利息,至2014年6月28日結(jié)息計(jì)180000元,自2014年6月29日起按月利率1.8%算至判決確認(rèn)履行之日止。
被告吳某答辯稱(chēng):原告訴稱(chēng)的并不是事實(shí)。1、原、被告是不認(rèn)識(shí)的,被告跟羅章豪是多年的朋友,被告通過(guò)羅章豪介紹向原告借款,被告出具了借條屬實(shí),說(shuō)好三天后由原告將錢(qián)打入被告賬戶(hù),但結(jié)果原告并沒(méi)有將500000元打給被告,而是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)到羅章豪的賬戶(hù)內(nèi),被告一直要求羅章豪出具收條,但羅章豪不出具收條。2、本案借條是后來(lái)重新出具的,原來(lái)的借條上約定是由羅章豪擔(dān)保的,羅章豪在擔(dān)保人欄上簽名,也沒(méi)有約定利息。2014年原告哭鬧著要求被告重新出具這份借條,原告又出具了這份借條,也撕掉了原來(lái)的借條。3、本案的借款被告愿意歸還,但前提是從原告欠羅章豪的款項(xiàng)中扣除500000元,因?yàn)楸桓娌](méi)有拿到這筆借款,實(shí)際上被羅章豪拿走了。
原告楊某反駁稱(chēng):當(dāng)時(shí)被告向原告出具借條后,原告是將現(xiàn)金500000元交由被告,款項(xiàng)的來(lái)源主要是原告本人從銀行存款中取出,還有一部分是從羅章豪這里借來(lái)的。交款的地點(diǎn)在臨海市杜橋鎮(zhèn)上島咖啡館。
被告章某未作答辯。
原告楊某為支持其訴訟主張,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、借條和欠條原件各一份,擬證明被告于2012年10月15日向原告借款500000元并于2014年6月28日結(jié)算共欠利息180000元的事實(shí)。
證據(jù)2、結(jié)婚證復(fù)印件一份,擬證明兩被告系合法夫妻關(guān)系。
被告吳某質(zhì)證認(rèn)為,證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議,向原告借款是事實(shí),但原告將錢(qián)打入羅章豪的賬戶(hù)內(nèi),被告并沒(méi)有實(shí)際拿到錢(qián)。對(duì)證據(jù)2,被告質(zhì)證無(wú)異議。
被告吳某、章某未向本院提交證據(jù)。
對(duì)于上述原告提供的證據(jù),被告章某未到庭,視為放棄對(duì)證據(jù)質(zhì)證與抗辯的權(quán)利,本院認(rèn)為,對(duì)于原告提交的證據(jù)1,被告吳某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,承認(rèn)由其書(shū)寫(xiě)內(nèi)容并簽名、按指印。本院確認(rèn)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性。證據(jù)2,被告吳某質(zhì)證無(wú)異議,本院予以采信。
本院經(jīng)審理,認(rèn)定事實(shí)如下:
2012年10月15日,被告吳某因缺乏資金向原告楊某借款人民幣500000元,被告出具借條一份,在借款人簽名并按指印,借條上約定利息2分。2014年6月28日,原、被告經(jīng)結(jié)算,被告欠原告借款利息180000元,并由被告出具欠條一份。后經(jīng)原告催討,被告至今未歸還借款及支付利息。另認(rèn)定:借款時(shí),被告吳某與被告章某系合法夫妻。
本院認(rèn)為:本案雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是原告有沒(méi)有實(shí)際將借款500000元交付給被告?為此,原告向本院提供了一份借條和一份欠條,并當(dāng)庭陳述款項(xiàng)的來(lái)源、交付方式、交付時(shí)間和地點(diǎn)。本院認(rèn)為,被告庭審中辯稱(chēng)本案的借條系重新出具,也承認(rèn)出具欠條,故可確認(rèn)被告向原告借款的合意,并按常理分析,如果出具借條后未實(shí)際拿到借款,事隔一年多時(shí)間,被告應(yīng)該不會(huì)重新出具借條,更不可能按約定的月息2分計(jì)算再出具欠利息的欠條,但本案被告卻重新出具借條,并出具欠條。雖然被告又辯稱(chēng)當(dāng)時(shí)出具借條和欠條的原因是認(rèn)為羅章豪會(huì)出具收條,對(duì)此原告予以否認(rèn),被告也沒(méi)有向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,其抗辯理由本院不予采信。故對(duì)原告要求被告歸還借款500000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。至于利息部分,被告已自愿給原告出具了一份按月息2分計(jì)算的欠條,該部分的利息計(jì)算,自愿合法,本院予以支持。后原告要求結(jié)算后的利息按月利率1.8%計(jì)算,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。本案借款是發(fā)生在兩被告婚姻存續(xù)期間的,兩被告均不能就該筆借款系原告與被告吳某明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,故本案借款應(yīng)作兩被告夫妻共同債務(wù),被告章某也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告吳某、章某于本判決生效之日起三十日內(nèi)歸還原告楊某借款人民幣500000元及支付利息(至2014年6月28日止利息180000元,自2014年6月29日起按月利率1.8%按本金500000元計(jì)算至本判決履行完畢之日止)
若被告吳某、章某未在本判決確定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù),則應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)11230元,保全費(fèi)4235元,合計(jì)人民幣15465元,由被告吳某、章某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院。[在遞交上訴狀后七日內(nèi),先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)11230元(具體金額由臺(tái)州市中級(jí)人民法院確定,多余部分以后退還),逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。款匯:臺(tái)州市財(cái)政局,賬號(hào):××××,開(kāi)戶(hù)銀行:臺(tái)州市農(nóng)行]。
本案申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年
審 判 長(zhǎng) 葉春娟
人民陪審員 葉淑紅
人民陪審員 王伯良
二〇一五年四月十三日
代書(shū)記員 吳瓊瓊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料