色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）思民初字第8904號(hào)

原告嚴(yán)某民，男，漢族，19××年××月××日出生，住廈門(mén)市。

委托代理人廖任蘭、林崢嶸，福建志遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告林某強(qiáng)，男，19××年××月××日出生，漢族，住廈門(mén)市。

委托代理人肖某良，男，19××年××月××日出生，漢族，住廈門(mén)市。

被告廈門(mén)某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地廈門(mén)市××區(qū)。

法定代表人鄭某山。

委托代理人肖某良，該公司職員。

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司，住所地廈門(mén)市。

代表人顏某財(cái)。

委托代理人劉某，該公司職員。

原告嚴(yán)某民與被告林某強(qiáng)、廈門(mén)某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（下稱(chēng)“某汽運(yùn)公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司（下稱(chēng)“中華保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由審判員吳兆安適用簡(jiǎn)易程序于2013年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某民的委托代理人廖任蘭，被告林某強(qiáng)及被告某汽運(yùn)公司的共同委托代理人肖某良，被告中華保險(xiǎn)的委托代理人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告嚴(yán)某民訴稱(chēng)，2013年2月19日，被告林某強(qiáng)駕駛閩DTD017號(hào)轎車(chē)在××區(qū)××東路路口前路段與原告發(fā)生交通事故，原告在事故中受傷。經(jīng)廈門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)思明大隊(duì)作出《道理交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定林某強(qiáng)在事故中負(fù)主要責(zé)任，嚴(yán)某民負(fù)次要責(zé)任。原告在事故中身體多處骨折，不得不住院治療，在廈門(mén)市中醫(yī)院住院治療64天，并施行了手術(shù)，支付了醫(yī)療費(fèi)75921.11元，且需在日后取出固定物。原告于2013年7月1日經(jīng)福建正泰司法鑒定中心鑒定為交通事故九級(jí)、十級(jí)傷殘、需取出內(nèi)固定物及需護(hù)理、部分勞動(dòng)能力喪失。原告因本次事故還支付了交通費(fèi)6757.9元、鑒定費(fèi)2600元。原告系家中獨(dú)生子女，且有已喪失勞動(dòng)能力的父親需要撫養(yǎng)。被告林某強(qiáng)所駕駛的事故車(chē)輛所有人為廈門(mén)某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，林某強(qiáng)系某汽運(yùn)公司的員工，該車(chē)在中華保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定訴請(qǐng)判令原告在事故中產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用和賠償金共計(jì)358465.1元，先由被告中華保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告111200元，剩余部分由三被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

被告林某強(qiáng)、某汽運(yùn)公司共同辯稱(chēng)，對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，責(zé)任分配沒(méi)有異議。對(duì)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)得出的嚴(yán)某民九級(jí)附加一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元的司法鑒定結(jié)論沒(méi)有異議。對(duì)正泰鑒定報(bào)告里嚴(yán)某民屬于部分喪失勞動(dòng)力，護(hù)理期限90天這二項(xiàng)結(jié)論沒(méi)有異議。被告林某強(qiáng)已經(jīng)先行墊付13000元，應(yīng)當(dāng)扣除。至于具體項(xiàng)目賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法的答辯如下：

1、醫(yī)療費(fèi)中的410元是一張交費(fèi)清單，不是發(fā)票，應(yīng)予以剔除。原告住院期間住的優(yōu)質(zhì)病房，每天費(fèi)用150元，而普通病床費(fèi)用是40元，合理床位費(fèi)應(yīng)是每天40元，應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費(fèi)扣除58＊110=6380，故醫(yī)療費(fèi)金額是69131.11元；2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元和后續(xù)治療費(fèi)10000元沒(méi)有異議；3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)正泰司法鑒定結(jié)論，護(hù)理期限是90天，住院期間64＊70元，出院后護(hù)理，原告?zhèn)檫_(dá)不到完全護(hù)理依賴(lài)的程度，應(yīng)按每天50元計(jì)算即26＊50元；4、鑒定費(fèi)2600元是原告承擔(dān)舉證責(zé)任產(chǎn)生，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；5、殘疾賠償金應(yīng)按廈門(mén)市農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)13455元計(jì)算；6、誤工時(shí)間為132天無(wú)異議，應(yīng)按原告銀行工資卡的月工資2660元計(jì)算；7、交通費(fèi)按住院期間每天10元＊64天=640元計(jì)；8、撫養(yǎng)費(fèi)也是按農(nóng)村撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)10152元計(jì)算；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元過(guò)高，請(qǐng)法院依原告?zhèn)樽们榭紤]；10、精神損害撫慰金請(qǐng)法院依原告的傷情、雙方的過(guò)錯(cuò)程度及被告方事故發(fā)生后的積極態(tài)度予以酌定。

被告中華保險(xiǎn)辯稱(chēng)，某汽運(yùn)公司就其閩DTD017號(hào)車(chē)輛向中華保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額分別為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，傷亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元。事故發(fā)生后中華保險(xiǎn)已預(yù)先支付醫(yī)療費(fèi)10000元，故交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額已賠付滿(mǎn)額。事故責(zé)任認(rèn)定被告林某強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，認(rèn)為應(yīng)按照承擔(dān)事故責(zé)任比例為70%。訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)中華保險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)。其他賠償具體項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法的答辯如下：1、醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際票據(jù)金額為75511.11元，非醫(yī)保用藥為17818.25（含優(yōu)質(zhì)單人間費(fèi)用6380元），非醫(yī)保費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；2、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元無(wú)異議；3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照10000元計(jì)算；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，訴求12000元過(guò)高，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元為宜；5、護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高應(yīng)按70元／天計(jì)算，護(hù)理期限為90天，含住院64天，出院后26天護(hù)理應(yīng)按護(hù)理依賴(lài)程度即30%計(jì)算；6、誤工費(fèi)，原告提交的銀行賬號(hào)明細(xì)在11月之后無(wú)工資收入，唐尚勇存入的款項(xiàng)無(wú)法證實(shí)為工資，因此不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；即使計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)按照2012年7月至2013年1月的資料，平均工資為2032.68元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)13455元／年計(jì)算；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10152元計(jì)算；9、交通費(fèi)部分發(fā)票無(wú)法證實(shí)與該交通事故有直接關(guān)聯(lián)，存在大量日期重復(fù)的情況，考慮實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)必要，認(rèn)為應(yīng)按10元／天計(jì)算；10、鑒定費(fèi)，確認(rèn)實(shí)際支出但鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；11、精神損害賠償金過(guò)高，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，綜合原告過(guò)錯(cuò)及傷殘等級(jí)，認(rèn)為8000-10000元為宜；12、財(cái)產(chǎn)損失，事故認(rèn)定書(shū)未有財(cái)產(chǎn)損失證明，提交照片無(wú)法證明手機(jī)系交通事故造成的，也無(wú)法核實(shí)損失具體金額，故1200元財(cái)產(chǎn)損失不合理。

經(jīng)審理查明，2013年2月19日，被告林某強(qiáng)駕駛閩DTD017號(hào)出租車(chē)在廈門(mén)市思明區(qū)蓮前東路由西往東方向行駛至蓮前東路路口前路段時(shí)，車(chē)左側(cè)與同方向在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行走的行人原告嚴(yán)某民發(fā)生碰撞，造成嚴(yán)某民受傷的交通事故。經(jīng)廈門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)思明大隊(duì)作出《道理交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定林某強(qiáng)在事故中負(fù)主要責(zé)任，嚴(yán)某民負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，嚴(yán)某民因身體受傷多處骨折，在廈門(mén)市中醫(yī)院住院治療64天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)75511.11元，其中非醫(yī)保用藥為17818.25元（含優(yōu)質(zhì)單人間費(fèi)用6380元）。被告林某強(qiáng)已支付13000元，被告中華保險(xiǎn)已支付10000元。

2013年5月27日，原告嚴(yán)某民委托福建正泰司法鑒定中心鑒定對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)能力喪失程度和護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，2013年7月1日，該鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定嚴(yán)某民構(gòu)成交通事故九級(jí)傷殘附加一處十級(jí)傷殘，日后取出固定物的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約10000元，屬于部分勞動(dòng)能力喪失，護(hù)理期為90天。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。被告中華保險(xiǎn)對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)提出異議，并向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法委托福建義成司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2013年9月26日，該司法鑒定所出具《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定原告嚴(yán)某民構(gòu)成交通事故九級(jí)傷殘附加一處十級(jí)傷殘，定期復(fù)查費(fèi)、術(shù)前常規(guī)檢查費(fèi)、麻醉費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)及康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)等后續(xù)治療費(fèi)約為10000元。

另查明，原告父親嚴(yán)運(yùn)中出生于1934年5月2日出生，原告母親已經(jīng)過(guò)世，原告沒(méi)有其他兄弟姐妹。閩DTD017號(hào)車(chē)輛向被告中華保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額分別為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，傷亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額1000000元。

以上事實(shí)，有《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，病歷材料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，福建正泰司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，福建義成司法鑒定所《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定費(fèi)發(fā)票以及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告林某強(qiáng)駕車(chē)碰撞原告，并經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告受傷因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告林某強(qiáng)系履行職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)由被告某汽運(yùn)公司承擔(dān)。被告中華保險(xiǎn)作為肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保單位，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分再由被告某汽運(yùn)公司賠償。因原告對(duì)本次事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)20%的責(zé)任，被告中華保險(xiǎn)認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)30%的意見(jiàn)，不予采納。原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)以本院認(rèn)定的為準(zhǔn)：1、醫(yī)療費(fèi)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)75921.11元，其中410元的費(fèi)用是“120”急救費(fèi)用清單，不屬于正式發(fā)票，應(yīng)予剔除，原告住院期間住的優(yōu)質(zhì)病房每天費(fèi)用150元，普通病房每天費(fèi)用是40元，在鑒定詢(xún)問(wèn)中原告同意按照住院費(fèi)每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故住院期間的床位費(fèi)應(yīng)為64天×40元=2560元，多出的6380元應(yīng)當(dāng)扣除，故原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)為69131.11元，其中非保項(xiàng)目用藥經(jīng)核算為11438.25元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)。原告住院64天，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)64×70=4480元，經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為90天，故其出院后的護(hù)理應(yīng)為部分護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理費(fèi)為（90-64）×70元×30%=546元，原告的護(hù)理費(fèi)損失合計(jì)為5026元；4、后續(xù)治療費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告的后續(xù)治療費(fèi)為10000元，本院予以確認(rèn)；5、鑒定費(fèi)。發(fā)票顯示鑒定費(fèi)為2600元，本院予以支持；6、殘疾賠償金。原告提供的居委會(huì)、街道等出具的《證明》、電信費(fèi)發(fā)票、工作單位證明及工資發(fā)放記錄等，可以證實(shí)原告在廈門(mén)連續(xù)居住、工作超過(guò)1年的事實(shí)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為37576元×20年×21%=157819.20元，兩被告認(rèn)定應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，不予采納；7、誤工費(fèi)。原告提供的工資發(fā)放記錄證實(shí)了事故發(fā)生前6個(gè)月原告的月平均工資為2032.68元，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工132天的誤工費(fèi)為2032.68÷30天×132天＝8943.79元；8、交通費(fèi)。原告提供的交通費(fèi)多為出租車(chē)交通票據(jù)，且票據(jù)大部分為同一出租車(chē)運(yùn)營(yíng)公司，既無(wú)必要又不合理，故本院酌定原告的交通費(fèi)為64天×10元／天＝640元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告父親年齡超過(guò)75歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年為24922元×5年×21%＝26168.10元；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69131.11元，并構(gòu)成道路交通事故九級(jí)附加一處十級(jí)傷殘，確實(shí)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為69131.11×10%＝6913.11元；11、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，且喪失部分勞動(dòng)能力，精神上確實(shí)受到傷害，本院酌定精神損害撫慰金為16000元；12、財(cái)產(chǎn)損失。原告提供一份手機(jī)損壞的照片，無(wú)法證實(shí)與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性以及損失金額，故原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失1200元的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失金額共計(jì)307081.31元，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用費(fèi)11438.25元中的10000元在交險(xiǎn)中先行理賠，超過(guò)部分1438.25元以及鑒定費(fèi)2600元由被告某汽運(yùn)公司按照80%的比例承擔(dān)3230.60元。被告中華保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（307081.31－1438.25―2600―120000）×0.8＝146434.45元，扣除被告中華保險(xiǎn)已經(jīng)支付的10000元以及被告林某強(qiáng)已經(jīng)支付的13000元，被告中華保險(xiǎn)尚應(yīng)支付給原告（120000＋146434.45―10000―13000）＝243434.45元。被告林某強(qiáng)支付的13000元屬于代被告中華保險(xiǎn)支出的款項(xiàng)，可以直接向被告中華保險(xiǎn)理賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)某民243434.45元；

二、被告廈門(mén)某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某民3230.60元；

三、駁回原告嚴(yán)某民的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1071元，由原告嚴(yán)某民負(fù)擔(dān)334元，被告某汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)737元；款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　吳兆安

二〇一三年十二月十七日

代書(shū)記員　薛佳希

民事判決書(shū)