首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與徐某贍養(yǎng)糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1680)
青島市城陽區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)城民初字第4878號(hào)
原告王某。
委托代理人王濤,山東運(yùn)策律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
原告王某與被告徐某贍養(yǎng)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王濤及被告徐某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告系母子關(guān)系,原、被告于2011年2月22日達(dá)成原告入住養(yǎng)老院的協(xié)議,約定由被告按照約定的時(shí)間向養(yǎng)老院交付費(fèi)用,后被告卻拒不交付?,F(xiàn)原告訴至法院,請求判令被告承擔(dān)養(yǎng)老協(xié)議約定的2013年9月份養(yǎng)老費(fèi)用1100元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,其2013年9月份之前贍養(yǎng)費(fèi)都交付了,自2013年9月份至今的贍養(yǎng)費(fèi)未交,不交贍養(yǎng)費(fèi)的原因是想要原告將屬于被告的土地交給被告管理。
原告為支持其訴請?zhí)峤辉嫔橡B(yǎng)老院的協(xié)議書一份,證明原、被告從2011年2月22日達(dá)成了上養(yǎng)老院的協(xié)議,被告應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議履行自己的義務(wù)。
被告對(duì)該證據(jù)無異議,認(rèn)為當(dāng)時(shí)是原告說暫時(shí)住到養(yǎng)老院。
被告為證明其主張?zhí)峤涣魍そ值老杉艺鐓^(qū)蔬菜地分配表復(fù)印件一份,證明當(dāng)時(shí)村里分給被告0.58畝土地,但是現(xiàn)在這塊土地在原告處,原告又將該土地轉(zhuǎn)給了被告二哥徐玉先使用,被告要求原告將該土地歸還被告,被告就承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi),或者將該土地折抵贍養(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)審理查明,原告育有五子,原、被告系母子關(guān)系,被告系原告四子,原告三子現(xiàn)已去世。
另查明,2011年2月22日,由原告五子達(dá)成《關(guān)于王秀香上養(yǎng)老院的協(xié)議》,該協(xié)議約定:“如有住院費(fèi)用由四個(gè)兒子平拿,上養(yǎng)老院的費(fèi)用由四個(gè)兒子每月按順序交拿……。”
本院認(rèn)為,子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。本案中,被告系原告之子,現(xiàn)原告主張被告支付2013年9月份的贍養(yǎng)費(fèi)用,且被告認(rèn)可其未向原告交付2013年9月份贍養(yǎng)費(fèi),故原告的上述主張事實(shí)清楚、理由正當(dāng),應(yīng)予以支持。另外,被告辯稱原告應(yīng)返還其土地,但與本案非同一法律關(guān)系,且贍養(yǎng)老人系中華民族的傳統(tǒng)美德,不應(yīng)以附加條件作為贍養(yǎng)老人的對(duì)價(jià),因此對(duì)于被告的上述主張本案不予一并處理,被告可另案主張權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定,判決如下:
被告徐某于本判決生效10日內(nèi)給付原告王某自2013年9月份贍養(yǎng)費(fèi)1100元。
案件受理費(fèi)100元,由被告負(fù)擔(dān)。被告在履行上述付款義務(wù)時(shí)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審 判 長 宋承峰
代理審判員 康廷富
人民陪審員 劉穎陶
二〇一四年三月十四日
書 記 員 解偉霞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料