首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 林某與陳某甲離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1796)
福建省廈門市湖里區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)湖民初字第5847號
原告林某,女,19××年××月××日出生,漢族,住福建省廈門市××區(qū)。
委托代理人孫景芳,福建旭恒律師事務所律師。
被告陳某甲,男,19××年××月××日出生,漢族,住福建省廈門市××區(qū)。
委托代理人廖任蘭,福建志遠律師事務所律師。
委托代理人陳某乙,男,19××年××月××日出生,漢族,住福建省××縣,系被告陳某甲之父。
原告林某與被告陳某甲離婚糾紛一案,本院于2014年11月13日立案受理后,依法由審判員陳惠清適用簡易程序,于2014年12月9日、2014年12月13日兩次公開開庭進行了審理。原告林某及其委托代理人孫景芳,被告陳某甲及其委托代理人廖任蘭、陳某乙兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告林某訴稱,原、被告雙方于2009年4月27日在廈門市同安區(qū)民政局辦理結婚登記手續(xù),婚后于2012年8月11日生育一女陳某丙。原、被告共同生活期間,常因生活瑣事發(fā)生爭吵,因雙方都有工作,交流的時間越來越少,特別是有了孩子之后,雙方感情進一步疏離。近一年來,發(fā)生爭吵后,被告開始對原告實施家庭暴力,使原告身心俱傷。原告于2013年12月16日向法院起訴要求離婚,但原告的離婚訴求被駁回。在判決不準許離婚后,原、被告雙方的感情并未好轉。原、被告的夫妻共同財產(chǎn)有位于廈門市湖里區(qū)的房產(chǎn)及長安牌小轎車。原告有穩(wěn)定的收入,可以親自撫養(yǎng)孩子。且婚生女是女孩,僅有兩周歲四個月,由母親撫養(yǎng)更有利于孩子成長。原告起訴請求判令:1、解除原、被告的婚姻關系;2、婚生女陳某丙由原告撫養(yǎng),被告每月支付撫養(yǎng)費1500元直至婚生女陳某丙能獨立生活為止;3、址于廈門市湖里區(qū)的房產(chǎn)歸被告所有,被告補償原告200000元;長安牌小轎車歸原告所有,原告補償被告15000元;4、本案訴訟費用由被告承擔。
被告陳某甲辯稱,1、被告同意離婚,但婚生女陳某丙應由被告撫養(yǎng)。原告林某不具備撫養(yǎng)孩子的條件,首先其性格暴烈,從孩子出生到現(xiàn)在,都沒有耐心照顧孩子并陪伴孩子。在婚姻生活中,原告林某不停與被告爭吵,為此影響孩子也不管不顧,且原告在今年10月份與被告爭吵過后就將孩子抱回莆田老家,不讓被告方探視,原告這些極端自私的行為及性格不利于撫養(yǎng)孩子。其次原告林某沒有固定的正式工作,在廈門沒有房屋,無法給孩子提供良好的生活和教育環(huán)境。再次孩子出生到現(xiàn)在一直在廈門生活,離開陌生的環(huán)境對孩子的成長極其不利。與此相反,婚生女陳某丙歸被告陳某甲撫養(yǎng)更有利于孩子的健康成長。首先,孩子出生到現(xiàn)在,一直在廈門生活也一直由爺爺奶奶照顧,與爺爺奶奶建立了深厚的感情。被告陳某甲的父親即陳某丙的爺爺是退休的小學高級教師,有長期從事教育工作的經(jīng)驗,對孩子疼愛有加,可以陪伴孩子健康快樂成長。其次,孩子的戶口在廈門市湖里區(qū),將來可以就讀湖里的幼兒園、湖里中心小學、湖里中學,被告能給孩子提供良好的生活和教育環(huán)境。再次,被告陳某甲有穩(wěn)定的工作和固定的收入,且性情溫和,對孩子非常細心和愛護。若將孩子判歸被告陳某甲撫養(yǎng),原告林某無需向被告陳某甲支付任何撫養(yǎng)費。2、對原告主張的共同財產(chǎn),被告要求確認房產(chǎn)所有權與車輛所有權均歸被告,同意補償原告80000元。另外,原告名下的公積金也是共同財產(chǎn),應予以分割。
經(jīng)審理查明,原、被告于2009年4月27日登記結婚,并于2012年8月11日生育一女名陳某丙。2013年12月27日,林某向本院起訴離婚。本院經(jīng)過審理,于2014年3月20日作出(2014)湖民初字第163號民事判決,駁回林某的訴訟請求。原、被告在2014年3月6日簽訂《離婚協(xié)議書》一份,但并未辦理離婚登記。(2014)湖民初字第163號民事判決已于2014年4月17日生效。
庭審過程中,林某與陳某甲對共同財產(chǎn)的處理達成一致意見:1、址于廈門市湖里區(qū)的房產(chǎn)歸被告陳某甲所有,被告應于2015年1月13日前一次性補償原告林某雙方婚姻關系存續(xù)期間共同還款及其增值收益共計80000元;2、車輛歸被告陳某甲所有;3、原告林某名下的住房公積金歸原告所有。原、被告雙方均要求將上述調解內容記入判決。
被告陳某甲在ABB公司上班,其主張每月收入8000元;原告林某不予確認,認為被告陳某甲每月收入僅4000元左右,還要負擔自己及家人的醫(yī)療開支。原告林某主張自己從事代購行業(yè),平均每月收入7000元左右,被告陳天明亦不予確認。婚生女陳某丙自2014年10月起隨原告林某生活在莆田,林某表示若婚生女陳某丙的撫養(yǎng)權歸其,其將與陳某丙繼續(xù)在莆田市生活。
以上事實,有原告提供的結婚證、出生醫(yī)學證明、(2014)湖民初字第163號民事判決書及生效證明書為證,以上事實還有雙方當事人的陳述及本院庭審筆錄為佐證,足以認定。
本院認為,本案系離婚糾紛。一、關于原、被告的離婚問題。在法院判決不準離婚后,原、被告雙方感情并未好轉,原告林某再次起訴離婚,且被告陳某甲亦表示同意離婚,本院確認原、被告雙方夫妻感情確已破裂,故本院對原告林某的離婚訴求,依法予以支持。二、關于原、被告夫妻共同財產(chǎn)的分割問題。原、被告在庭審過程中,對財產(chǎn)分割達成一致意見,該財產(chǎn)分割意見系雙方當事人真實意思表示,且內容并未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,故本院予以確認。三、關于婚生女陳某丙的撫養(yǎng)問題。原、被告雙方均要求撫養(yǎng)婚生女陳某丙,本院認為子女的撫養(yǎng)應從有利于子女的身心健康,保障子女的合法權益出發(fā),結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況考量。雙方的撫養(yǎng)條件各有優(yōu)劣,從表面上看原告林某的經(jīng)濟條件不如被告陳某甲,但考慮到婚生女陳某丙年僅兩周歲多,母親的陪伴可最大程度撫慰其因家庭破裂造成的傷害,而原告林某可親自承擔撫養(yǎng)義務,故陳某丙由原告林某撫養(yǎng)更有利于其身心健康。同時,被告陳某甲在雙方離婚后有探視婚生女陳某丙的權利,原告林某負有協(xié)助的義務。綜合婚生女陳某丙將來生活在福建省莆田市,被告陳某甲的職業(yè)和收入狀況,本院酌定被告陳某甲應每月向原告林某支付婚生女陳某丙的撫養(yǎng)費1200元,直至婚生女年滿十八周歲為止。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條,《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、第8條、第11條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、準予原告林某與被告陳某甲離婚;
二、夫妻雙方共同財產(chǎn)處理如下:址于廈門市湖里區(qū)的房產(chǎn)歸被告陳某甲所有,被告陳某甲應于2015年1月13日前一次性補償原告林某雙方婚姻關系存續(xù)期間共同還款及其增值收益共計80000元;車輛歸被告陳某甲所有;原告林某名下的住房公積金歸原告所有;
三、婚生女陳某丙由原告林某撫養(yǎng),被告陳某甲應自本判決生效之日起,每月28日前向原告林某支付陳某丙的撫養(yǎng)費1200元直至陳某丙年滿十八周歲為止;
四、駁回原告林某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費123元,由被告陳某甲負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 陳惠清
二〇一四年十二月十六日
代書 記員 林以燕
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料