色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

杭州市濱江區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）杭濱商初字第478號

原告斯某。

委托代理人（特別授權）卞飛，浙江新臺州（杭州）律師事務所律師。

被告杭州某置業(yè)有限公司。

法定代表人李某，

委托代理人（特別授權）邱新軍，浙江浙元律師事務所律師。

原告斯某與被告杭州某置業(yè)有限公司（以下簡稱某置業(yè)）民間借貸的糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理，于2014年11月4日依法適用普通程序組成合議庭公開進行審理，于2015年2月9日、3月25日公開開庭質(zhì)證。原告斯某的委托代理人卞飛、被告某置業(yè)的委托代理人邱新軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告斯某訴稱：某置業(yè)于2007年9月29日與斯某簽訂《借款合同》，約定斯某在2007年10月1日前向某置業(yè)借款人民幣1728萬元，某置業(yè)應在其位于杭州市濱江區(qū)時代大道與濱康路交叉路口“杭州某第一國際廣場”項目產(chǎn)生收益后還付本息，某置業(yè)也可視資金周轉(zhuǎn)情況提前還款，如超過三年該項目仍未產(chǎn)生收益，斯某可視情況隨時要求某置業(yè)還款或默認延展借款期限。借款按照月利率3%計算至實際還款日，某置業(yè)還款時應優(yōu)先償付利息。款項由斯某（或斯某安排其他方）匯付至某置業(yè)指定賬戶或現(xiàn)金直接支付給某置業(yè)。《借款合同》簽訂后，斯某已經(jīng)全面履行借款義務，某置業(yè)于2007年9月29日收到約定的借款1728萬元?？铐棾鼋韬螅持脴I(yè)未曾向斯某償付任何本金及利息。斯某認為，目前距離款項出借日已超過3年，某置業(yè)應當向斯某歸還借款本金及利息，故特向貴院提起訴訟，要求判令：1、某置業(yè)支付給斯某欠款人民幣1728萬元，并支付自2007年9月29日起至判決確定給付之日止的按同期銀行貸款利率四倍（月息2%）計算的利息，暫計算至2013年12月28日利息金額為2592元。

被告某置業(yè)辯稱：根據(jù)某置業(yè)查明，本案中斯某所提交的證據(jù)一、二中的公章，并非某置業(yè)所使用的公章，因此，該兩份證據(jù)屬于無效，斯某的起訴沒有法律依據(jù)。故請求法庭駁回斯某的訴請。

原告斯某為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、《借款合同》一份，證明雙方就借款金額及雙方義務進行了明確約定。

證據(jù)二、《收據(jù)》及《銀行匯票》各一份，證明斯某已全面履行借款義務。

證據(jù)三、案外人浙江某實業(yè)有限公司的《工商登記資料》一份，證明本案借款行為發(fā)生時斯某系浙江某實業(yè)有限公司的法定代表人

證據(jù)四、2014年11月7日案外人浙江某實業(yè)有限公司出具的《情況說明》一份，證明本案所涉的1600萬元銀行匯票系斯某的委托開具，并非浙江某實業(yè)有限公司和某置業(yè)之間的往來款，該匯票當時已經(jīng)由某置業(yè)收取，1600萬元也已經(jīng)從其賬戶匯付至某置業(yè)的賬戶。

證據(jù)五、2014年11月6日，杭州銀行某支行出具的浙江某實業(yè)有限公司賬戶流水一份，證明本案所涉的匯票已經(jīng)兌付，1600萬元當時已經(jīng)由浙江某實業(yè)有限公司匯付出去。

證據(jù)六、某置業(yè)的《工商登記資料》一份，證明1、陳其水在本案借款行為發(fā)生時系某置業(yè)的法定代表人，其有權代表某置業(yè)簽署《借款合同》和收據(jù)借款并出具《收據(jù)》；2、某置業(yè)從2004年5月設立至今其使用的公章不少于4枚，并非只有一枚公章在使用；3、在匯票復印件上簽名的沈某系某置業(yè)的會計。

證據(jù)七、杭州市濱江區(qū)人民法院（2013）杭濱民初第1189號《民事判決書》一份，證明某置業(yè)僅在2008年11月26日將其使用的其中一枚公章進行了備案，其余均無備案記錄。

證據(jù)八、（2013）浙杭執(zhí)裁第16號《聽證筆錄》；（2013）杭濱商初字第740-3號《民事裁定書》各一份，證明1、某置業(yè)于2013年8月向杭州市中級人民法院申請執(zhí)行（2013）杭仲（金）裁字第00006號《裁決書》時，斯某提出了不予執(zhí)行異議，經(jīng)聽證后，各方達成了由陳其水協(xié)調(diào)大股東和某置業(yè)撤回執(zhí)行申請，斯某撤回在濱江區(qū)人民法院對某公司的借貸訴訟等協(xié)調(diào)內(nèi)容；2、斯某為了履行協(xié)調(diào)的內(nèi)容，因未繳納訴訟費被濱江區(qū)人民法院按照撤訴處理，撤回了對某置業(yè)的借貸訴訟。

證據(jù)九、1、（2013）杭仲（金）裁字第00006號《裁決書》；2、2013年11月10日《申請書》；3、（2013）浙杭執(zhí)民字第483-1號《執(zhí)行裁定書》各一份，證明1、斯某的代理人在仲裁庭的庭審期間即提出了互負債務并要求抵消的主張，但被以分屬不同的法律關系為由，可另案提起訴訟或者仲裁。2；、某置業(yè)后堅持向杭州市中級人民法院申請執(zhí)行（2013）杭仲（金）裁字第00006號《裁決書》，斯某提出債務抵消、暫緩執(zhí)行申請后，隨被杭州市中級人民法院依法終結了本次執(zhí)行。

證據(jù)十、《民事起訴狀》一份，證明某置業(yè)認可了本案的債務，并向股東陳其水主張權利。

被告某置業(yè)為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、某置業(yè)公司公章一份，證明斯某所提供的證據(jù)一、二中的公章屬于偽造。

證據(jù)二、《專項審計報告》一份，證明1、某置業(yè)與浙江某有款項往來，并不向斯某所說沒有往來；2、沒有任何資料顯示，浙江某受斯某委托向某置業(yè)發(fā)放借款；3、斯某和某置業(yè)之間沒有借款的事實。

證據(jù)三、《情況說明》一份，證明陳其水因私刻公章正在被公安機關立案審查，本案應當裁定中止。

上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院作如下認證：

對于斯某提供的證據(jù)，某置業(yè)質(zhì)證認為：

對于證據(jù)1、2的真實性均由異議，認為證據(jù)中加蓋的公章系偽造；

對于證據(jù)3的三性均沒有異議；

對于證據(jù)4的三性都有異議，認為1、這份證據(jù)為自己給自己證明，本身證明力不夠2、該證據(jù)第四段所陳述的與事實不符，某置業(yè)與某實業(yè)一直都有其他的業(yè)務往來；

對于證據(jù)5、6的真實性沒有異議，但是認為與本案無關；

對于證據(jù)7的真實性、合法性沒有異議，但是證明對象有異議，事實上，某置業(yè)至今只有一枚公章備案；

對于證據(jù)8的真實性、合法性沒有異議，但是證明目的有異議，不能達到斯某所要達到的證明效力；

對于證據(jù)9的證明對象有異議，1、斯某在之前的仲裁案件中消極應裁，敗訴且房產(chǎn)已經(jīng)被拍賣，其另行提出本訴的行為不和常理，如果真有本案的實施，其為何不在仲裁案中提出反申請；

對于證據(jù)10的真實性有異議。

對于斯某提供的證據(jù)，某置業(yè)質(zhì)證認為：

對于證據(jù)1的真實性予以認可，但是不能達到某置業(yè)所要達到的證明效力；

對于證據(jù)2認為與本案無關，對于其真實性，因為是第三方對于某置業(yè)的賬目記載，是單方的行為無法進行佐證，某置業(yè)應該把原始的交易依據(jù)交出來，所以對其真實性也有異議；

對于證據(jù)3的真實性沒有異議，但是真?zhèn)闻c本案無關。

本院根據(jù)當事人的質(zhì)證，斯某提供的證據(jù)可以形成完整的證據(jù)鏈，達到其所要達到的證明目的，本院對其提供的證據(jù)的證明效力均予以認定。

對于某置業(yè)提供的證據(jù)的真實性予以認可，但是對其證明效力不予認定。

根據(jù)上述當事人提交的有效證據(jù)及有關陳述，本院查明以下事實：

2007年9月29日，某置業(yè)以為整合及推進工程項目所需，向斯某借款人民幣17280000元，雙方簽訂借款合同一份，對借款用途、金額、借款方式等做了約定，另約定借款利息為月利率3%，還款期限為某置業(yè)應在其位于杭州市濱江區(qū)時代大道與濱康路交叉口的“杭州某第一國際廣場”項目產(chǎn)生收益后還本付息，某置業(yè)也可視資金周轉(zhuǎn)情況提前還款。如超過3年該項目仍未產(chǎn)生收益，斯某可視情況隨時要求某置業(yè)還款或默認延長借款期限。同日，斯某委托案外人浙江某實業(yè)有限公司向某置業(yè)開具人民幣16000000元的匯票（該匯票已由某置業(yè)承兌），另外借款1280000元，由斯某現(xiàn)金交付。某置業(yè)出具收據(jù)一份，確認收到借款共計17280000元。至今，某置業(yè)并未歸還該筆借款，支付任何利息。

另查明，2007年9月29日，陳其水為某置業(yè)的法定代表人。

本院認為：斯某提供的證據(jù)，可以形成完整的證據(jù)鏈，證明斯某所要達到的證明目的，陳其水在簽訂借款合同時為某置業(yè)的法定代表人，且該筆借款中的16000000元，已由某置業(yè)承兌，雙方之間民間借貸關系成立，本院予以確認?，F(xiàn)斯某要求某置業(yè)歸還借款本金人民幣17280000元的訴請，本院予以支持。某置業(yè)辯稱，借款合同及收據(jù)中的公司印章為陳其水私刻，本院認為，陳其水作為某置業(yè)的法定代表人，其行為可以代表公司，且款項也實際進入某置業(yè)的賬戶，其印章是否真實，并不能影響該借貸關系的成立，同樣的，某置業(yè)在庭審過程中，提出對該公章進行鑒定的申請，本院認為鑒定結果與本案沒有必然聯(lián)系，故不予同意。對于某置業(yè)提出的本案涉及刑事案件，應當裁定中止，本院經(jīng)向杭州市公安局濱江區(qū)分局高新派出所了解，其于2014年12月1日對陳其水私刻公章一事立案偵查，于本案無關。斯某與某置業(yè)約定的利息過高，但斯某將其自動調(diào)整為按照月息2%計算，本院對不超過中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率的四倍部分予以支持。

據(jù)此，《中華人民共和國公司法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告杭州某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告斯某借款本金人民幣17280000元，并按照月息2%以不超過中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率的四倍支付自2007年9月29日至判決確定之日止的利息及逾期利息損失。

二．駁回原告斯某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民171400元，財產(chǎn)保全費人民幣5000元，合計人民幣176400元，由原告斯某負擔人民幣1020元，由被告杭州某置業(yè)有限公司負擔人民幣175380元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費人民幣171400元。（開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，賬號：12×××68，戶名：浙江省杭州市中級人民法院）

審　判　長　盧佳音

人民陪審員　章建鳳

人民陪審員　姚吉穎

二〇一五年七月十三日

書　記　員　張瀟駿

借貸糾紛