色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）石大民初字第2080號(hào)

原告寧夏某江工貿(mào)有限公司，住所地：大武口區(qū)。

法定代表人周某某，系該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人董鵬，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

委托代理人劉雪琴，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告楊某某，男，19**年**月**日出生，回族，個(gè)體，住銀川市。

委托代理人陳曦，寧夏浩晟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

委托代理人趙佑儒，寧夏浩晟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告寧夏某江工貿(mào)有限公司與被告楊某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由審判員張德平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧夏某江工貿(mào)有限公司委托代理人董鵬、劉雪琴，被告楊某某委托代理人陳曦、趙佑儒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2008年2月20日，原、被告雙方簽訂工程承包及開采合同，合同約定：“原告將大武口區(qū)石炭井菜園溝煤礦井田中部泄洪溝改造及相應(yīng)的四、五層煤的開采承包給被告，合同期間至工程完工及四、五層煤的開采完畢。被告自主開采、經(jīng)營(yíng)和銷售，被告自行承擔(dān)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用及稅收。”。合同履行過(guò)程中，2010年被告銷售工程煤29313.90噸，2011年銷售工程煤43940.18噸，由于被告沒有按期向稅務(wù)部門交納稅款，2012年9月，石嘴山市國(guó)家稅務(wù)局作出了稅務(wù)處理決定書及稅務(wù)行政處罰決定書，稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定被告在承包期間，2010年銷售工程煤29313.90噸，2011年銷售工程煤43940.18噸，沒有繳納稅款，對(duì)原告做出了補(bǔ)繳增值稅681069.11元，繳納滯納金362218.7元，罰款340534.56元處罰決定。原告于2012年10月22日，將上述增值稅、滯納金及罰款合計(jì)1383822.37元向稅務(wù)部門代為繳納。按照原、被告簽訂的上述合同，被告在合同履行期間發(fā)生的稅款由其自行承擔(dān)，故原告訴至法院請(qǐng)求判令：1.被告支付工程承包期間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的稅款、滯納金、罰款共計(jì)1383822.37元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告辯稱，2008年原、被告簽訂的合同，在2009年已經(jīng)履行完畢。稅務(wù)局處罰原告，2010年—2011年煤炭銷售的增值稅與被告無(wú)關(guān)。按照原告陳述，給被告的煤炭是用于抵頂工程款，稅務(wù)局所處罰的也是針對(duì)原告用煤炭抵頂工程款這樣銷售行為與被告無(wú)關(guān)，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告為證明其主張成立向本院提交的證據(jù)，被告質(zhì)證意見及本院認(rèn)證情況：

證據(jù)一、工程承包及開采合同一份，證明原、被告約定由被告自主經(jīng)營(yíng)開采、銷售煤炭自行承擔(dān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用及稅收的事實(shí)。

證據(jù)二、菜園溝銷煤記錄一份及情況說(shuō)明兩份，證明被告承包期間開采經(jīng)營(yíng)、銷售煤炭的情況。

證據(jù)三、稅務(wù)處罰決定書及稅務(wù)處理決定書各一份，證明被告不按照合同規(guī)定繳納稅收致使原告受到處罰的事實(shí)。

證據(jù)四、繳稅憑證36份，證明原告代被告繳納稅款、罰款及滯納金共計(jì)1383822.37元的事實(shí)。

被告的質(zhì)證意見，對(duì)于證據(jù)一，真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，稅務(wù)局所處罰的是2010年—2011年的原告的銷售行為，而該合同在2009年原、被告雙方已經(jīng)履行完畢；對(duì)證據(jù)二的“三性”均不認(rèn)可，該證據(jù)系在稅務(wù)局工作人員要求下，本案被告楊某某在無(wú)奈的情況下違心出具的；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，稅務(wù)處罰決定書及稅務(wù)處理決定書系在虛構(gòu)的事實(shí)基礎(chǔ)上作出的，從處理、處罰決定書的內(nèi)容來(lái)看，處罰所針對(duì)的是原告用煤炭抵頂工程款的銷售行為，與被告無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)四，真實(shí)性無(wú)異議，合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)樵摾U納憑證是在證據(jù)三的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，與被告無(wú)關(guān)。

本院對(duì)原告提交的證據(jù)分析認(rèn)證意見：證據(jù)一和證據(jù)二，來(lái)源合法、真實(shí)有效、與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)證據(jù)一和證據(jù)二證明的事實(shí)予以確認(rèn)；證據(jù)三和證據(jù)四，該證據(jù)能夠證實(shí)原告受到石嘴山市國(guó)家稅務(wù)局處罰，但達(dá)不到原告的證明目的，故本院只對(duì)該證據(jù)證明原告受到石嘴山市國(guó)家稅務(wù)局處罰的事實(shí)予以確認(rèn)。

被告為證實(shí)自己的抗辯主張向本院提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見及本院認(rèn)證情況：

證據(jù)一、石嘴山國(guó)稅局稅務(wù)行政處罰決定書、稅務(wù)處理決定書各一份，證明原告在稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)其作出處理決定后，原告將該兩份決定書的處罰對(duì)象由原始的“寧夏某江工貿(mào)有限公司”變?cè)鞛?ldquo;寧夏某江工貿(mào)有限公司（楊某某施工隊(duì)）”，意圖欺騙被告代原告繳納罰款及稅金。

證據(jù)二、菜園溝山皮剝離情況一份，證明在稅務(wù)局工作人員要求下，本案被告楊某某在無(wú)奈的情況下違心改變了被告自己的證言，具體是將該情況的中“2008年3月—2009年6月”改為“2010年3月—2011年6月”，故原告所出具的證據(jù)二、三、四，該三份證據(jù)系在虛構(gòu)的事實(shí)上作出的，系非法證據(jù)，同時(shí)與被告無(wú)關(guān)聯(lián)性。

證據(jù)三、法院依據(jù)申請(qǐng)調(diào)取的石嘴山市國(guó)稅局案件材料46—49頁(yè)，112—116頁(yè)，122—123頁(yè)，126—133頁(yè)，用以證明石嘴山市國(guó)稅局處罰原告是針對(duì)其用煤炭抵頂被告工程款的這一銷售行為與被告無(wú)關(guān)，具體在第47頁(yè)情況說(shuō)明及126頁(yè)重大稅務(wù)案件審理意見書中所列舉的原告的違法事實(shí)部分。

原告的質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)一的“三性”均不予認(rèn)可，因?yàn)樵撟C據(jù)是復(fù)印件，且無(wú)法證明該證據(jù)來(lái)源于原告處；對(duì)證據(jù)二的“三性”不予認(rèn)可，無(wú)法證明是被告是在無(wú)奈的情況下違心改變了自己的證言，將該情況的中“2008年3月—2009年6月”改為“2010年3月—2011年6月”；對(duì)該證據(jù)三，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，在該證據(jù)113頁(yè)上面明確說(shuō)明原告將菜園溝采煤剝離工程承包給楊某某，后因資金緊張將部分工程煤交楊某某銷售抵頂工程費(fèi)用，該證據(jù)恰好證明被告銷售了73254.08噸煤炭，應(yīng)當(dāng)繳納稅款，但被告沒有按時(shí)繳納，導(dǎo)致原告受到處罰1383822.37元的事實(shí)。

本院對(duì)被告提交的證據(jù)分析認(rèn)證意見：證據(jù)一和證據(jù)二，原告對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見成立，故本院對(duì)證據(jù)一和證據(jù)二不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)三，來(lái)源合法、真實(shí)有效、與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)2010年原告將菜園溝采煤剝離工程承包給被告，后因資金緊張將部分工程煤交被告銷售抵頂工程費(fèi)用，故本院對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)。

根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證，確認(rèn)以下事實(shí)：

2008年2月20日，原、被告雙方簽訂了《工程承包及開采合同》，該合同約定：原告將大武口區(qū)石炭井菜園溝煤礦井田范圍內(nèi)井田中部泄洪溝改造及相應(yīng)的四、五層煤的開采承包給被告，合同期間至工程完工及四、五層煤資源開采完畢。被告自主開采、經(jīng)營(yíng)和銷售，并自行承擔(dān)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用及稅收。2012年9月12日，石嘴山市國(guó)家稅務(wù)局對(duì)原告作出了稅務(wù)處理決定書及稅務(wù)行政處罰決定書，該局認(rèn)定原告存在的違法事實(shí)是原告于2010年銷售剝離工程煤29313.90噸，2011年銷售剝離工程煤43940.18噸，應(yīng)補(bǔ)繳增值稅681069.11元。2012年10月22日，原告向石嘴山市國(guó)家稅務(wù)局補(bǔ)繳增值稅681069.11元、滯納金362218.7元、罰款340534.56元，合計(jì)1383822.37元。原告認(rèn)為，按照原、被告簽訂的上述合同，該筆款項(xiàng)應(yīng)由被告承擔(dān)，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

另查明，原告在石嘴山市國(guó)家稅務(wù)局對(duì)其稅務(wù)進(jìn)行稽查期間，于2012年7月2日向該局出具了一份情況說(shuō)明，內(nèi)容為“我公司2010年將菜園溝煤礦剝離工程承包給楊某某，雙方簽訂了承包合同，當(dāng)時(shí)合同約定按工程量結(jié)算工程款，工程產(chǎn)生的殘煤，工程剝離出的煤炭所有權(quán)歸我公司，未經(jīng)我公司允許，承包人不得隨意處置產(chǎn)品。后因我公司資金緊張，無(wú)法及時(shí)支付楊某某工程款，故將工程剝離出的一部分殘次煤和熱值較低的煤交楊某某銷售，抵頂工程費(fèi)用。由于企業(yè)工程負(fù)責(zé)人變更頻繁，交接不到位導(dǎo)致承包合同丟失。經(jīng)與楊某某聯(lián)系，楊某某所持該合同因工程已結(jié)束，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，也未保管。”。

本院認(rèn)為，合同一經(jīng)訂立，對(duì)雙方具有約束力。本案中，原、被告于2008年2月20日簽訂的《工程承包及開采合同》，系雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對(duì)雙方具有約束力。該合同何時(shí)終止系案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告依據(jù)該合同提出訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為石嘴山市國(guó)家稅務(wù)局認(rèn)定原告違法期間，該合同尚未終止，故依據(jù)該合同被告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)稅款。被告認(rèn)為該合同已于2009年履行完畢，石嘴山市國(guó)家稅務(wù)局處罰原告是針對(duì)其將煤炭用于抵頂被告工程費(fèi)用這一銷售行為，故原告訴訟請(qǐng)求不能成立。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，原告于2012年7月2日向石嘴山市國(guó)家稅務(wù)局出具情況說(shuō)明，稱原告于2010年將菜園溝煤礦剝離工程承包給被告，雙方簽訂了承包合同，這與2008年2月20日，原、被告雙方簽訂《工程承包及開采合同》是相互矛盾的，但其證實(shí)了原告將部分殘次煤和熱值較低的煤交被告銷售，抵頂工程費(fèi)用。原告沒有提供證據(jù)證實(shí)雙方于2008年2月20日簽訂的《工程承包及開采合同》在石嘴山市國(guó)家稅務(wù)局認(rèn)定原告違法的期間尚在履行，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。石嘴山市國(guó)家稅務(wù)局對(duì)原告做出處罰系因原告將部分殘次煤和熱值較低的煤交被告銷售，抵頂工程費(fèi)用，該行為系原告變相售煤規(guī)避稅費(fèi)，理應(yīng)由原告自行承擔(dān)稅款。故原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百六十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告寧夏某江工貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)17254元，減半收取8627元，由原告寧夏某江工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。

審判員　張德平

二〇一四年一月十一日

書記員　劉　佳

合同糾紛