發(fā)表于:2016-06-27閱讀量:(1366)
寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)興民商初字第500號
原告寧夏某鑫園林景觀工程有限公司,住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
法定代表人陳某某,該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳曦,寧夏浩晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭秀芳,寧夏浩晟律師事務(wù)所律師。
被告銀川市某代理建設(shè)辦公室,住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
法定代表人楊某某,該處主任。
委托代理人朱佳思,寧夏合天律師事務(wù)所律師。
第三人寧夏某發(fā)展有限公司,住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
法定代表人張某,該公司總經(jīng)理。
原告寧夏某鑫園林景觀工程有限公司與被告銀川市某代理建設(shè)辦公室及第三人寧夏某發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2013年5月27日立案受理,由審判員夏曉紅適用簡易程序于2013年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭秀芳,被告委托代理人朱佳思到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜,原告申請價(jià)格鑒定,本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?,并變更承辦人由代理審判員楊永生與人民陪審員劉德賢、董穎組成合議庭于2014年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳曦、被告委托代理人朱佳思到庭參加訴訟,第三人寧夏某發(fā)展有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,本案缺席審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2008年5月15日,原、被告簽訂《銀川市寧安文化公園花崗巖石材采購合同》,約定原告向被告供應(yīng)花崗巖石材,合同對石材的名稱、規(guī)格、單價(jià)及雙方的權(quán)利義務(wù)等均作了約定。合同簽訂后,原告依約履行了供貨義務(wù)。經(jīng)原、被告結(jié)算貨款為3156974.59元,但被告僅支付貨款2480000元,故訴至法院,請求判令:1、判令被告支付原告貨款676974.59元、利息251783.77元,利息自2008年8月2日計(jì)算至起訴之日,利率按年息7.63%計(jì)算,主張至判決生效之日;2、本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。2013年7月29日,原告變更訴訟請求為被告支付貨款1186974.59元、利息441465.52元,利息請求至判決生效之日。
被告辯稱,被告已支付原告貨款2480000元;因原、被告之間對石材款至今未作結(jié)算,不具備支付全部貨款的條件,被告自2008年至今陸續(xù)向原告支付貨款,不應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息;且原告主張的利息數(shù)額明顯過高。
經(jīng)審理查明,2008年5月15日,原告與被告簽訂《銀川市寧安文化公園花崗巖石材采購》合同一份,約定原告向被告供應(yīng)花崗巖條石等13種花崗巖石材,并約定每種花崗巖石材的價(jià)格;供貨日期為2008年5月21日之前到第一批貨,剩余貨物2008年6月10日之前到貨,到貨數(shù)量以現(xiàn)場被告代表通知為準(zhǔn);交貨地點(diǎn)為銀川是寧安文化公園工程工地;本合同簽訂后,支付合同價(jià)的30%作為預(yù)付款;原告根據(jù)被告提出的具體進(jìn)度要求,按期將所有貨物運(yùn)抵施工現(xiàn)場,經(jīng)被告初步驗(yàn)收合格后,支付到期合同金額的85%款項(xiàng);工程竣工驗(yàn)收合格結(jié)算后支付到結(jié)算金額的97%;其余3%作為質(zhì)量保證金,從被告簽發(fā)驗(yàn)收證明書后一年,如石材無色差變化、原告按合同履行了質(zhì)量保證和售后服務(wù)義務(wù),保修期滿后一個(gè)月內(nèi)無息返還原告。2008年8月,原告及施工單位寧夏某發(fā)展有限公司項(xiàng)目經(jīng)理部、監(jiān)理單位寧夏工程咨詢公司寧安文化公園某監(jiān)理組、建設(shè)單位被告某管理科共同加蓋印章,并由涉案施工現(xiàn)場代表張海濤簽名確認(rèn),出具了《銀川市寧安文化公園花崗巖石材確認(rèn)單》一份,該確認(rèn)單載明了原告向被告供應(yīng)26種花崗巖石材及供應(yīng)石材的規(guī)格和數(shù)量,其中9種花崗巖石材的單價(jià)在《銀川市寧安文化公園花崗巖石材采購》合同中有約定,有17種花崗巖石材沒有約定單價(jià)。訴訟中,經(jīng)原告申請,本院委托銀川市興慶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對原、被告沒有約定單價(jià)的17種花崗巖石材進(jìn)行價(jià)格鑒定。銀川市興慶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出銀興價(jià)(鑒)(2014)002號、009號價(jià)格鑒定報(bào)告,確定17種花崗巖石材的總價(jià)款為1027707元。加上9種有約定單價(jià)的花崗巖石材的總價(jià)款為2198160.93元,原告共計(jì)向被告供應(yīng)貨物的總價(jià)款為3225867.93元。被告已向原告支付貨款2480000元。另在訴訟過程中,原告向本院提交《情況說明》稱將被告已支付貨款2480000元,錯(cuò)誤計(jì)算為1970000元,故變更訴請。因經(jīng)鑒定供貨總價(jià)款為3225867.93元,故現(xiàn)主張被告支付貨款745867.93元及利息(自2010年1月1日起以銀行同期貸款利率計(jì)算)。
另查明,銀川市寧安文化公園已于2008年底投入使用,向公眾開放。
本院認(rèn)定的上述事實(shí),有原告提交的《銀川市寧安文化公園花崗巖石材采購》合同、《銀川市寧安文化公園花崗巖石材確認(rèn)單》、《寧夏國際展覽中心花崗巖石材確認(rèn)單》、付款憑證、發(fā)票,被告提交的銀川市建筑業(yè)發(fā)票,銀川市興慶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出的銀興價(jià)(鑒)(2014)002號、009號價(jià)格鑒定報(bào)告、調(diào)查筆錄及庭審中原、被告的相關(guān)陳述為證,以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí),符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《銀川市寧安文化公園花崗巖石材采購》合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容、形式均不違反法律規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按照合同條款嚴(yán)格履行。原告向被告交付了價(jià)值3225867.93元的花崗巖石材,被告僅支付原告貨款2480000元,尚欠745867.93元,故原告要求被告支付貨款745867.93元的訴訟請求,本院予以支持。被告辯稱,銀川市寧安文化公園未進(jìn)行竣工驗(yàn)收,未達(dá)到合同約定的付款條件,且被告一直在陸續(xù)支付貨款,不應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息。經(jīng)本院調(diào)查,銀川市寧安文化公園雖未進(jìn)行竣工驗(yàn)收,但已經(jīng)于2008年底投入使用,并向公眾開放,被告未按合同約定支付貨款,故被告的該辯解主張本院不予采納。銀川市寧安文化公園已于2008年底投入使用,被告至今未將貨款付清,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所欠貨款的利息,原告按中國人民銀行同期貸款利率主張自2010年1月1日起的利息,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
被告銀川市某代理建設(shè)辦公室于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧夏某鑫園林景觀工程有限公司貨款745867.93元及利息(自2010年1月1日至本判決確定的付款之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19456元,原告寧夏某鑫園林景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)10545元,被告銀川市某代理建設(shè)辦公室負(fù)擔(dān)8911元(該款原告已預(yù)交,被告隨上述款項(xiàng)一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。
審 判 長 楊永生
人民陪審員 劉德賢
人民陪審員 董 穎
二〇一四年九月十七日
書 記 員 魯 璐
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料