色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省珠海市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）珠中法民二終字第83號(hào)

上訴人（原審原告）：朱某某，女，漢族，住廣東省增城市。公民身份號(hào)碼：×××2442。

委托代理人：陸星州，廣東非凡律師事務(wù)所律師。

委托代理人：許浣玲，廣東××律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審被告）：張某某，女，漢族，住珠海市香洲區(qū)。公民身份號(hào)碼：×××8021。

委托代理人：楊繼華，廣東凱邦律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某與被上訴人張某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服珠海市香洲區(qū)人民法院（2013）珠香法民二初字第2084號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，華強(qiáng)公司于1995年11月25日經(jīng)珠海市工商行政管理局登記成立，注冊(cè)資本50萬元，其中案外人張良華出資26萬元，持股比例為52%，張某某出資24萬元，持股比例為48%。

2012年8月27日，朱某某、張某某及案外人張瑞華、張良華簽訂《協(xié)議書》約定：華強(qiáng)公司現(xiàn)有的機(jī)械設(shè)備、零配件、債券債務(wù)作價(jià)150萬元，張良華及張某某持有的華強(qiáng)公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱某某，對(duì)應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為90萬元；張良華及張某某持有的華強(qiáng)公司40%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張瑞華，對(duì)應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為60萬元。

2012年9月12日，朱某某、張某某及張良華形成華強(qiáng)公司股東會(huì)決議，原股東張良華轉(zhuǎn)讓其持有的占公司注冊(cè)資本50萬元的52%的股權(quán)給朱某某，獲股東會(huì)通過，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司新股東為朱某某、張某某，朱某某持股52%，張某某持股48%。同日，朱某某與張良華簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并申請(qǐng)變更登記。2012年9月26日，工商行政管理部門予以核準(zhǔn)，變更后的股東為朱某某、張某某，分別持股52%、48%。

朱某某述稱：按照2012年8月27日《協(xié)議書》的約定，朱某某應(yīng)付張良華股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為人民幣78萬元，應(yīng)付張某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為人民幣12萬元。簽訂協(xié)議后，朱某某發(fā)現(xiàn)華強(qiáng)公司實(shí)物資產(chǎn)明顯低于張某某、張良華所保證的價(jià)值150萬元，并發(fā)現(xiàn)張某某認(rèn)繳的24萬元出資額實(shí)際分文未出。朱某某認(rèn)為張某某等簽訂《協(xié)議書》轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)存在重大欺詐，多次催促張某某補(bǔ)繳出資均未果。由于朱某某已支付其中的60萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款給張良華，且已經(jīng)投入人力、財(cái)力參與華強(qiáng)公司經(jīng)營。為了保持華強(qiáng)公司能夠繼續(xù)經(jīng)營從而減少損失，百般無奈之下，朱某某于2012年9月12日先與張良華辦理了將張良華名下華強(qiáng)公司52%的股權(quán)過戶給朱某某的登記手續(xù)，對(duì)張某某轉(zhuǎn)讓其持有的華強(qiáng)公司48%股權(quán)中的8%的股權(quán)給朱某某的手續(xù)則不予辦理。朱某某多次催促張某某補(bǔ)繳出資，但是張某某仍繼續(xù)拒絕按照章程約定補(bǔ)繳出資。朱某某基于上述理由，2013年7月18日，朱某某和華強(qiáng)公司向原審法院提起訴訟（（2013）珠香法民二初字第1333號(hào)），要求張某某補(bǔ)繳出資及賠償相應(yīng)利息損失，并要求張良華承擔(dān)連帶責(zé)任。

在（2013）珠香法民二初字第1333號(hào)案件訴訟期間，朱某某于2013年8月19日向張某某的戶籍住所珠海市香洲區(qū)香溪路118號(hào)2棟3單元302房寄送《限期補(bǔ)繳出資催告函》，要求張某某收函后3天內(nèi)補(bǔ)足出資并賠償相應(yīng)損失，否則，朱某某則依法解除《協(xié)議書》中張某某轉(zhuǎn)讓其持有的華強(qiáng)公司48%股權(quán)中8%的股權(quán)給朱某某的約定，該函由保安簽收。2013年8月26日，朱某某向張某某的戶籍住所珠海市香洲區(qū)香溪路118號(hào)2棟3單元302房寄送《解除合同通知書》，認(rèn)為張某某未按照催告函的要求補(bǔ)繳出資并賠償損失，通知張某某解除關(guān)于《協(xié)議書》中由張某某轉(zhuǎn)讓其持有的華強(qiáng)公司48%股權(quán)中8%股權(quán)給朱某某的約定，郵件詳情單載明該通知書被“拒收”。

原審法院認(rèn)為，朱某某基于其向張某某發(fā)出了解除合同的通知而請(qǐng)求確認(rèn)解除合同的行為合法有效，根據(jù)我國《合同法》第九十六條“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力”的規(guī)定，本案的焦點(diǎn)在于朱某某于2013年8月26日向張某某寄送的《解除合同通知書》是否到達(dá)張某某。對(duì)此，原審法院認(rèn)為，朱某某提供的張某某的身份證復(fù)印件載明張某某的戶籍住所是珠海市香洲區(qū)香溪路118號(hào)2棟3單元302房，朱某某向張某某寄送《解除合同通知書》時(shí)，張某某是否在該地址居住以及是否被張某某拒收，張某某未提供證據(jù)加以證明，且上述住址不是張某某向朱某某提供并由張某某確認(rèn)的送達(dá)地址，雙方也未約定上述地址是雙方往來中的聯(lián)系地址，更未約定按上述地址寄送的郵件被退回之日即視為送達(dá)之日，故原審法院不予認(rèn)定《解除合同通知書》已到達(dá)張某某并產(chǎn)生解除合同的效力，因此，朱某某要求確認(rèn)解除合同的行為合法有效的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，原審法院不予支持。

原審法院依照《中華人民共和國合同法》第九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：駁回朱某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣800元，由朱某某負(fù)擔(dān)。

一審判決后，上訴人朱某某不服，向本院提起上訴稱：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)有重大遺漏，未對(duì)朱某某是否有權(quán)解除合同的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)有重大遺漏。朱某某接受華強(qiáng)公司大部分股權(quán)并持續(xù)經(jīng)營華強(qiáng)公司的目的無法實(shí)現(xiàn)，朱某某有權(quán)解除關(guān)于張某某轉(zhuǎn)讓8%股權(quán)給朱某某的約定。朱某某與張某某簽訂的《協(xié)議書》未約定合同解除條款，朱某某依據(jù)法律規(guī)定解除合同。一審判決遺漏了該事實(shí)，僅僅從解除程序是否合法有效進(jìn)行考量。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，二審依法應(yīng)當(dāng)予以改判。一審判決認(rèn)為朱某某與張某某未約定合同解除通知的送達(dá)地址，且認(rèn)為朱某某無法確認(rèn)張某某就是居住在戶籍地址，并認(rèn)定解除通知未送達(dá)到張某某。一審判決所認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤。首先，朱某某于2013年8月19日向張某某寄送了《限期補(bǔ)繳出資催告函》（以下稱催告函），要求其在收函后3天內(nèi)補(bǔ)足出資并賠償相應(yīng)的損失，否則，朱某某則依法解除《協(xié)議書》中由張某某轉(zhuǎn)讓其持有的華強(qiáng)公司8%股權(quán)的約定。該催告函的送達(dá)地址為張某某的戶籍住所，聯(lián)系電話是張某某本人的電話，張某某簽收了該催告函。其次，2013年8月26日，朱某某按照上述地址向張某某送達(dá)了《解除合同通知書》，張某某在郵政人員送達(dá)該通知書時(shí)，拒絕簽收。一審判決僅以張某某拒收，就不予認(rèn)定解除通知已經(jīng)到達(dá)張某某并產(chǎn)生解除合同的效力，實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

三、假設(shè)二審法院認(rèn)為朱某某向張某某送達(dá)解除通知的程序存在瑕疵，那么，在一審審理期間朱某某在另一案中已經(jīng)將《解除合同通知書》作為證據(jù)并由法院送達(dá)給張某某，張某某已經(jīng)簽收了該解除通知書。故雙方關(guān)于張某某轉(zhuǎn)讓8%股權(quán)給朱某某的合同的解除通知也已經(jīng)發(fā)生法律效力。

四、《解除合同通知書》退回之日則視為該解除通知已經(jīng)到達(dá)至張某某，即合同于《解除合同通知書》被退回之日已經(jīng)解除。如果二審法院認(rèn)為朱某某郵寄送達(dá)解除通知的程序存在瑕疵，那么，張某某最遲在2014年4月8日至2014年4月16日期間簽收了珠海市香洲區(qū)人民法院送達(dá)的《補(bǔ)繳出資催告函》、《解除合同通知書》，張某某簽收之日即是解除通知到達(dá)之日。

上訴人朱某某請(qǐng)求二審法院：一、撤銷一審判決，依法改判上訴人朱某某解除受讓被上訴人張某某名下華強(qiáng)公司8%股權(quán)的行為合法有效；二、判令被上訴人張某某承擔(dān)一、二審的全部訴訟費(fèi)用。

被上訴人張某某答辯稱，朱某某的上訴請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)，朱某某無證據(jù)證明2013年8月26日向張某某郵寄了解除合同通知書，張某某從未收到過朱某某郵寄的解除合同通知書。主張解除合同的一方應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，本案中朱某某沒有將解除合同通知書通知到張某某，因此解除合同的條件尚未成就，一審法院判決駁回朱某某的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

上訴人朱某某二審提交以下證據(jù)：一、（2013）珠香法民二初字第1333號(hào)案庭審筆錄、《限期補(bǔ)繳出資催告函》及郵寄單回執(zhí)、《解除合同通知書》及郵寄單回執(zhí)，擬證明在該案中朱某某已經(jīng)將《限期補(bǔ)繳出資催告函》及郵寄單回執(zhí)、《解除合同通知書》及郵寄單回執(zhí)作為證據(jù)提交并由法院送達(dá)給張某某，張某某的代理人發(fā)表了質(zhì)證意見；二、民事起訴狀、受理案件通知書、（2013）珠香法民二初字第1333號(hào)民事判決書，擬證明珠海市香洲區(qū)人民法院已經(jīng)判決確認(rèn)張某某實(shí)際未出資，并判決張某某和張良華限期補(bǔ)繳出資。

被上訴人張某某對(duì)上訴人朱某某提交的上述證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)（2013）珠香法民二初字第1333號(hào)民事判決書的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，且該判決未生效；對(duì)該案民事起訴狀、受理案件通知書、庭審筆錄的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；《限期補(bǔ)繳出資催告函》張某某沒有收到，張某某收到材料的是法院送達(dá)的，法院送達(dá)不能視為朱某某送達(dá)；對(duì)解除合同通知書及郵單回執(zhí)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，法院送達(dá)訴訟材料屬于司法行為，不同于合同法規(guī)定的當(dāng)事人的送達(dá)行為。

經(jīng)審理，原審查明事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，朱某某向張某某發(fā)出了解除合同的通知而請(qǐng)求確認(rèn)解除合同，根據(jù)我國《合同法》第九十六條“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力”的規(guī)定，本案二審的焦點(diǎn)在于朱某某于2013年8月26日向張某某寄送的《解除合同通知書》是否到達(dá)張某某。朱某某提供的張某某的身份證復(fù)印件載明張某某的戶籍住所是珠海市香洲區(qū)香溪路118號(hào)2棟3單元302房，朱某某向張某某寄送《解除合同通知書》時(shí)，張某某是否在該地址居住以及是否被張某某拒收，張某某未提供證據(jù)加以證明，且上述住址不是張某某向朱某某提供并由張某某確認(rèn)的送達(dá)地址，雙方也未約定上述地址是雙方往來中的聯(lián)系地址，更未約定按上述地址寄送的郵件被退回之日即視為送達(dá)之日。另外，珠海市香洲區(qū)人民法院在有關(guān)訴訟案件中向張某某訴訟材料，屬于人民法院的司法行為。從送達(dá)主體考察，在其他訴訟中送達(dá)主體是人民法院，而不是朱某某；張某某接收相關(guān)訴訟資料并應(yīng)訴，不能視同為朱某某根據(jù)《合同法》規(guī)定向張某某發(fā)出了解除合同的通知。故原審法院不予認(rèn)定《解除合同通知書》已到達(dá)張某某并產(chǎn)生解除合同的效力符合法律規(guī)定。因此，朱某某要求確認(rèn)解除合同的行為合法有效的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，原審法院予以駁回正確。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。朱某某的上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)800元，由朱某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　孫永紅

代理審判員　崔拓寰

代理審判員　李　苗

二〇一五年四月二十三日

書　記　員　林粵鍇

轉(zhuǎn)讓糾紛