色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省清遠市中級人民法院

民事判決書

（2014）清中法民三初字第22號

原告：中國某像著作權集體管理協(xié)會。

法定代表人：王某某，總干事。

委托代理人：李懿倢，廣東非凡律師事務所律師。

委托代理人：黃麗明，廣東非凡律師事務所律師。

被告：連州市某商務娛樂會所有限公司。

法定代表人：溫某某。

委托代理人：吳志偉，男，19**年**月**日出生，漢族，系該公司員工。

原告中國某像著作權集體管理協(xié)會訴被告連州市某商務娛樂會所有限公司侵害著作權糾紛一案。本院于2014年5月26日受理后，于2014年7月22日公開開庭進行了審理。原告中國某像著作權集體管理協(xié)會的委托代理人黃麗明到庭參加訴訟，被告委托代理人吳志偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

2014年2月25日，原告中國某像著作權集體管理協(xié)會向本院起訴稱：北京某音樂有限公司系音樂電視作品《認真》、《天黑》、《不讓你走》、《死心徹底》、《堅持到底》、《一首情歌》、《一天天一點點》、《他一定很愛你》、《曹操》、《西界》、《進化論》、《木乃伊》、《小酒窩》、《醉赤壁》、《豆?jié){油條》、《期待你的愛》、《一千年以后》、《不潮不用花錢》、《第幾個100天》、《編號89757》、《莎士比亞的天份》、《被風吹過的夏天》、《笨蛋》、《停電》、《空氣》、《星月神話》、《大小姐》、《相思垢》、《最后一個夏天》、《不可思議》的著作權人，2010年11月11日，北京某音樂有限公司將其享有著作權之音樂電視作品（含涉訴的音樂電視作品）獨家授權給原告在中國大陸地區(qū)（不含港、澳、臺）行使許可卡拉OK經(jīng)營者在其經(jīng)營場所內復制、保存、放映及向其收取費用等權利，并可以自己的名義向任何第三人主張權利。

原告在獨家行使合法權利過程中發(fā)現(xiàn)被告未繳納使用費用、未經(jīng)合法授權的情況下，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營場所營業(yè)性放映涉訴的上述三十部音樂電視作品，被告行為已構成侵權。原告為制止其侵權行為，共支出的合理開支人民幣10000元（包括律師費、第一次訴訟剩余未計算的公證費以及其他必要費用），為維護自己的合法權利，特向人民法院提起訴訟，請求判令：1、依法判決被告立即停止侵犯原告《認真》、《天黑》、《不讓你走》、《死心徹底》、《堅持到底》、《一首情歌》、《一天天一點點》、《他一定很愛你》、《曹操》、《西界》、《進化論》、《木乃伊》、《小酒窩》、《醉赤壁》、《豆?jié){油條》、《期待你的愛》、《一千年以后》、《不潮不用花錢》、《第幾個100天》、《編號89757》、《莎士比亞的天份》、《被風吹過的夏天》、《笨蛋》、《停電》、《空氣》、《星月神話》、《大小姐》、《相思垢》、《最后一個夏天》、《不可思議》共三十首音樂電視作品著作權的行為并在其經(jīng)營的點歌歌庫中刪除侵權歌曲；2、被告因侵權給原告造成的經(jīng)濟損失人民幣45000元；3、被告賠償原告因制止侵權行為的合理開支10000元；4、由被告承擔全部訴訟費用。

原告在舉證期限內向本院提交的證據(jù)有：一、中國某像著作權集體管理協(xié)會的正版DVD封面及內頁。擬證明涉訴的某像作品的著作權為北京某音樂有限公司所有。二、音樂著作權授權合同、公證書。擬證明著作權權利人通過某像著作權授權合同將其享有著作權的某像作品授權給經(jīng)國家版權局批準成立的原告進行管理；三、證據(jù)保全公證書一份。擬證明未經(jīng)原告許可，被告在其KTV的經(jīng)營中擅自使用、放映原告享有專屬權利的音樂電視作品；四、清遠市中級人民法院民事判決書。擬證明原告的訴訟主體資格及原告為維權支出的費用在第一次訴訟中已經(jīng)得到了法院的認可。五、公證費發(fā)票。六、場所消費收據(jù)。七、委托代理合同。

被告連州市某商務娛樂會所有限公司答辯稱：對原告提交的證據(jù)的真實性無異議，對原告起訴其侵權的事實沒有異議，但認為原告本案要求賠償?shù)臉藴蔬^高，應當按照原告第一次起訴被告時法院判決的標準賠償。

本院經(jīng)審理查明：由中國唱片總公司出版、中國某像著作權集體管理協(xié)會監(jiān)制的《流行歌曲經(jīng)典.中國某像著作權集體管理協(xié)會會員作品精選集（第一輯）》DVD7、DVD8收錄了著作權人為北京某音樂有限公司的《認真》、《天黑》、《不讓你走》、《死心徹底》、《堅持到底》、《一首情歌》、《一天天一點點》、《他一定很愛你》、《曹操》、《西界》、《進化論》、《木乃伊》、《小酒窩》、《醉赤壁》、《豆?jié){油條》、《期待你的愛》、《一千年以后》、《不潮不用花錢》、《第幾個100天》、《編號89757》、《莎士比亞的天份》、《被風吹過的夏天》、《笨蛋》、《停電》、《空氣》、《星月神話》、《大小姐》、《相思垢》、《最后一個夏天》、《不可思議》共三十首音樂電視作品。

中國某像著作權集體管理協(xié)會系經(jīng)中華人民共和國民政部核準登記成立的社會團體法人，其業(yè)務范圍包括開展某像著作權集體管理工作、咨詢服務、法律訴訟、國際版權交流、交辦研討，交流及與本會宗旨一致的相關業(yè)務活動。2010年11月11日，原告中國某像著作權集體管理協(xié)會（甲方）與北京某音樂有限公司（乙方）簽訂《某像著作權授權合同》，該合同的第二條約定：1、乙方同意將其依法擁有的某像節(jié)目的放映權、復制權、信息網(wǎng)絡傳播權信托甲方管理，以便上述權利在其存續(xù)期間及在本合同有限期內完全由甲方行使（但上述乙方某像節(jié)目的放映權、復制權的授權僅以甲方用于KTV的許可、收費及維權為目的）。上述權利包括乙方過去、現(xiàn)在和將來制作、購買或以其他任何方式取得的權利。第四條約定：1、甲方對乙方的權利管理，指同某像節(jié)目的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可、征集使用情況，向使用者收取費用，根據(jù)使用情況向乙方分配使用費。上述管理活動，均以甲方的名義進行。2、為有效管理乙方授予甲方的權利，甲方有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟，乙方有義務協(xié)助進行訴訟。第九條約定：本合同自簽訂之日起生效，有效期為三年。至期滿前六十日乙方未以書面形式提出異議，本合同自動續(xù)展三年。之后亦照此辦理。該合同內容于2012年2月13日由北京市東方公證處作出（2012）京東方內民證字第456號公證書予以保全書證公證，證實《某像著作權授權合同》復印件與原件相符。2013年11月11日，原告中國某像著作權集體管理協(xié)會（甲方）與北京某音樂有限公司（乙方）重新簽訂《某像著作權授權合同》，該合同的第二條約定：1、乙方同意將其依法擁有的某像節(jié)目的放映權、出租權、復制權、廣播權、信息網(wǎng)絡傳播權信托甲方管理，以便上述權利在其存續(xù)期間及在本合同有限期內完全由甲方行使。上述權利包括乙方過去、現(xiàn)在和將來制作、購買或以其他任何方式取得的權利。第四條約定：1、甲方對乙方的權利管理，指同某像節(jié)目的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可、征集使用情況，向使用者收取費用，根據(jù)使用情況向乙方分配使用費。上述管理活動，均以甲方的名義進行。2、為有效管理乙方授予甲方的權利，甲方有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟，乙方有義務協(xié)助進行訴訟。第九條約定：本合同自簽訂之日起生效，有效期為三年。至期滿前六十日乙方未以書面形式提出異議，本合同自動續(xù)展三年。之后亦照此辦理。該合同內容于2014年1月21日由北京市東方公證處作出（2014）京東方內民證字第609號公證書予以保全書證公證，證實《某像著作權授權合同》復印件與原件相符。

2013年7月2日，中國某像著作權集體管理協(xié)會委托代理人鄧德鍇、陸天繼、許浣玲與北京市東方公證處的公證員關世捷、呂晨晨一起，到廣東省清遠市連州市連江路店面名稱為“某商務娛樂會所”的場所，以普通消費者身份進入該場所一樓名稱為“V02”的房間進行消費。公證人員對申請人攜帶的用于保全證據(jù)的錄像設備進行了檢查，經(jīng)檢查，錄像設備的儲存空間為空白；隨后，陸天繼在包房被安置的歌曲點播機上操作，點播了包括本案涉訴的《認真》、《天黑》、《不讓你走》、《死心徹底》、《堅持到底》、《一首情歌》、《一天天一點點》、《他一定很愛你》、《曹操》、《西界》、《進化論》、《木乃伊》、《小酒窩》、《醉赤壁》、《豆?jié){油條》、《期待你的愛》、《一千年以后》、《不潮不用花錢》、《第幾個100天》、《編號89757》、《莎士比亞的天份》、《被風吹過的夏天》、《笨蛋》、《停電》、《空氣》、《星月神話》、《大小姐》、《相思垢》、《最后一個夏天》、《不可思議》等在內的六十首歌曲，鄧德鍇在公證員關世捷、公證人員呂晨晨的監(jiān)督下對上述六十首歌曲播放畫面的過程進行了錄像。消費結束后，鄧德鍇向該場所索取了票面印章為“連州市某商務娛樂會所有限公司收銀”、號碼為“005389”的《收據(jù)》一張及名片一張。上述發(fā)票及名片的復印件附于本公證書后，原件保存于申請人處。此后，鄧德鍇在公證人員的監(jiān)督下將上述錄像內容刻錄成光盤一式三份，由公證人員密封于證物袋內。兩份由中國音樂著作權協(xié)會保存，一份留公證處。北京市東方公證處的公證人員對上述全過程進行了公證。

另查明，中國音樂著作權集體管理協(xié)會提交的場所消費收據(jù)顯示金額為930元。

再查明，中國音樂著作權集體管理協(xié)會提交的公證費發(fā)票顯示金額為1000元。

本院認為，本案是侵害著作權糾紛。涉案的音樂電視作品凝聚了導演、演員、攝制、剪輯、服裝、燈光合成等創(chuàng)造性勞動，體現(xiàn)了制片人的策劃構思和編排的取舍，具有獨創(chuàng)性，符合作品的構成要件，屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，屬受我國著作權法保護的作品形式之一。最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款規(guī)定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。所以本院確認北京某音樂有限公司為涉案音樂作品的著作權人或與著作權有關的權利人?！吨腥A人民共和國著作權法》第八條第一款規(guī)定，著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權后，可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利，并可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。本案中，中國某像著作權集體管理協(xié)會是經(jīng)批準依法成立的音樂著作權集體管理組織，并取得了涉案音樂電視作品的授權，其授權范圍為某像節(jié)目的放映權、復制權，該授權均在有限的授權期限內，且經(jīng)公證機關予以公證，在無相反證據(jù)證明其已經(jīng)失效的情形下應視為有效。因此，中國某像著作權集體管理協(xié)會以自己的名義在授權范圍內提起本案的訴訟符合法律規(guī)定，是本案的適格原告。

被告未經(jīng)作為權利人的原告許可，在其經(jīng)營的卡拉OK場所內，放映原告享有著作權的音樂電視作品，其行為已構成侵權，且被告對其侵犯原告訴稱的三十首音樂電視作品的事實無異議。本院對于被告侵犯原告涉訴的音樂電視作品著作權的事實予以確認。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十七條第一款的規(guī)定，未經(jīng)著作權人許可放映其作品的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。被告未經(jīng)作為權利人的原告許可，在其經(jīng)營的卡拉OK場所內，放映原告享有著作權的音樂電視作品，其行為已構成侵權，對此，被告依法應承擔相應的民事責任。因此，對原告中國某像著作權集體管理協(xié)會要求被告立即停止侵權的請求，本院予以支持。

關于原告提出的侵權賠償數(shù)額的問題。主要包括：侵權歌曲的賠償數(shù)額和原告為制止侵權行為而支出的合理開支兩部分：

（一）關于侵權歌曲的賠償數(shù)額問題。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十九條關于“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”及最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條關于“權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當事人的請求或者依職權適用著作權法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、后果等情節(jié)綜合確定”的規(guī)定，由于原告不能提供其因被告侵權所受實際損失或被告違法所得的證據(jù)，因此，對于侵權賠償數(shù)額的認定，除根據(jù)被告侵權行為的性質、侵權時間的長短及經(jīng)營的規(guī)模、主觀過錯程度等侵權情節(jié)外，亦應考慮到權利人在創(chuàng)作涉案音樂電視作品中投入的創(chuàng)造性勞動、耗費相當?shù)娜肆?、物力的實際情況，同時結合原告的訴訟目的、當?shù)亟?jīng)濟水平及消費能力、被告的經(jīng)營規(guī)模、歌庫中歌曲的數(shù)量等方面因素酌情予以考慮。因此，本院酌情確定每首侵權歌曲的賠償數(shù)額為1000元。

（二）關于原告提出為制止侵權行為的合理開支10000元（包含律師費及第一次訴訟剩余未計算的公證費及其他必要費用）的認定問題。本院經(jīng)審查認為，對原告主張的律師費，原告未向本院提交有效的收費票據(jù)，因此，本院不予認定。關于KTV消費費用930元的問題，原告向本院提交了一張由連州市某商務娛樂會所有限公司出具的金額為930元的收據(jù)證明其主張。本院經(jīng)審查認為，原告的工作人員是以普通消費者的身份進入被告的經(jīng)營場所進行消費和取證，而被告向原告的工作人員已提供相關的酒水、食品及服務，原告的工作人員亦已享受該消費和服務。根據(jù)權利義務對等原則，如仍需被告負擔KTV消費930元，則對被告顯失公平。所以，對該930元的消費費用，本院不予支持。關于公證費1000元，該1000元公證費包含對涉訴的三十首歌曲在內的共六十首歌曲公證的費用，按照按歌曲數(shù)量平均分攤的原則，本案涉訴的三十首歌曲的公證費本院認定為500元（1000元／60首×30首＝500元）。關于原告主張的其他維權費用，因原告沒有提供相應的證據(jù)予以證實，故此，本院不予支持。

綜上，本院酌情確定每首侵權歌曲的賠償數(shù)額為1000元，公證費確定為500元，所以，被告應賠償原告中國某像著作權集體管理協(xié)會的損失數(shù)額（含公證費500元）為30500元（1000元／首×30首＋公證費500元＝30500元）。

綜上所述，依照《中華人民共和國著作權法》第八條、第十一條第三款、第十五條第一款，《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條、第四條第（十一）項，最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告連州市某商務娛樂會所有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日立即停止播放并在其經(jīng)營的酒店點歌系統(tǒng)刪除本案所涉的《認真》、《天黑》、《不讓你走》、《死心徹底》、《堅持到底》、《一首情歌》、《一天天一點點》、《他一定很愛你》、《曹操》、《西界》、《進化論》、《木乃伊》、《小酒窩》、《醉赤壁》、《豆?jié){油條》、《期待你的愛》、《一千年以后》、《不潮不用花錢》、《第幾個100天》、《編號89757》、《莎士比亞的天份》、《被風吹過的夏天》、《笨蛋》、《停電》、《空氣》、《星月神話》、《大小姐》、《相思垢》、《最后一個夏天》、《不可思議》共三十首音樂電視作品；

二、限被告連州市某商務娛樂會所有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告中國某像著作權集體管理協(xié)會經(jīng)濟損失30500元；

三、駁回原告中國某像著作權集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1175元，由原告中國某像著作權集體管理協(xié)會負擔523元，被告連州市某商務娛樂會所有限公司負擔652元。

如不服本判決，雙方當事人可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

審　判　長　盧永堅

代理審判員　禹　莉

代理審判員　王　凱

二〇一四年十一月四日

書　記　員　林健歡

侵權責任糾紛