色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）穗南法知民初字第106號(hào)

原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。

法定代表人王化鵬，該協(xié)會(huì)總干事。

委托代理人鄧德鍇、連萬(wàn)山，廣東非凡律師事務(wù)所律師。

被告廣州市番禺區(qū)某酒店有限公司。

法定代表人蔡某某。

原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)訴被告廣州市番禺區(qū)某酒店有限公司侵害作品放映權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張志榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄧德鍇到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng):北京某音樂(lè)有限公司系音樂(lè)電視作品《西界》、《天黑》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛(ài)你》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》的著作權(quán)人。佛山市順德區(qū)某廊娛樂(lè)唱片有限公司系音樂(lè)電視作品《桂林美》、《擦肩而過(guò)》、《等愛(ài)的玫瑰》、《全是愛(ài)》、《康定情緣》、《月亮之上》、《中國(guó)我愛(ài)你》、《最炫民族風(fēng)》、《我和草原有個(gè)約定》、《吉祥如意》、《一萬(wàn)個(gè)理由》、《變了散了算了》、《真的用心良苦》的著作權(quán)人。北京某兄弟音樂(lè)有限公司系音樂(lè)電視作品《光芒》、《畫(huà)心》、《我走以后》、《我們說(shuō)好的》、《這該死的愛(ài)》、《你叫什么名字》、《傾城》、《信以為真》、《一大片天空》、《在世界中心呼喚愛(ài)》、《在梵高的星空下》、《尋找李慧珍》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》的著作權(quán)人。北京星光國(guó)際傳媒有限公司系音樂(lè)電視作品《和寂寞說(shuō)分手》的著作權(quán)人。北京某童文化傳播有限責(zé)任公司系音樂(lè)電視作品《那片?！?、《家鄉(xiāng)》的著作權(quán)人。北京某音樂(lè)有限公司、佛山市順德區(qū)某廊娛樂(lè)唱片有限公司、北京某兄弟音樂(lè)有限公司、北京星光國(guó)際傳媒有限公司、北京某童文化傳播有限責(zé)任公司分別于2010年11月11日、2008年7月28日、2008年9月5日、2010年7月1日、2009年6月29日將其享有著作權(quán)之音樂(lè)電視作品（含涉訟的音樂(lè)電視作品）獨(dú)家授權(quán)給原告在中國(guó)大陸地區(qū)（不含港澳臺(tái)）行使許可卡拉OK經(jīng)營(yíng)者在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)復(fù)制、保存、放映及向其收取費(fèi)用等權(quán)利，并可以自己的名義向任何第三人主張權(quán)利。后原告發(fā)現(xiàn)被告在未繳納使用費(fèi)用、未經(jīng)合法授權(quán)的情況下，以營(yíng)利為目的，擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所營(yíng)業(yè)性放映上述音樂(lè)電視作品。被告行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，為維護(hù)自己的合法權(quán)利，故提起訴訟，請(qǐng)求判令:1、被告立即停止侵犯原告《西界》、《天黑》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛(ài)你》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《桂林美》、《擦肩而過(guò)》、《等愛(ài)的玫瑰》、《全是愛(ài)》、《康定情緣》、《月亮之上》、《中國(guó)我愛(ài)你》、《最炫民族風(fēng)》、《我和草原有個(gè)約定》、《吉祥如意》、《一萬(wàn)個(gè)理由》、《變了散了算了》、《真的用心良苦》、《光芒》、《畫(huà)心》、《我走以后》、《我們說(shuō)好的》、《這該死的愛(ài)》、《你叫什么名字》、《傾城》、《信以為真》、《一大片天空》、《在世界中心呼喚愛(ài)》、《在梵高的星空下》、《尋找李慧珍》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》、《和寂寞說(shuō)分手》、《那片海》、《家鄉(xiāng)》共三十五首音樂(lè)電視作品著作權(quán)的行為并在其經(jīng)營(yíng)的點(diǎn)歌歌庫(kù)中刪除侵權(quán)歌曲；2、被告賠償因侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣87500元；3、被告賠償原告為制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支人民幣10000元；4、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。庭審中，原告明確指控被告侵犯其獲權(quán)管理作品的放映權(quán)，作品屬于以類(lèi)似攝制電影方法創(chuàng)作的作品。

原告向本院提交以下證據(jù):

1、音集協(xié)管理的正版DVD封面及內(nèi)頁(yè)，證明涉案訴歌曲屬于著作權(quán)人。

2、音樂(lè)著作權(quán)合同公證書(shū)，證明著作權(quán)人將享有的作品著作權(quán)授權(quán)原告管理。

3、證據(jù)保全公證書(shū)，證明被告侵權(quán)事實(shí)。

4、委托代理合同，證明原告維權(quán)的合理支出。

5、民事判決書(shū)，證明公證費(fèi)、其他差旅費(fèi)的事實(shí)在第一次訴訟經(jīng)法庭認(rèn)可，但未全部支持，故本次提出要求法庭按取證歌曲比例對(duì)剩余的合理費(fèi)用予以支持。

原告在庭審中撤回上述證據(jù)4并補(bǔ)充提交以下證據(jù):

6、《聲明》、《聲明公證書(shū)》、《著作權(quán)授權(quán)合同公證書(shū)》，證明原告有繼續(xù)管理涉案歌曲的權(quán)利。

7、委托代理合同，證明原告維權(quán)的合理支出。

被告沒(méi)有答辯亦沒(méi)有提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明:2010年11月11日、2008年7月28日、2008年9月5日、2010年7月1日、2009年6月29日，原告（甲方）分別與北京某音樂(lè)有限公司、佛山市順德區(qū)某廊娛樂(lè)唱片有限公司、北京某兄弟音樂(lè)有限公司、北京星光國(guó)際傳媒有限公司、北京某童文化傳播有限責(zé)任公司（均為乙方）簽訂《某像著作權(quán)授權(quán)合同》，約定合同所稱(chēng)的某像節(jié)目是指受著作權(quán)法保護(hù)的錄音制品、錄像制品和與某像有關(guān)的電影以及以類(lèi)似攝制電影方法創(chuàng)作的作品；乙方將其擁有的某像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等信托甲方管理，以便上述權(quán)利在其存續(xù)期間及在本合同有效期內(nèi)完全由甲方行使，上述權(quán)利包括乙方過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)自己制作、購(gòu)買(mǎi)或以其他方式取得的權(quán)利；甲方對(duì)乙方的權(quán)利管理，指同某像節(jié)目的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可，征集使用情況，向使用者收取使用費(fèi)，根據(jù)使用情況向乙方分配使用費(fèi)；甲方有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提出訴訟，乙方有義務(wù)協(xié)助進(jìn)行訴訟；本合同自簽訂之日起生效，有效期為三年，至期滿(mǎn)前六十日乙方未以書(shū)面形式提出異議，本合同自動(dòng)續(xù)展三年，之后亦照此辦理。

2011年8月2日，佛山市順德區(qū)某廊娛樂(lè)唱片有限公司出具《聲明》，同意其于2008年7月28日與原告簽訂的《某像著作權(quán)授權(quán)合同》自動(dòng)順延三年，有效期自2011年7月29日起至2014年7月28日止。2013年11月11日，原告與北京某音樂(lè)有限公司重新簽訂《某像著作權(quán)授權(quán)合同》，合同內(nèi)容與原合同一致。2013年6月6日，北京某兄弟音樂(lè)有限公司、北京某童文化傳播有限公司責(zé)任公司、北京星光國(guó)際傳媒有限公司分別出具《聲明》，確認(rèn)其與原告簽訂的上述《某像著作權(quán)授權(quán)合同》依然有效。

原告提交的音樂(lè)作品出版物《流行歌曲經(jīng)典》包裝盒上印有如下內(nèi)容:中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集（第一輯）、中國(guó)唱片總公司出版、中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)監(jiān)制以及版權(quán)聲明“本出版物內(nèi)音樂(lè)電視作品的全部著作權(quán)人分別歸屬于本出版物內(nèi)頁(yè)所標(biāo)示的著作權(quán)人所有，未經(jīng)許可，均不得使用，違者必究”。內(nèi)有光碟17張，歌曲清單1本。光碟上均印有如下內(nèi)容:中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集（第一輯），中國(guó)唱片總公司出版，ISRCCN-A01-11-375-00／V.J6等。其中第二張光碟第5、7首分別為涉案歌曲《家鄉(xiāng)》、《那片海》，播放畫(huà)面的歌曲目錄及歌曲清單上均載明上述2首歌曲的著作權(quán)人為北京某童文化傳播有限責(zé)任公司。其中第五張光碟第6、7、12、14、15、16、17、18、19首分別為涉案歌曲《你叫什么名字》、《尋找李慧珍》、《傾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼喚愛(ài)》、《信以為真》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》，播放畫(huà)面的歌曲目錄及歌曲清單上均載明上述9首歌曲的著作權(quán)人為北京某兄弟音樂(lè)有限公司。其中第六張光碟第11、12、14、15、16首分別為涉案歌曲《光芒》、《畫(huà)心》、《我們說(shuō)好的》、《我走以后》、《這該死的愛(ài)》，播放畫(huà)面的歌曲目錄及歌曲清單上均載明上述5首歌曲的著作權(quán)人為北京某兄弟音樂(lè)有限公司。其中第八張光碟第2、5、6、8、17首分別為涉案歌曲《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛(ài)你》、《天黑》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《西界》，播放畫(huà)面的歌曲目錄及歌曲清單上均載明上述5首歌曲的著作權(quán)人為北京某音樂(lè)有限公司。其中第十五張光碟第2首為涉案歌曲《和寂寞說(shuō)分手》，播放畫(huà)面的歌曲目錄及歌曲清單上均載明該歌曲的著作權(quán)人為北京星光國(guó)際傳媒有限公司。上述音樂(lè)作品有一定的故事情節(jié)，作品整體上是由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂(lè)、燈光、化妝、美工等多部門(mén)合作創(chuàng)作而成，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。

原告提交的音樂(lè)作品出版物《鳳凰傳奇MTV卡拉OK》包裝盒上印有如下內(nèi)容:佛山市順德區(qū)某廊娛樂(lè)唱片有限公司（出品）、歌曲清單，以及聲明“本專(zhuān)輯內(nèi)的原創(chuàng)歌曲之全部著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利都?xì)w佛山市順德區(qū)某廊娛樂(lè)唱片有限公司獨(dú)家永久專(zhuān)有，未經(jīng)本公司書(shū)面同意授權(quán)，任何單位或個(gè)人都不得以任何方式使用或翻唱”。內(nèi)有光碟1張。光碟上印有如下內(nèi)容:《鳳凰傳奇MTV卡拉ok》，廣東某像出版社出版，ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907等。其中歌曲清單第1、2、4、6、7、8、9、10、13首分別為涉案歌曲《最炫民族風(fēng)》、《全是愛(ài)》、《中國(guó)我愛(ài)你》、《吉祥如意》、《等愛(ài)的玫瑰》、《康定情緣》、《桂林美》、《月亮之上》、《我和草原有個(gè)約定》。上述音樂(lè)作品有一定的故事情節(jié)，作品整體上是由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂(lè)、燈光、化妝、美工等多部門(mén)合作創(chuàng)作而成，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。

原告提交的音樂(lè)作品出版物《擦肩而過(guò)》包裝盒上印有如下內(nèi)容:佛山市順德區(qū)某廊娛樂(lè)唱片有限公司（出品）、歌曲清單，以及聲明“本專(zhuān)輯內(nèi)的原創(chuàng)歌曲之全部著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利都?xì)w佛山市順德區(qū)某廊娛樂(lè)唱片有限公司獨(dú)家永久專(zhuān)有，未經(jīng)本公司書(shū)面同意授權(quán)，任何單位或個(gè)人都不得以任何方式使用或翻唱”。并注明“原裝卡拉OKDVD精選”字樣。內(nèi)有光碟1張。光碟上印有如下內(nèi)容:佛山市順德區(qū)某廊娛樂(lè)唱片有限公司（出品）、孔雀唱片原創(chuàng)金曲MTV卡拉OK（一）、廣東某像出版社出版、ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347。其中歌曲清單第2、15、22、23首分別為涉案歌曲《擦肩而過(guò)》、《一萬(wàn)個(gè)理由》、《真的用心良苦》、《變了散了算了》。上述音樂(lè)作品有一定的故事情節(jié)，作品整體上是由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂(lè)、燈光、化妝、美工等多部門(mén)合作創(chuàng)作而成，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。

北京市東方公證處出具的（2012）京東方內(nèi)民證字第7723號(hào)《公證書(shū)》顯示，2012年10月21日，公證人員與原告的委托代理人鄧德鍇、陸天繼來(lái)到位于廣州市番禺區(qū)大龍街市蓮路傍西村75號(hào)店面名稱(chēng)為“金爵俱樂(lè)部”的場(chǎng)所，鄧德鍇以普通消費(fèi)者身份辦理相關(guān)手續(xù)后，進(jìn)入該場(chǎng)所二樓名稱(chēng)為“V23”的房間進(jìn)行消費(fèi)，公證人員隨同一起進(jìn)入該房間。公證人員首先對(duì)鄧德鍇攜帶的用于保全證據(jù)的錄像設(shè)備進(jìn)行了檢查，經(jīng)檢查該錄像設(shè)備硬盤(pán)儲(chǔ)存空間為空白。隨后，陸天繼在房間內(nèi)安置的歌曲點(diǎn)播機(jī)上操作，點(diǎn)播了四十五首歌曲:《桂林美》、《擦肩而過(guò)》……，鄧德鍇操作攝像機(jī)對(duì)上述四十五首歌曲播放畫(huà)面的過(guò)程進(jìn)行錄像，還對(duì)相關(guān)場(chǎng)景拍照，取得照片二張。消費(fèi)結(jié)束后，鄧德鍇當(dāng)場(chǎng)向該場(chǎng)所索取了票面印章為:廣州市番禺某酒店有限公司發(fā)票專(zhuān)用章、發(fā)票號(hào)碼為:00536584的《廣東省地方稅收通用發(fā)票（電子）發(fā)票聯(lián)》一張及名片一張?；氐今v地后，在公證人員的監(jiān)督下，鄧德鍇將錄像設(shè)備與隨身攜帶的筆記本電腦相連接，并用該電腦中的刻錄程序?qū)浵裨O(shè)備中的錄像內(nèi)容刻錄成光盤(pán)一式三張，上述光盤(pán)由公證人員帶回公證處后密封于證物袋內(nèi)，二張交由原告保存，一張留存于公證處?！豆C書(shū)》證明上述保全證據(jù)的全過(guò)程真實(shí)，與該公證書(shū)相粘連的發(fā)票一張、名片一張的復(fù)印件均與原件相符，與該公證書(shū)相粘連的照片二張為鄧德鍇現(xiàn)場(chǎng)拍照所得，與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況相符；證物袋中刻錄光盤(pán)的內(nèi)容為現(xiàn)場(chǎng)錄像后刻錄所得，與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況相符。公證書(shū)所附發(fā)票上顯示的日期為2012年10月23日，發(fā)票號(hào)碼00536584，金額為386元，該發(fā)票加蓋有“廣州市番禺某酒店有限公司發(fā)票專(zhuān)用章”。

庭審中，同時(shí)播放原告提交的涉案權(quán)利光盤(pán)（《流行歌曲經(jīng)典（第一輯）》、《鳳凰傳奇MTV卡拉OK》、《擦肩而過(guò)》）與（2012）京東方內(nèi)民證字第7723號(hào)公證書(shū)中封存光盤(pán)刻錄的內(nèi)容，并對(duì)涉案三十五首歌曲進(jìn)行比對(duì)。公證書(shū)封存光盤(pán)中并未對(duì)全部被控侵權(quán)歌曲進(jìn)行完整錄制。經(jīng)比對(duì)，《等愛(ài)的玫瑰》、《光芒》這兩首歌曲與涉案權(quán)利光盤(pán)中的同名音樂(lè)電視作品在畫(huà)面等方面內(nèi)容不一致，其他《西界》、《天黑》等三十三首歌曲錄制部分與涉案權(quán)利光盤(pán)中的同名音樂(lè)電視作品在畫(huà)面、人物、詞曲作者等相對(duì)應(yīng)部分的內(nèi)容均一致。

原告主張本案合理開(kāi)支包括律師費(fèi)10000元、公證費(fèi)1000元、取證消費(fèi)費(fèi)用360元、其他必要費(fèi)用1000元，在本案中原告只主張10000元。

另查，原告系經(jīng)國(guó)家民政部核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體法人，業(yè)務(wù)范圍包括開(kāi)展某像著作權(quán)集體管理工作、咨詢(xún)服務(wù)、法律訴訟等。

被告廣州市番禺某酒店有限公司成立于1998年8月24日，住所地為廣州市番禺區(qū)石基鎮(zhèn)市蓮路傍西村口，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為卡拉OK等。

本院認(rèn)為:被告廣州市番禺某酒店有限公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。

經(jīng)庭審比對(duì)，（2012）京東方內(nèi)民證字第7723號(hào)《公證書(shū)》記載的被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所放映的歌曲《光芒》、《等愛(ài)的玫瑰》與原告提供的音樂(lè)作品出版物中的同名音樂(lè)電視作品內(nèi)容并不一致，不構(gòu)成對(duì)原告管理的作品《光芒》、《等愛(ài)的玫瑰》放映權(quán)的侵犯，本院對(duì)該主張不予支持。

判斷是否屬于類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，可遵循以下方法進(jìn)行判斷:電影作品的“獨(dú)創(chuàng)性”要求較高，一般具有電影制片者與電影導(dǎo)演鮮明的個(gè)性化的創(chuàng)作特征；在攝制技術(shù)上以分鏡頭劇本為藍(lán)本，采用蒙太奇等剪輯手法；由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂(lè)、插曲、燈光、化妝、美工等多部門(mén)合作；投資額較大，等等。經(jīng)審查，原告提交的《流行歌曲經(jīng)典（第一輯）》、《鳳凰傳奇MTV卡拉OK》、《擦肩而過(guò)》中涉案的《家鄉(xiāng)》、《那片海》、《你叫什么名字》、《尋找李慧珍》、《傾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼喚愛(ài)》、《信以為真》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》、《畫(huà)心》、《我們說(shuō)好的》、《我走以后》、《這該死的愛(ài)》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛(ài)你》、《天黑》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《西界》、《和寂寞說(shuō)分手》、《最炫民族風(fēng)》、《全是愛(ài)》、《中國(guó)我愛(ài)你》、《吉祥如意》、《康定情緣》、《桂林美》、《月亮之上》、《我和草原有個(gè)約定》、《擦肩而過(guò)》、《一萬(wàn)個(gè)理由》、《真的用心良苦》、《變了散了算了》共三十三首音樂(lè)電視作品具有比較一定的故事情節(jié)，作品整體上是由演員、劇本、攝影、剪輯、服裝設(shè)計(jì)、配樂(lè)、燈光、化妝、美工等多部門(mén)合作創(chuàng)作而成，體現(xiàn)較為鮮明的個(gè)性化創(chuàng)作特征，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合電影作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)定上述作品均系以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第四款及最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第二款規(guī)定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其它組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。原告提交的音樂(lè)作品出版物《流行歌曲經(jīng)典》、《鳳凰傳奇MTV卡拉OK》、《擦肩而過(guò)》對(duì)于涉案三十三首作品均有相應(yīng)的權(quán)利人署名，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定《家鄉(xiāng)》、《那片?！返闹鳈?quán)人為北京某童文化傳播有限責(zé)任公司；認(rèn)定《你叫什么名字》、《尋找李慧珍》、《傾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼喚愛(ài)》、《信以為真》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》、《畫(huà)心》、《我們說(shuō)好的》、《我走以后》、《這該死的愛(ài)》的著作權(quán)人為北京某兄弟音樂(lè)有限公司；認(rèn)定《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛(ài)你》、《天黑》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《西界》的著作權(quán)人為北京某音樂(lè)有限公司；認(rèn)定《和寂寞說(shuō)分手》的著作權(quán)人為北京星光國(guó)際傳媒有限公司；認(rèn)定《最炫民族風(fēng)》、《全是愛(ài)》、《中國(guó)我愛(ài)你》、《吉祥如意》、《康定情緣》、《桂林美》、《月亮之上》、《我和草原有個(gè)約定》、《擦肩而過(guò)》、《一萬(wàn)個(gè)理由》、《真的用心良苦》、《變了散了算了》的著作權(quán)人為佛山市順德區(qū)某廊娛樂(lè)唱片有限公司。

因原告分別與著作權(quán)人北京某音樂(lè)有限公司、北京某兄弟音樂(lè)有限公司、北京某童文化傳播有限責(zé)任公司、北京星光國(guó)際傳媒有限公司、佛山市順德區(qū)某廊娛樂(lè)唱片有限公司簽訂《某像著作權(quán)授權(quán)合同》，該合同并不違反法律規(guī)定，且有效期尚未屆滿(mǎn)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告依據(jù)合同約定信托管理涉案作品的放映權(quán)，有權(quán)以自己的名義提起侵權(quán)訴訟。

經(jīng)庭審比對(duì)，公證證據(jù)保全光盤(pán)中對(duì)上述三十三首被控侵權(quán)歌曲錄制部分與原告提供的音樂(lè)作品出版物中的同名音樂(lè)電視作品的相應(yīng)內(nèi)容一致。由于被告并未提交其合法使用的證據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)不利的法律后果；同時(shí)原告亦未盡到全部的舉證責(zé)任，故本院只對(duì)公證證據(jù)保全中已錄制部分進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定及賠償考量。原告進(jìn)行公證取證的過(guò)程由公證人員全程監(jiān)督，《發(fā)票》上加蓋有被告的發(fā)票專(zhuān)用章，故本院認(rèn)定被告在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，未經(jīng)著作權(quán)人或其他權(quán)利人許可，以營(yíng)利為目的，通過(guò)放映機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)他人音樂(lè)電視作品部分內(nèi)容，供不特定消費(fèi)者點(diǎn)播播放。被告亦未提交其向相關(guān)權(quán)利人支付使用費(fèi)用的證據(jù)，其主觀上存在過(guò)錯(cuò)，故被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告管理的《家鄉(xiāng)》、《那片?！返热咨姘缸髌贩庞硻?quán)的侵犯，應(yīng)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任，將曲庫(kù)中的涉案歌曲予以刪除。

關(guān)于賠償數(shù)額，由于被告因侵權(quán)所獲得的利益或者原告因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定，本院根據(jù)原告的請(qǐng)求，綜合考慮本案被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為的情節(jié)、性質(zhì)和后果、侵權(quán)的區(qū)域性、公證取證的音樂(lè)作品數(shù)量、內(nèi)容等因素酌情確定賠償數(shù)額。原告所主張的律師費(fèi)、公證費(fèi)、取證費(fèi)、差旅費(fèi)等，本院根據(jù)系列案的具體情況對(duì)上述費(fèi)用合理部分酌情予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第（六）項(xiàng)、第十條第一款第（十）項(xiàng)、第四十二條、第四十八條第一款第（一）項(xiàng)、第四十九條第二款，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第（十一）項(xiàng)、第五條第（二）、（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告廣州市番禺區(qū)某酒店有限公司自本判決生效之日起立即停止侵犯原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)管理的《家鄉(xiāng)》、《那片?！?、《你叫什么名字》、《尋找李慧珍》、《傾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼喚愛(ài)》、《信以為真》、《LingLingLing》、《菠蘿菠蘿蜜》、《畫(huà)心》、《我們說(shuō)好的》、《我走以后》、《這該死的愛(ài)》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛(ài)你》、《天黑》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《西界》、《和寂寞說(shuō)分手》、《最炫民族風(fēng)》、《全是愛(ài)》、《中國(guó)我愛(ài)你》、《吉祥如意》、《康定情緣》、《桂林美》、《月亮之上》、《我和草原有個(gè)約定》、《擦肩而過(guò)》、《一萬(wàn)個(gè)理由》、《真的用心良苦》、《變了散了算了》共三十三首音樂(lè)電視作品著作權(quán)的行為，并從其曲庫(kù)中刪除侵權(quán)作品。

二、被告廣州市番禺區(qū)某酒店有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)16500元。

三、駁回原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1119元，由原告中國(guó)某像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)負(fù)擔(dān)930元，由被告廣州市番禺區(qū)某酒店有限公司負(fù)擔(dān)189元。

如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院。

審判員　張志榮

二〇一四年六月××日

書(shū)記員　周海燕

放映權(quán)糾紛