色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）清城法民初字第2734號

原告：中國某像著作權(quán)集體管理協(xié)會，住所地北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓***室。

法定代表人：王某某，總干事。

委托代理人：黃麗明，廣東非凡律師事務(wù)所律師。

委托代理人：鄧德鍇，廣東非凡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：李某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住深圳市福田區(qū)，系清遠(yuǎn)市清城區(qū)某娛樂中心**店的經(jīng)營者。

委托代理人：李書遠(yuǎn)，廣東勁龍律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳永穎，廣東勁龍律師事務(wù)所律師。

原告中國某像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱中國某像協(xié)會）訴被告李某某侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國某像協(xié)會的委托代理人黃麗明，被告李某某的委托代理人陳永穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告中國某像協(xié)會訴稱：北京某有限公司系音樂電視作品《醉赤壁》、《小酒窩》、《曹操》、《一千年以后》、《豆?jié){油條》、《編號89757》、《木乃伊》、《進(jìn)化論》、《莎士比亞的天份》、《不潮不用花錢》、《被風(fēng)吹過的夏天》、《期待你的愛》、《西界》、《第幾個100天》、《笨蛋》、《換季》、《空氣》、《星月神話》、《平行線》、《委屈》、《最后一個夏天》、《雪絨花》、《不可思議》、《第三滴眼淚》、《停電》、《我的超人》、《親愛的還幸福嗎》、《大小姐》、《相思垢》、《這種愛》、《我介意》、《雙魚座女孩》、《天黑》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛你》、《一首情歌》、《認(rèn)真》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《不讓你走》、《死心徹底》等四十首音樂電視作品的著作權(quán)人。2010年11月11日，北京某音樂有限公司將其享有著作權(quán)之音樂電視作品（含涉訟的音樂電視作品）獨(dú)家授權(quán)給原告在中國大陸地區(qū)（不含港、臺、澳）行使許可卡拉OK經(jīng)營者在其經(jīng)營場所內(nèi)復(fù)制、保存、放映及向其收取費(fèi)用等權(quán)利，并可以自己的名義向任何第三人主張權(quán)利。在獨(dú)家行使合法權(quán)利過程中，原告發(fā)現(xiàn)被告在未繳使用費(fèi)、未經(jīng)合法授權(quán)的情況下，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營場所營業(yè)性放映涉訟的上述四十部音樂電視作品。被告行為已構(gòu)成侵權(quán)，原告為調(diào)查取證其侵權(quán)行為，共支出合理開支12149元（其中律師費(fèi)10000元，公證費(fèi)1000元，取證必要費(fèi)用149元，其他必要費(fèi)用暫計(jì)1000元）。為維護(hù)自己的合法權(quán)利，原告特向人民法院提起訴訟，請求1、被告立即停止侵犯原告《醉赤壁》、《小酒窩》、《曹操》、《一千年以后》、《豆?jié){油條》、《編號89757》、《木乃伊》、《進(jìn)化論》、《莎士比亞的天份》、《不潮不用花錢》、《被風(fēng)吹過的夏天》、《期待你的愛》、《西界》、《第幾個100天》、《笨蛋》、《換季》、《空氣》、《星月神話》、《平行線》、《委屈》、《最后一個夏天》、《雪絨花》、《不可思議》、《第三滴眼淚》、《停電》、《我的超人》、《親愛的還幸福嗎》、《大小姐》、《相思垢》、《這種愛》、《我介意》、《雙魚座女孩》、《天黑》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛你》、《一首情歌》、《認(rèn)真》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《不讓你走》、《死心徹底》共四十首音樂電視作品著作權(quán)的行為并在其經(jīng)營的點(diǎn)歌歌庫中刪除侵權(quán)歌曲；2、被告賠償因侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失100000元；3、被告賠償原告為制止侵權(quán)行為的合理開支12149元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告中國某像協(xié)會舉證如下：1、中國某像協(xié)會管理的正版DVD封面及內(nèi)頁，擬證明涉訴的某像作品的著作權(quán)為北京某音樂有限公司所有；2、音樂著作權(quán)合同公證書，擬證明上述權(quán)利人通過某像著作權(quán)授權(quán)合同方式將其享有著作權(quán)的某像作品授權(quán)給經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)成立的原告進(jìn)行管理；3、證據(jù)保全公證書，擬證明被告未經(jīng)原告許可以營利為目的，在其KTV的經(jīng)營中擅自使用、放映原告享有專屬權(quán)利的音樂電視作品；4、公證發(fā)票，擬證明原告為制止被告的侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用；5、場所消費(fèi)發(fā)票，6、食、宿、行發(fā)票，7、委托代理人合同，擬證明原告為制止被告侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用；8律師函以及國內(nèi)EMS快遞單回執(zhí)，擬證明原告向被告主張過權(quán)利，要求停止侵權(quán)，賠償損失。

被告李某某辯稱：1、對于原告提供證據(jù)中的交通費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)楸景概c其他案件為系列案，所以不能確定該筆費(fèi)用是由本案產(chǎn)生的；2、答辯人認(rèn)為原告主張的損失過高且并無證據(jù)予以證明，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能后果。

被告李某某未向本院提交證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明，原告提供的《流行歌曲經(jīng)典（中國某像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品精選集）》（第一輯）共17個DVD，封面目錄顯示已收錄了包括以下音樂電視作品：《醉赤壁》、《小酒窩》、《曹操》、《一千年以后》、《豆?jié){油條》、《編號89757》、《木乃伊》、《進(jìn)化論》、《莎士比亞的天份》、《不潮不用花錢》、《被風(fēng)吹過的夏天》、《期待你的愛》、《西界》、《第幾個100天》、《笨蛋》、《換季》、《空氣》、《星月神話》、《平行線》、《委屈》、《最后一個夏天》、《雪絨花》、《不可思議》、《第三滴眼淚》、《停電》、《我的超人》、《親愛的還幸福嗎》、《大小姐》、《相思垢》、《這種愛》、《我介意》、《雙魚座女孩》、《天黑》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛你》、《一首情歌》、《認(rèn)真》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《不讓你走》、《死心徹底》等四十首音樂電視作品。

原告提供以下二份關(guān)于“保全書證”的《公證書》：

一、第一份《公證書》，是原告于2012年2月7日向北京市東方公證處申請保全書證的《公證書》，即北京市東方公證處作出的（2012）京東方內(nèi)民證字第156號《公證書》，主要內(nèi)容為：申請人于2012年2月7日向我公證處提出申請，稱該協(xié)會為辦理相關(guān)某像著作權(quán)的起訴、維權(quán)等事宜，需要提交該協(xié)會與北京某音樂有限公司簽訂的《某像著作權(quán)授權(quán)合同》。由于上述文件只有一份原件，且單位要存檔備查，不便將上述文件直接對外使用，故向北京市東方公證處提出申請要求對上述文件進(jìn)行保全證據(jù)公證，并證明與該公證書粘連的原告與北京某音樂有限公司簽訂的《某像著作權(quán)授權(quán)合同》的復(fù)印件一份，為公證人員在公證處親自復(fù)印所得與申請人的代理人王煒提交的原件相符。另，原告于2010年11月11日與北京某音樂有限公司簽訂《某像著作權(quán)授權(quán)合同》一份，主要內(nèi)容為：“甲方（原告）是依法成立的保護(hù)某像著作權(quán)合法權(quán)益的組織，乙方（北京某音樂有限公司）是依法取得某像節(jié)目著作權(quán)的權(quán)利人……第二條授權(quán)1、乙方同意將其依法擁有的某像節(jié)目的放映權(quán)、出租權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)信托甲方管理，以便上述權(quán)利在其存續(xù)期間及在本合同有效期內(nèi)完全由甲方行使（但上述乙方某像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)的授權(quán)僅以甲方用于KTV的許可、收費(fèi)以及維權(quán)方式取得的權(quán)利；2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期內(nèi)約定由甲方行使的權(quán)利。……第四條權(quán)利管理……2、為有效管理乙方授予甲方的權(quán)利，甲方有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟，乙方有義務(wù)協(xié)助進(jìn)行訴訟。……第六條權(quán)利保證……2、乙方保證享有其授權(quán)予甲方管理的全部某像節(jié)目的完整著作權(quán)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，絕未侵犯任何第三人的權(quán)利……第九條合同期限，本合同自簽訂之日起生效，有效期為三年。至期滿前60日乙方未以書面形式提出異議，本合同自動續(xù)展三年。之后亦照此辦理。”

原告提供了一份關(guān)于“保全證據(jù)”的《公證書》，即北京市東方公證處作出的（2013）京東方內(nèi)民證字第6416號《公證書》，該《公證書》記載：二〇一三年六月二十九日，北京市東方公證處公證員關(guān)世捷和工作人員呂晨晨與原告的委托代理人鄧德鍇、陸天繼、許浣玲一起，來到廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)新城連江路贏之城店面名稱為“K-100量版式KTV（贏之城店）”的場所，鄧德鍇、陸天繼、許浣玲以普通消費(fèi)者身份進(jìn)入該場所三層名稱為“K81”的房間內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)，公證人員隨同進(jìn)入該房間。公證人員對申請人攜帶的用于保全證據(jù)的錄像設(shè)備進(jìn)行了檢查，經(jīng)檢查，錄像設(shè)備的儲蓄空間為空白；隨后，陸天繼在包房內(nèi)安置的歌曲點(diǎn)播機(jī)上進(jìn)行操作，點(diǎn)播了一百首歌曲（歌曲清單附后）。鄧德鍇操作攝像機(jī)對上述一百首歌曲播放畫面的過程進(jìn)行了錄像，許浣玲對相關(guān)場景拍照，取得照片一張。公證員關(guān)世捷與工作人員呂晨晨監(jiān)督了上述點(diǎn)播與錄像的全過程。消費(fèi)結(jié)束后，鄧德鍇向該場所索取了票面印章為“清遠(yuǎn)市清城區(qū)新城K100商店”、號碼為“05626485”的《收款收據(jù)》一張及卡片一張。上述收款收據(jù)及卡片的復(fù)印件附于本公證書后，收款收據(jù)原件保存于申請人處。回到駐地后，在公證人員的監(jiān)督下，鄧德鍇將錄像設(shè)備與其隨身攜帶的筆記本電腦相連接，并用該電腦的刻錄程序?qū)⑸鲜鲣浵裨O(shè)備中的錄像內(nèi)容刻錄成光盤一式三份，上述光盤由公證人員帶回公證處后密封于證物袋內(nèi)，二張交由申請人保存，一份留存公證處。茲證明上述保全證據(jù)的全過程真實(shí)，與本公證書相粘連的收款收據(jù)一張、卡片一張的復(fù)印件與原件相符，與本公證書相粘連的照片一張為許玲現(xiàn)場拍照所得，與現(xiàn)場實(shí)際情況相符，證物袋中刻錄光盤的內(nèi)容為現(xiàn)場錄像后刻錄所得，與現(xiàn)場實(shí)際情況相符。

另外，原告向本院提交KTV消費(fèi)收款收據(jù)149元及《委托代理合同》，但未提供約定的10000元律師費(fèi)發(fā)票。原告提供了（2013）京東方內(nèi)民證字第6416號公證書，并有發(fā)票佐證原告已實(shí)際支付1000元公證費(fèi)，該公證費(fèi)公證的被侵權(quán)的歌曲包括涉案歌曲40首及非涉案其他歌曲60首。此外，原告還提供了若干旅店業(yè)、飲食業(yè)和交通費(fèi)發(fā)票，主張為維權(quán)而支付了其他合理費(fèi)用1000元。

另查明，清遠(yuǎn)市清城區(qū)某娛樂中心贏之城店由被告李某某于2012年12月11日注冊成立，經(jīng)營地址在清遠(yuǎn)市清城區(qū)連江路七十八號清遠(yuǎn)商業(yè)文化中心B3-019至B3-035。企業(yè)類型為個體工商戶，經(jīng)營范圍包括：卡拉OK娛樂服務(wù)。

本院認(rèn)為，原告是依法成立的保護(hù)某像著作權(quán)合法權(quán)益的組織，北京某音樂有限公司是依法取得某像節(jié)目著作權(quán)的權(quán)利人，原告與某像節(jié)目著作權(quán)的權(quán)利人均簽有《某像著作權(quán)授權(quán)合同》，按《某像著作權(quán)授權(quán)合同》第四條“權(quán)利管理”第2款的內(nèi)容，原告取得某像節(jié)目著作權(quán)權(quán)利人的關(guān)于“以自己的名義向侵權(quán)使用者提出訴訟”的權(quán)利。本案爭議的焦點(diǎn)問題是：原告主張被告停止侵權(quán)、賠償損失100000元及承擔(dān)因制止侵權(quán)行為的合理開支12149元的訴訟請求應(yīng)否支持。

關(guān)于原告要求被告停止侵權(quán)并刪除侵權(quán)歌曲的問題。根據(jù)《中華人民共和國著作法權(quán)實(shí)施條例》第二條關(guān)于“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種形式復(fù)制的智力成果”、第四條第（十一）項(xiàng)關(guān)于“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品”的規(guī)定，涉案的音樂作品凝聚了導(dǎo)演、演員、攝制、剪輯、服裝、燈光、合成等創(chuàng)造性勞動，體現(xiàn)了制片人的策劃構(gòu)思和編排的取舍，具有獨(dú)創(chuàng)性，符合作品的構(gòu)成要件，屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是受我國著作權(quán)法保護(hù)的一種作品形式。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條第一款的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可放映其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。被告未經(jīng)作為權(quán)利人的原告許可，在其經(jīng)營的卡拉OK場所內(nèi)，放映原告享有著作權(quán)的音樂電視作品，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，因此，原告主張被告立即停止侵權(quán)行為并在其經(jīng)營的點(diǎn)歌庫中刪除侵權(quán)歌曲的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。

關(guān)于原告提出的侵權(quán)賠償數(shù)額的問題。主要包括侵權(quán)歌曲的賠償數(shù)額和原告為制止侵權(quán)行為而支出的合理開支兩部分：

一、關(guān)于侵權(quán)歌曲的賠償數(shù)額問題。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條關(guān)于“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條關(guān)于“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法認(rèn)定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定”的規(guī)定，由于原告不能提供其因被告侵權(quán)所受實(shí)際損失或被告違法所得的證據(jù)，因此，對于侵權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定，除根據(jù)被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)時間的長短及經(jīng)營的規(guī)模、主觀過錯程度等侵權(quán)情節(jié)外，亦應(yīng)考慮權(quán)利人在創(chuàng)作涉案音樂電視作品中投入的人力、物力的實(shí)際情況，同時結(jié)合原告的訴訟目的、本地經(jīng)濟(jì)水平及消費(fèi)能力、被告歌庫中歌曲的數(shù)量等方面因素酌情予以考慮。因此，本院酌情確定每首侵權(quán)歌曲的賠償數(shù)額為1000元。

二、關(guān)于原告為制止侵權(quán)行為而支出的合理開支問題。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十六條關(guān)于：“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”的規(guī)定，被告因侵權(quán)而應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)包括原告為制止侵權(quán)而支付的律師費(fèi)用、公證費(fèi)及取證必要費(fèi)用等合理費(fèi)用在內(nèi)。其中包括：1、律師費(fèi)用問題。由于原告未能提供其支付律師費(fèi)的收費(fèi)發(fā)票，因此，對原告主張的該部分費(fèi)用，本院不予支持。2、公證費(fèi)問題。公證費(fèi)屬于為制止侵權(quán)的合理開支。原告提供了（2013）京東方內(nèi)民證字第6416號《公證書》，且有發(fā)票予以佐證原告已支付公證費(fèi)1000元，該公證費(fèi)包括涉案的40首歌曲還包括非涉案其他60首歌曲。因此，本案的被侵權(quán)40首歌曲的公證費(fèi)應(yīng)為1000元×（40÷100）=400元。3、取證必要費(fèi)用問題。原告憑KTV消費(fèi)149元的收款收據(jù)主張取證必要費(fèi)用。但本院認(rèn)為，原告的工作人員是以普通消費(fèi)者的身份進(jìn)入被告的經(jīng)營場所進(jìn)行消費(fèi)和取證，而被告向原告的工作人員已提供相關(guān)的酒水、零食等食品及服務(wù)，原告的工作人員亦已享受該消費(fèi)服務(wù)。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，如仍須被告負(fù)擔(dān)KTV消費(fèi)149元，則對被告存在顯失公平的情形。退一步講，取證工作可由公證人員獨(dú)立完成，公證費(fèi)可包括取證必要費(fèi)用在內(nèi)。而且本院上述綜合考慮侵權(quán)歌曲的賠償數(shù)額、公證費(fèi)等已足以彌補(bǔ)原告的維權(quán)費(fèi)用。原告提供的消費(fèi)收據(jù)不能證明與本案有必然的關(guān)聯(lián)，本院對該筆費(fèi)用不予支持。而原告主張的其他費(fèi)用1000元，盡管原告提供了相關(guān)的旅店、飲食、交通費(fèi)發(fā)票，但原告不能證明與本案有必然的聯(lián)系，本原告對原告主張的其他維權(quán)支出1000元，不予支持。

綜上，本院酌情確定每首侵權(quán)歌曲的賠償數(shù)額為1000元，公證費(fèi)確定為400元。因此，被告李某某總共賠償原告中國某像著作權(quán)集體管理協(xié)會的損失數(shù)額為：1000元／首×40首（歌曲侵權(quán)費(fèi)）＋400元（公證費(fèi)）=40400元。

綜上所述，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第三款、第十五條第一款、第四十九條，《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條、第四條第（十一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起立即在其經(jīng)營的清遠(yuǎn)市清城區(qū)某娛樂中心贏之城店點(diǎn)歌系統(tǒng)中刪除原告中國某像著作權(quán)集體管理協(xié)會享有著作權(quán)的《醉赤壁》、《小酒窩》、《曹操》、《一千年以后》、《豆?jié){油條》、《編號89757》、《木乃伊》、《進(jìn)化論》、《莎士比亞的天份》、《不潮不用花錢》、《被風(fēng)吹過的夏天》、《期待你的愛》、《西界》、《第幾個100天》、《笨蛋》、《換季》、《空氣》、《星月神話》、《平行線》、《委屈》、《最后一個夏天》、《雪絨花》、《不可思議》、《第三滴眼淚》、《停電》、《我的超人》、《親愛的還幸福嗎》、《大小姐》、《相思垢》、《這種愛》、《我介意》、《雙魚座女孩》、《天黑》、《堅(jiān)持到底》、《他一定很愛你》、《一首情歌》、《認(rèn)真》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《不讓你走》、《死心徹底》共四十首音樂電視作品；

二、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告中國某像著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共40400元；

三、駁回原告中國某像著作權(quán)集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。

本案訴訟費(fèi)2543元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2000元，原告中國某像著作權(quán)集體管理協(xié)會負(fù)擔(dān)543元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

審判長　李　航

審判員　周文俊

審判員　黃綺君

二〇一四年三月十七日

書記員　湯思達(dá)

著作權(quán)糾紛