發(fā)表于:2016-06-30閱讀量:(1619)
廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)珠香法民二初字第263號
原告:中國某銀行股份有限公司珠海市分行。住所地:珠海市。
負責(zé)人:楊某某,行長。
委托代理人:趙進利,廣東友邦方達律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李春陽,廣東友邦方達律師事務(wù)所律師。
被告:珠海市某悅汽車貿(mào)易有限公司。住所地:珠海市香洲區(qū)。
法定代表人:毛某某。
委托代理人:吳浩,廣東非凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人:湯瑩,廣東非凡律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:珠海市某融資擔(dān)保有限公司。住所地:珠海市。
法定代表人:郭某某,董事長。
委托代理人:魏某某,系公司法務(wù)。
被告:安某某,男,漢族,住珠海市香洲區(qū),身份證號碼×××0337。
委托代理人:吳浩,廣東非凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人:湯瑩,廣東非凡律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:姜某某,女,漢族,住珠海市香洲區(qū),身份證號碼×××2221。
委托代理人:吳浩,廣東非凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人:湯瑩,廣東非凡律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:楊某某,男,漢族,住珠海市,身份證號碼×××0819。
被告:曾某,女,漢族,住珠海市,身份證號碼×××0828。
被告:毛某某,女,漢族,住珠海市香洲區(qū)。
原告中國某銀行股份有限公司珠海市分行(以下簡稱珠海建行)訴被告珠海市某悅汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱某悅公司)、珠海市某融資擔(dān)保有限公司(以下簡稱某公司)、安某某、姜某某、楊某某、曾某、毛某某金融借款合同糾紛一案,本院2014年1月23日受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告珠海建行的委托代理人趙進利,被告某悅公司、被告安某某、被告姜某某的委托代理人吳浩、湯瑩,被告某公司的委托代理人魏晉嬌,被告楊某某,被告毛某某到庭參加訴訟;被告曾某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告珠海建行訴稱:2012年4月16日原告珠海建行與被告某悅公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》,合同約定被告向原告珠海建行借款人民幣600萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營,借款期限為24個月,利率為基準利率上浮35%,同時約定如被告某悅公司出現(xiàn)合同約定的可能危及原告珠海建行債權(quán)的情形,原告珠海建行可以宣布貸款立即到期,要求被告某悅公司立即償還合同項下所有到期及未到期債務(wù)的本金、利息及費用。2012年4月16日,原告珠海建行分別與被告某公司、被告楊某某、被告曾某簽訂《保證合同》和《自然人保證合同》,2013年4月10日,原告珠海建行與被告安某某、被告姜某某簽訂保證合同,上述五名被告為被告某悅公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2012年4月16日原告珠海建行分別與被告某悅公司、被告某公司簽訂《保證金質(zhì)押合同》,約定被告某悅公司、被告某公司分別將人民幣60000元和540000元作為保證金存入在原告珠海建行處開具的保證金專戶中,作為上述貸款的質(zhì)押擔(dān)保。被告某悅公司和被告某公司分別于2012年4月24日和26日將保證金存入了保證金專戶。2012年4月26日原告珠海建行將貸款250萬元轉(zhuǎn)入被告某悅公司賬戶,2012年5月9日原告珠海建行將貸款350萬元轉(zhuǎn)入被告某悅公司賬戶。后原告珠海建行發(fā)現(xiàn),被告某悅公司股東楊某某、曾某于2013年4月3日將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給安某某、姜某某;2013年4月21日,被告某悅公司本應(yīng)按照分期還款計劃如期歸還貸款本息,但未按時還款,經(jīng)原告珠海建行多次催促才在其后進行還款;2014年1月14日,被告某公司因涉及其他訴訟,其在原告珠海建行處繳存的貸款保證金被廣東省揭陽市中級人民法院凍結(jié)。原告珠海建行認為,被告存在的上述情形符合借款合同中約定的“可能危及原告珠海建行債權(quán)的情形”,因此原告珠海建行依據(jù)合同約定于2014年1月21日向六名被告發(fā)出了《信貸業(yè)務(wù)到期還款通知書》,宣布貸款立即到期。為了維護原告珠海建行的合法權(quán)益,原告珠海建行起訴要求:一、請求法院判令被告某悅公司歸還原告珠海建行借款人民幣本金336萬元及利息(利息計算至債務(wù)清償之日止);二、請求法院判令被告某公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某對被告某悅公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;三、請求法院判令原告珠海建行對被告某悅公司、被告某公司質(zhì)押的保證金60萬元優(yōu)先受償;四、本案原告珠海建行律師費用10萬元由上述七名被告承擔(dān);五、本案訴訟費用由上述七名被告承擔(dān)。被告某悅公司在原告珠海建行起訴之后,向原告珠海建行出具了兩份《還款計劃書》,一份承諾2014年4月25日還清全部本息,后股東變更之后,承諾6月20日之前還清本息,截止到今天尚欠108萬多元。原告珠海建行起訴后,被告某悅公司于2014年5月26日、29日歸還了本金及利息20多萬元;截止到2014年6月23日尚余本金1076410.07元、利息12893元,訴訟請求變更為本息合計1089303.07元(利息暫計至2014年6月23日)。
原告珠海建行對其陳述事實提供的證據(jù)有:人民幣流動資金貸款合同,保證合同,自然人保證合同三份,保證金質(zhì)押合同二份,保證金銀行進賬單,借款借據(jù)及貸款轉(zhuǎn)賬憑證,放款賬卡明細表,核準變更登記通知書,協(xié)助凍結(jié)存款通知書及執(zhí)行裁定書,逾期貸款催收通知書,信貸業(yè)務(wù)到期還款期通知書,簽收回執(zhí)及快遞單,委托代理協(xié)議,單位貸款賬戶資料查詢單,貸款還款計劃申請報告、貸款延遲還款申請。
被告某悅公司、被告安某某、被告姜某某答辯稱:對原告珠海建行起訴的原、被告之間存在借款合同關(guān)系的事實部分無異議,但對要求被告償還本金及利息,并宣布合同提前到期有異議,1、被告最多有一期晚一天未按時還款,其余均按時還款;2、借款4月份到期,被告在到期后會一次性清償給原告珠海建行;3、被告某悅公司有凈資產(chǎn)達1000多萬,也有股東擔(dān)保,股東也有凈資產(chǎn),因此該債權(quán)沒有不能償還的危險,因此要求宣布合同提前到期不應(yīng)得到支持;4、該貸款發(fā)生在被告楊某某、被告曾某控制被告某悅公司的期間,由被告楊某某、被告曾某發(fā)生該筆貸款業(yè)務(wù),借款轉(zhuǎn)到被告某悅公司、被告安某某、被告姜某某的賬戶時,被告楊某某個人占用使用,盡管如此,被告某悅公司愿意按時償還剩余借款給原告珠海建行。
被告某悅公司、被告安某某、被告姜某某未向本院提交證據(jù)。
被告某公司答辯稱:一、我方認為被告某悅公司直按照合同約定歸還借款,且股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項,原告珠海建行已知曉,被告某悅公司經(jīng)營一直正常,資產(chǎn)足夠,對歸還借款沒有問題,該筆借款2014年4月25日到期,被告某悅公司也承諾到期前會一次性清償;二、原告珠海建行要求六被告承擔(dān)律師費沒有法律依據(jù),請依法駁回。
被告某公司未向本院提交證據(jù)。
被告楊某某答辯稱:被告某悅公司至今未還清欠款,我作為連帶擔(dān)保責(zé)任人,給我造成了損失,對于擔(dān)保責(zé)任我沒有異議。
被告楊某某未向本院提交證據(jù)。
被告曾某未向本院提交答辯意見及證據(jù)。
被告毛某某答辯稱:我是現(xiàn)在被告某悅公司的股東和法定代表人,持有被告某悅公司50%的股權(quán),向安某某購買的,其他股東是林錐、姜某某。公司現(xiàn)在由我經(jīng)營,我知道的被告某悅公司的債務(wù)是300多萬,對欠款余額沒有異議,但對利息的計算有異議。
被告毛某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2012年4月16日,原告珠海建行與被告某悅公司簽訂一份《人民幣流動資金貸款合同》,合同約定被告某悅公司向原告珠海建行借款人民幣600萬元用于日常資金周轉(zhuǎn),借款期限為24個月,從2012年4月26日起至2014年4月25日止,利率為基準利率上浮35%;出現(xiàn)合同第十條第二款或第三款約定的任一情形,原告珠海建行有宣布貸款立即到期等權(quán)利;原告珠海建行為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的一切費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)均由被告某悅公司承擔(dān)。
2012年4月16日,原告珠海建行與被告某公司簽訂一份《保證合同》,合同約定被告某公司為被告某悅公司與原告珠海建行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔(dān)連帶責(zé)任保證,保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止。2012年4月16日,原告珠海建行與被告楊某某簽訂一份《自然人保證合同》,合同約定被告楊某某為被告某悅公司與原告珠海建行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔(dān)連帶責(zé)任保證,保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止。2012年4月16日,原告珠海建行與被告曾某簽訂一份《自然人保證合同》,合同約定被告曾某為被告某悅公司與原告珠海建行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔(dān)連帶責(zé)任保證,保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止。
2012年4月16日,原告珠海建行與被告某悅公司簽訂一份《保證金質(zhì)押合同》,合同約定被告某悅公司同意為原告珠海建行與被告某悅公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》提供保證金質(zhì)押擔(dān)保,被告某悅公司在合同簽訂之日起十個工作日內(nèi)將6萬元保證金存入保證金專戶(珠海建行南屏支行,賬號44×××94),非經(jīng)原告珠海建行同意,被告某悅公司不得對保證金專戶內(nèi)資金進行支用、劃轉(zhuǎn)或做其他任何處分等內(nèi)容。2012年4月16日,原告珠海建行與被告某公司簽訂一份《保證金質(zhì)押合同》,合同約定被告某公司同意為原告珠海建行與被告某悅公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》提供保證金質(zhì)押擔(dān)保,被告某公司在合同簽訂之日起十個工作日內(nèi)將54萬元保證金存入保證金專戶(賬號44×××12),非經(jīng)原告珠海建行同意,被告某公司不得對保證金專戶內(nèi)資金進行支用、劃轉(zhuǎn)或做其他任何處分等內(nèi)容。
以上合同簽訂后,被告某悅公司、被告某公司將保證金存入其在原告珠海建行開立的賬戶內(nèi)。原告珠海建行于2012年4月26日向被告某悅公司支付貸款600萬元,被告某悅公司在原告珠海建行出具的《借款借據(jù)》上簽名確認收到貸款。被告某悅公司收到貸款后,按約定進行還款。
被告某悅公司的股東原來為楊某某持股90%、曾某持股10%。2012年4月3日,被告某悅公司的股東變更為安某某持股70%、姜某某持股30%。
2013年4月10日,原告珠海建行與被告安某某、被告姜某某簽訂《自然人保證合同》,合同約定被告安某某、被告姜某某為被告某悅公司與原告珠海建行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔(dān)連帶責(zé)任保證,保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止。
2014年1月13日,廣東省揭陽市中級人民法院作出(2013)揭中法執(zhí)字第39號《執(zhí)行裁定書》、《協(xié)助凍結(jié)存款通知書》,凍結(jié)被告某公司在原告珠海建行開立的44×××12、44×××36賬戶的存款114306115元。原告珠海建行稱已向執(zhí)行法院提出異議,但異議被駁回了。
2014年1月21日,原告珠海建行向被告某悅公司、被告某公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某發(fā)出《信貸業(yè)務(wù)到期還款通知書》,認為借款人出現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實際控制人變更、保證人被告某公司涉及重大法律訴訟,其賬戶被揭陽市中級法院凍結(jié)等風(fēng)險狀況,已嚴重危及我行信貸資產(chǎn)安全,現(xiàn)我行依照上述合同的相關(guān)約定宣布合同勘正全部貸款立即到期,并決定提前收回本合同項下的剩余貸款本金354萬元及相應(yīng)利息等內(nèi)容。
2014年1月22日,原告珠海建行與廣東友邦方達律師事務(wù)所簽訂一份《委托代理協(xié)議》,合同約定原告珠海建行委托廣東友邦方達律師事務(wù)所指派李春陽、趙進利律師代理原告珠海建行與被告某悅公司、被告某公司借款合同糾紛案的訴訟事宜;律師費按實際收到現(xiàn)金的2.5%或按以物抵債金額的1.8%支付律師代理費,代理費支付時間為現(xiàn)金到賬或以物抵債裁定書送達原告珠海建行之日起十個工作日內(nèi),原告珠海建行先向廣東友邦方達律師事務(wù)所支付律師代理費9萬元,剩余代理費待本案執(zhí)行完畢時一并支付等內(nèi)容。
原告珠海建行起訴后,被告某悅公司按期還款,截止到2014年3月31日止的借款本金余額為236萬元、利息7286.17元。本院于2014年3月31日第一次開庭審理時,雙方同意由被告某悅公司在2014年4月25日合同屆滿時一并償還借款本息。原告珠海建行在庭審中稱,已與被告某悅公司就律師費問題達成協(xié)議并履行,同意放棄律師費的訴訟請求。
根據(jù)2014年4月25日的工商登記,被告某悅公司的股東發(fā)生變化,股東為毛某某持股50%、姜某某持股30%、林錐持股20%,法定代表人為毛某某。2014年4月28日,原告珠海建行與被告毛某某簽訂一份《自然人保證合同》,合同約定被告毛某某為被告某悅公司與原告珠海建行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔(dān)連帶責(zé)任保證,保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止。
2014年4月25日,被告某悅公司還本金1000397.44元,5月26日還款本金20394.98元、利息9605.02元。截止到2014年6月23日止,被告某悅公司尚欠本金1076410.07元、利息12893元,本息合計1089303.07元。
本院認為:原告珠海建行與被告某悅公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、以及原告珠海建行與被告某公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某簽訂的《保證合同》、《保證金質(zhì)押合同》、《自然人保證合同》是雙方的真實意思表示,合同成立有效,應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)。
原告珠海建行按約定向被告某悅公司發(fā)放了貸款,被告某悅公司在合同期限內(nèi)按約定還款。被告某悅公司雖然發(fā)生股東變更,但雙方就變更后的股東新增簽訂了擔(dān)保合同,沒有發(fā)生貸款風(fēng)險。在被告某公司的賬戶發(fā)生凍結(jié)后,但被執(zhí)行人不只被告某公司,被告某公司是擔(dān)保人,故原告珠海建行宣布借款提前到期的理由不成立。合同履行期限屆滿為2014年4月25日,合同到期后,被告某悅公司未能按約定還款,構(gòu)成違約,原告珠海建行要求被告某悅公司償還借款本息,符合合同約定,本院予以支持。被告某公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某是被告某悅公司的連帶責(zé)任保證擔(dān)保人,原告珠海建行要求被告某公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任,符合合同約定,本院予以支持。對于原告珠海建行在庭審中表示同意放棄律師費的訴訟請求,是其處分訴訟權(quán)利的行為,符合法律規(guī)定,本院予以確認。
對于被告某悅公司、被告某公司與原告珠海建行簽訂的《保證金質(zhì)押合同》,由被告某悅公司、被告某公司在原告珠海建行開立的賬戶存入保證金作為擔(dān)保,但該擔(dān)保形式與《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十五條規(guī)定權(quán)利質(zhì)押擔(dān)保不相同,故不產(chǎn)生優(yōu)先受償?shù)男Я?,原告要求對被告某悅公司、被告某公司質(zhì)押的保證金60萬元優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求沒有法律依據(jù),本院不予支持,原告珠海建行可以根據(jù)雙方的合同約定履行權(quán)利義務(wù)。此外,作為被告某公司54萬元的保證金存款,已被(2013)揭中法執(zhí)字第39號《執(zhí)行裁定書》凍結(jié),受生效裁決文書的約束,故原告珠海建行應(yīng)當(dāng)依法向相關(guān)法院主張其權(quán)利。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條、第七十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告珠海市某悅汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi),向原告中國某銀行股份有限公司珠海市分行償還借款人民幣本金余額1076410.07元及利息(利息暫計至2014年6月23日止為12893元,2014年6月24日后至付清之日止的利息按雙方約定的利率計算);
二、被告珠海市某融資擔(dān)保有限公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某對被告珠海市某悅汽車貿(mào)易有限公司的上述債務(wù)向原告中國某銀行股份有限公司珠海市分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告中國某銀行股份有限公司珠海市分行要求對被告珠海市某悅汽車貿(mào)易有限公司、被告珠海市某融資擔(dān)保有限公司質(zhì)押的保證金60萬元優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費17290元、財產(chǎn)保全費5000元,合計23290元(原告中國某銀行股份有限公司珠海市分行預(yù)交),由被告珠海市某悅汽車貿(mào)易有限公司、被告珠海市某融資擔(dān)保有限公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省珠海市中級人民法院。
審 判 長 蔡衛(wèi)星
代理審判員 林 雯
人民陪審員 王建軍
二〇一四年七月一日
書 記 員 朱培君
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料