首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某與許某某合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-07-05閱讀量:(1615)
安徽省安慶市大觀區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)觀民二初字第00246號
原告:張某,男,漢族,戶籍地浙江省富陽市,現(xiàn)住安徽省安慶市。
委托代理人:龍滿年,安徽國譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告:許某某,男,漢族,住安慶市。
委托代理人:陳某。
原告張某訴被告許某某合同協(xié)議糾紛一案。本院于2015年5月11日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年8月3日公開開庭審理了本案,原告張某及委托代理人龍滿年到庭參加訴訟,被告許某某的委托代理人陳寧到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:原、被告系朋友關(guān)系,2010年12月8日,為共同出資參加競買原懷寧某服飾公司職工住宅樓,雙方簽訂了《合作協(xié)議書》。協(xié)議約定雙方共同出資參加上述職工住宅樓的競買,投資比例4:6,收益原、被告雙方亦按4:6比例分成。之后,原告按協(xié)議將購房款272萬元通過銀行匯給了被告。辦理房產(chǎn)證的費(fèi)用393036.8元也從被告向原告的借款中扣除。2011年上述房產(chǎn)競買成功,并順利登記在被告名下。競得后,尚未建造的房子按約定由被告談判,簽訂建設(shè)合同。但被告一直沒有著手辦理相關(guān)事宜。不但如此,被告還在原告毫不知情的情況下,用上述兩棟房產(chǎn)到銀行辦理了抵押貸款。原告認(rèn)為,原、被告雙方簽訂了的《合同協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表達(dá),而且原告已按協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù),因此與按上述協(xié)議約定享受相關(guān)受益。被告一系列的違約行為,給原告的相關(guān)權(quán)益造成極大的損害,原告有權(quán)按《合同法》第94條、96條解除雙方協(xié)議。現(xiàn)原告于2015年5月16日將解除合同通知送達(dá)被告,雙方合同協(xié)議自通知到達(dá)時解除。被告按相關(guān)法律規(guī)定,返還原告投資款3156964元,并按協(xié)議支付原告違約金并賠償原告可得利益的損失。故請求:1、請求依法確認(rèn)原、被告之間的合作協(xié)議已解除;2、判令被告立即返還原告投資款人民幣3156964元;3、判令被告按協(xié)議支付原告違約金4735446元并賠償原告預(yù)期可得利益損失3264554元;4本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)均由被告承擔(dān)。
被告許某某辯稱:一、本案重點(diǎn)在于合作協(xié)議書,原、被告是朋友關(guān)系,雙方的是合伙關(guān)系,協(xié)議簽訂是2010年10月18日是參加法院強(qiáng)制拍賣執(zhí)行的財產(chǎn),以680萬元成交,被告投資行為是被動的,原告的操控能力強(qiáng)。二、①被告沒有違約,合同第五條甲方如果需要抵押房產(chǎn),需征求乙方同意,這不是事實(shí),被告拿房產(chǎn)證辦理抵押時都征得原告的同意,每次抵押被告都征得原告的同意;②協(xié)議第七條,約定不明,牽扯到很多問題,實(shí)際上我做的努力,找到懷寧縣建設(shè)規(guī)劃部門,完成建設(shè),這是不可能的事情;第八條盈利目的是原告預(yù)測的,所以被告才相信原告以競買人的身份競得這個標(biāo),造成被告資金周轉(zhuǎn)不靈,所以才有第五條,原告起訴認(rèn)為被告違約,依據(jù)合同法解除協(xié)議,合作協(xié)議解除是不是合伙就解除了嗎,是共同投資行為,原告是接收方,即使合同關(guān)系解除并不能改變合同投資一方投資,一方接收投資,原告訴求沒有依據(jù),請求法庭駁回。
經(jīng)審理查明:2010年12月8日原被告簽訂了《合作協(xié)議書》共同出資競買懷寧某服飾公司職工住宅樓,協(xié)議約定原告與被告投資比例4:6,收益亦按4:6比例分成。由被告出面參與競買,2010年12月8日懷寧某服飾公司職工住宅樓以680萬元成交,原告按協(xié)議將購房款272萬元分三筆即2010年12月9日120萬元、2011年1月6日120萬元、2011年3月8日32萬元通過銀行匯給了被告,辦理房產(chǎn)證的費(fèi)用982592.0元,原告應(yīng)負(fù)擔(dān)40%即393036.8元于2011年6月23日已支付給被告。所辦理房產(chǎn)證號為懷寧房地權(quán)證高河字第××號、第××號,2013年11月6日被告將該房產(chǎn)到銀行辦理了抵押貸款,被告稱拿房產(chǎn)證辦理抵押貸款征得原告的同意,但未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張。原、被告協(xié)商未果,故原告訴至本院,請求判如所請。
上述事實(shí),有合作協(xié)議書、房地權(quán)證、電匯回單、收條、結(jié)算清單等證據(jù)予以證實(shí),應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原被告之間簽訂的《合作協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示,應(yīng)認(rèn)定合法有效。合伙協(xié)議不僅是合伙成立的前提和基礎(chǔ),而且也是合伙人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。原被告應(yīng)當(dāng)遵守《合作協(xié)議書》的約定,并依據(jù)合伙協(xié)議享受權(quán)利,履行義務(wù),承擔(dān)責(zé)任。被告擅自將與原告共同出資購買的房產(chǎn)到銀行辦理了抵押貸款,違背了合伙人忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù),屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告請求解除與被告之間的合作關(guān)系,應(yīng)予支持?!逗献鲄f(xié)議書》中雙方約定違約金標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)以入伙時所投資金額,按月利率1.5%計算為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告張某與被告許某某的合作關(guān)系;被告許某某于本判決書生效后七日內(nèi)給付原告人民幣3113036.8元及利息(其中32萬元自2011年3月9日起至付清之日止、120萬元自2010年12月10日起至付清之日止、120萬元自2011年1月7日起至付清之日止、393036.8元自2011年6月24日起至付清之日止,按月利率1.5%計算),支付原告律師代理費(fèi)15000元。
二、駁回原告張某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)32060元,財產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省安慶市中級人民法院。
審 判 長 林 岳
審 判 員 陸 萍
人民陪審員 趙龍燕
二〇一五年十月十九日
書 記 員 楊柳馨
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料