色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）煙民四終字第1018號(hào)

上訴人（原審原告）：張某某，無(wú)固定職業(yè)。

上訴人（原審原告）：劉某某，某某汽車(chē)配件有限公司職工。

委托代理人：張某某，無(wú)固定職業(yè)。系劉某某丈夫。

被上訴人（原審被告）：龐某某，煙臺(tái)某某電子材料有限公司經(jīng)理。

委托代理人：杜永勝，山東晟宇律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、劉某某因與被上訴人龐某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服山東省煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）開(kāi)民簡(jiǎn)字第233號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某某、被上訴人龐某某委托代理人杜永勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審原告張某某、劉某某在原審訴稱(chēng)，2013年2月至6月，被告雇傭原告為其從事磁材加工工作，到6月16日，原告的勞務(wù)費(fèi)為9806.74元。被告已支付4200元，尚欠原告勞務(wù)費(fèi)5606.74元，有雙方結(jié)算單為證。原告多次向被告討要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，但被告總是以種種理由拖延，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀訴至原審法院，訴請(qǐng)：1、判令被告支付原告勞務(wù)費(fèi)5606.74元及利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告提供的證據(jù)有：結(jié)算單1份、手機(jī)短信1條。

原審被告龐某某辯稱(chēng)，被告并無(wú)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)，被告已在2013年6月16日當(dāng)天將勞務(wù)費(fèi)全部支付給原告。被告提供的證據(jù)有：2013年1月份到4月份工資單。

原審法院審理查明，原告張某某自2013年2月23日至2013年3月31日，其妻子劉某某自2013年2月23日至2013年4月30日在被告處工作，其間兩人工資共計(jì)9806.74元，被告已經(jīng)支付兩人共計(jì)4200元。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：余款5606.74元被告是否支付給兩原告。

庭審中，兩原告提供內(nèi)容為“2013年6月16日張某某來(lái)結(jié)本人和劉桂霞工資共計(jì)9806.74元領(lǐng)走4200元還余5606.74元”的結(jié)算單及內(nèi)容為“老張我那點(diǎn)對(duì)不住你，從你磁泥放這，到你兩口到這干活那都可這你，背后你怎樣做的，什么都不說(shuō)了，你看著辦吧。”的短信，主張5606.74元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)被告未支付給兩原告。原告稱(chēng)2013年6月16日當(dāng)天，原告張某某找到被告要求結(jié)算勞務(wù)費(fèi)，被告首先要求原告在工資單上簽字，然后被告出具了結(jié)算單確認(rèn)原告和妻子劉某某工資共計(jì)9806.74元，原告認(rèn)可在這之前先后領(lǐng)取了4200元，至2013年6月16日，被告尚欠兩原告工資5606.74元，在結(jié)算單上有雙方簽字，也就是說(shuō)被告確認(rèn)了其尚欠兩原告工資5606.74元。所有工資單上的簽字都是2013年6月16日同一天簽字的，都是張某某簽名。如果原告當(dāng)天像被告所說(shuō)領(lǐng)取了全部的工資，雙方完全沒(méi)有必要出結(jié)算單，被告完全沒(méi)有必要確認(rèn)還尚欠原告工資，被告的說(shuō)法，不符合情理。

被告主張，原告提供的證據(jù)是復(fù)印件，不能證明原告主張。2013年6月16日原告張某某代表其夫妻二人把余下的工資5606.74元領(lǐng)走。前期支付了4200元，2013年6月16日支付了5606.74元。結(jié)算單是在2013年6月16日上午8、9點(diǎn)鐘寫(xiě)的，下午被告把錢(qián)提回來(lái)之后就給了原告張某某。由于當(dāng)時(shí)原告張某某沒(méi)有拿結(jié)算單，就沒(méi)有給被告，所以，就讓原告張某某在工資表上簽字。

針對(duì)原告所提供的結(jié)算單系原件還是復(fù)印件，原審法院委托山東衡信司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“張某某、龐某某”簽名是靜電印刷形成（復(fù)印）。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)鑒定結(jié)果不服，因?yàn)榻Y(jié)算單是其親自用手寫(xiě)的簽名，所以是原件；被告無(wú)異議。

原審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原、被告對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的額5606.74元是否支付及結(jié)算單系原件還是復(fù)印件爭(zhēng)議較大，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，結(jié)算單系復(fù)印件，原告對(duì)鑒定意見(jiàn)不服，但未提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)存在瑕疵，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及其提供的證據(jù)來(lái)看，被告提供的證據(jù)優(yōu)于原告提供的證據(jù)，法院對(duì)鑒定意見(jiàn)及被告的意見(jiàn)予以采信。兩原告主張被告支付勞務(wù)費(fèi)5606.74元，證據(jù)不足，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，原審法院于2014年3月20日判決：駁回原告張某某、原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，鑒定費(fèi)1000元，由原告張某某、原告劉某某負(fù)擔(dān)。

宣判后，上訴人張某某、劉某某不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)，一、原審法院認(rèn)為“根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及其提供的證據(jù)來(lái)看，被告提供的證據(jù)優(yōu)于原告提供的證據(jù)”說(shuō)法是錯(cuò)誤的。

2013年6月16日，上訴人張某某到被上訴人處討要夫妻二人的勞務(wù)費(fèi)時(shí)，被上訴人表示暫時(shí)無(wú)錢(qián)，遂給上訴人出具結(jié)算單一張，等有錢(qián)時(shí)再支付。后上訴人多次索要，被上訴人以種種理由予以拒絕，無(wú)奈之下，上訴人提起訴訟。庭審中，上訴人出具了結(jié)算單，詳細(xì)說(shuō)明了事實(shí)過(guò)程，以證明自己的主張。在原審?fù)徶斜簧显V人辯稱(chēng)理由顯然不合常理。其一、如當(dāng)天可以支付工資，完全沒(méi)有必要雙方簽結(jié)算單。其二、如果上訴人在未拿結(jié)算單的情況下領(lǐng)取了勞務(wù)費(fèi)，應(yīng)該打收條。現(xiàn)在被上訴人既不能出具收條又不能提供2013年6月16日當(dāng)天的視頻資料，還不能作出合理的解釋以證明自己的說(shuō)法，顯然被上訴人的說(shuō)法是不能成立的。雙方證據(jù)兩相比較，顯然上訴人的證據(jù)優(yōu)于被上訴人。二、原審中，法院要求對(duì)結(jié)算單進(jìn)行鑒定，鑒定部門(mén)作出了結(jié)算單是復(fù)印件的鑒定結(jié)論。對(duì)此結(jié)論，上訴人不予認(rèn)可，結(jié)算單明明是原件，不可能變成復(fù)印件。經(jīng)過(guò)庭審，被上訴人承認(rèn)尚欠上訴人5606.74元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，且被上訴人的說(shuō)法不能證明其向上訴人支付了拖欠的5606.74元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人向上訴人支付勞務(wù)費(fèi)5606.74元。

被上訴人龐某某辯稱(chēng)，被上訴人提交工資表證明上訴人已將勞務(wù)費(fèi)領(lǐng)走，原審判決依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)所作判決公正合法。原審鑒定機(jī)構(gòu)是上訴人與被上訴人協(xié)商確定的，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，所作鑒定結(jié)論并無(wú)違法之處，鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。上訴人沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其上訴主張，請(qǐng)求二審法院依法維持原判。

本院查明的案件事實(shí)同原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案上訴人主張被上訴人欠其勞務(wù)費(fèi)，提交了訴爭(zhēng)結(jié)算單為證。被上訴人認(rèn)為上訴人持有的結(jié)算單為復(fù)印件，對(duì)該結(jié)算單的證明力不認(rèn)可。對(duì)此，本院認(rèn)為，上訴人持有的訴爭(zhēng)結(jié)算單經(jīng)鑒定其中“張某某、龐某某”簽名是靜電印刷形成（復(fù)印），為復(fù)印件，且在被上訴人的工資表中上訴人對(duì)于所欠工資數(shù)均有簽字，在沒(méi)有其他證據(jù)加以佐證的情況下，上訴人以有爭(zhēng)議的結(jié)算單復(fù)印件來(lái)向被上訴人主張權(quán)利，沒(méi)有對(duì)其主張的事實(shí)盡到完全的舉證義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，上訴人上訴主張證據(jù)不足，不能成立，本院不予支持。原審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)和第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人張某某、劉某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　門(mén)　偉

審判員　徐懷育

審判員　于　青

二〇一四年十二月五日

書(shū)記員　李燕平

勞務(wù)合同糾紛