首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 甘某某與被告劉某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-07-18閱讀量:(1414)
眉山市東坡區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)川1402民初669號
原告甘某某。
委托代理人楊琴,四川必應(yīng)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人高素梅,四川維是律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司。
負責人許某某,總經(jīng)理。
委托代理人劉某樓。
原告甘某某訴被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司(以下簡稱:太平洋保險某支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年2月5日立案受理,由審判員邱繼適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告甘某某及其委托代理人楊琴、被告甘某某及其委托代理人高素梅、被告太平洋保險某支公司的委托代理人劉某樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某某訴稱,2015年6月17日,被告劉某某駕駛川大中型拖拉機從東坡區(qū)永壽鎮(zhèn)四橋村往永壽鎮(zhèn)方向行駛,13時許,在左轉(zhuǎn)彎過程中與原告駕駛的川二輪摩托車相撞,造成原告受傷,兩車受損的道路交通事故。眉山市公安局交警支隊直屬一大隊作出道路交通事故認定書認定原告無責,被告劉某某負事故全部責任。事故發(fā)生后,原告在眉山市中醫(yī)醫(yī)院住院28天,出院診斷為:閉合性重型顱腦損傷等。出院醫(yī)囑:出院后一月復(fù)查頭顱。2015年9月6日,被告劉某某已賠償原告已產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、兩輪摩托車車損及施救費、后續(xù)檢查費共計20000元。原告于2015年10月28日經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定為腦外傷后傷殘等級評定為九級,原告墊付鑒定費2780元。被告劉某某駕駛的拖拉機系其本人所有,該車在被告保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原、被告因無法達成協(xié)議,故原告訴至法院請求:一、請求依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費共計64019.4元。二、原告的精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。3、保險公司在其保險責任內(nèi)直接賠償原告上述賠款。(賠償清單:一、殘疾賠償金8803元/年×20年×0.2=35212元;二、被撫養(yǎng)人生活費(父親15年+母親14年)×6906×5×0.2÷2=20027.4元;三、精神損害撫慰金6000元;四、鑒定費2780元。)訴訟中,原告放棄主張鑒定費。
被告劉某某辯稱,一、原告與被告劉某某就賠償問題已達成調(diào)解協(xié)議且被告劉某某已經(jīng)履行賠償義務(wù),該糾紛已經(jīng)了結(jié),故應(yīng)當駁回對被告劉某某的訴訟請求。二、被告劉某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險,保險公司應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)支付被告劉某某已墊付的費用。
被告太平洋保險某支公司辯稱,對事故發(fā)生及事故責任認定無異議;被告劉某某準駕不符屬于無證駕駛,保險公司不承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明:2015年6月17日,被告劉某某持A2型機動車駕駛證駕駛川大中型拖拉機從東坡區(qū)永壽鎮(zhèn)四橋村往永壽鎮(zhèn)方向行駛。13時許,被告劉某某在左轉(zhuǎn)彎過程中與原告駕駛的川二輪摩托車相撞,造成原告受傷,兩車受損的道路交通事故。眉山市公安局交警支隊直屬一大隊作出道路交通事故認定書認定被告劉某某未按駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車等原因是造成事故發(fā)生的直接原因,原告無過錯,故認定被告劉某某負事故全部責任、原告不承擔責任。事故發(fā)生后,原告在眉山市中醫(yī)醫(yī)院住院28天,出院診斷為:閉合性重型顱腦損傷等。出院醫(yī)囑:出院后一月復(fù)查頭顱。被告劉某某墊付了全部醫(yī)療費。2015年9月6日,被告劉某某與原告達成道路交通事故損害賠償調(diào)解書,被告劉某某在簽訂協(xié)議之日按照約定已賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、兩輪摩托車車損及施救費、后續(xù)檢查費共計20000元。雙方在協(xié)議中還約定“其他無爭議,此次事故一次性徹底了結(jié)完畢”。原告于2015年10月28日經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定為腦外傷后傷殘等級評定為九級。
另查明,原告系農(nóng)村居民戶口,其父親甘水華于1950年11月24日出生,母親陳秀芳于1949年10月2日出生。甘水華夫婦共生育原告及袁碧華兩個子女。被告劉某某駕駛的拖拉機系其從周澤軍處購買所得,該車在被告保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原、被告就賠償問題無法達成協(xié)議,故原告訴至法院請求支持其訴訟請求。
以上事實,由原、被告身份信息、常住人口登記卡、村委會證明、道路交通事故認定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、眉山市中醫(yī)醫(yī)院出院證明書、病歷、四川西南司法鑒定中心鑒定意見書、保單、保險條款及雙方當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因機動車交通事故受傷導(dǎo)致身體殘疾,依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。交警部門關(guān)于被告承擔此事故全部責任,原告不承擔事故責任的事故認定書事實清楚,定責適當,本院予以采信。該事故認定書依法應(yīng)作為本案責任認定的依據(jù)。原告與被告劉某某于2015年9月6日達成調(diào)解協(xié)議,該協(xié)議對原告與被告劉某某之間的權(quán)利義務(wù)進行了明確約定,是雙方真實意思表示,該協(xié)議對雙方均具有法律效力。被告劉某某已按照協(xié)議的約定賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、兩輪摩托車車損及施救費、后續(xù)檢查費共計20000元。在此情況下,雙方在協(xié)議中還約定的“其他無爭議,此次事故一次性徹底了結(jié)完畢”的條件已經(jīng)成就,原告已對其權(quán)利作出明確處分,其無權(quán)再就其他賠償項目向被告劉某某主張權(quán)利。因此,原告請求被告劉某某賠償其損失的請求,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的,當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償應(yīng)當獲得支持。經(jīng)查,本案被告劉某某駕駛的車輛準駕不符,但其在被告太平洋保險某支公司購買了交強險,且事故發(fā)生時尚在保險期間。故原告就其未獲賠償?shù)膿p失有權(quán)請求被告太平洋保險某支公司在交強險責任限額內(nèi)進行賠償。
關(guān)于原告在本案中主張的損失,本院認定如下:1、原告主張的殘疾賠償金有四川西南司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書作為依據(jù),該證據(jù)符合證據(jù)的形式要件,應(yīng)當作為認定案件事實的依據(jù),本院予以采信。故本院認定原告的殘疾賠償金為:8803元/年×20年×0.2=35212元。2、被撫養(yǎng)人生活費:(父親15年+母親14年)×6906×5×0.2÷2=20027.4元。3、精神損害撫慰金:原告請求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付,符合法律規(guī)定,本院予以支持。故,本院認定原告的精神損害撫慰金為6000元。以上金額共計61239.4元。被告太平洋保險某支公司應(yīng)當在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告61239.4元。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告甘某某交通事故賠償款61239.4元。
二、駁回原告甘某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。
案件受理費減半后實收700元,由被告劉某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),到四川省眉山市中級人民法院交納上訴費后,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提交副本,上訴于四川省眉山市中級人民法院。
審判員 邱繼
二〇一六年三月十八日
書記員 王剛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料