首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 董某甲與董某乙健康權(quán)糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-07-19閱讀量:(1364)
安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)宣民一初字第01872號
原告:董某甲。
委托代理人:劉志龍,安徽師陽安順律師事務(wù)所律師。
被告:董某乙。
委托代理人:趙某某(系被告之妻),女,住址同上。
委托代理人:王路遠(yuǎn),安徽今昔律師事務(wù)所律師。
原告董某甲訴被告董某乙健康權(quán)糾紛一案,本院于2013年5月28日受理后,依法由審判員黃立新適用簡易程序,于2013年7月11日公開開庭進行了審理。因案情復(fù)雜,本院裁定轉(zhuǎn)入普通程序依法組成合議庭,于2014年3月11日公開開庭進行了審理。原告董某甲的委托代理人劉志龍,被告董某乙的委托代理人趙某某、王路遠(yuǎn)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某甲訴稱:原、被告系同村村民,兩家菜地相連,以一棵樹為分界點,后被告擅自將分界樹拔除,侵占了原告家部分菜地面積,雙方為此產(chǎn)生矛盾。2012年9月24日中午12時許,原告夫婦到被告家里找被告解決歸還被侵占菜地問題時發(fā)生爭執(zhí),被告對原告臉部打了一拳,當(dāng)場致原告臉面部流血,后送至宣城中心醫(yī)院住院治療,被診斷為腦震蕩、頭面部軟組織挫傷。此事經(jīng)宣城市公安局濟川派出所處理,對被告處以行政拘留10日并罰款500元。就原告的醫(yī)療費損失,經(jīng)派出所調(diào)解,雙方未達(dá)成協(xié)議?,F(xiàn)請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、精神損害撫慰金等共計20889元。
具體賠償項目如下:醫(yī)療費11293.66元、護理費3648元(76元/天×48天)、營養(yǎng)費1440元(30元/天×48天)、住院伙食補助費540元(30元/天×18天)、誤工費2668元(55.58/天×48天)、精神損害撫慰金1000元、交通費300元,合計20889元。
董某甲為證明其主張,向本院提舉如下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件一份,證明原告身份事項的事實;
2、詢問筆錄七份,證明原、被告發(fā)生糾紛起因、經(jīng)過的事實;
3、濟川派出所出具的公安行政處罰決定書一份,證明被告因毆打原告被公安機關(guān)處以行政處罰的事實;
4、急診病歷復(fù)印件三份、出院小結(jié)、診斷證明復(fù)印件各一份,證明原告被毆打后住院治療以及計算營養(yǎng)費、誤工費的事實;
5、醫(yī)療費發(fā)票三張,證明原告支付的醫(yī)療費為11293.66元的事實。
董某乙辯稱:一、原告沒有證據(jù)證明菜園的分界樹系被告拔除,且事發(fā)當(dāng)天是原告夫婦到被告家吵打,原告存在一定的過錯;二、發(fā)生糾紛系原告妻子先動手擊打被告引起,被告為了擺脫原告的糾纏,出于本能,將原告碰傷;三、原告訴請中的護理費標(biāo)準(zhǔn)過高,誤工費、精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持,且原告僅為鼻梁骨受傷,1萬多元的醫(yī)療費過高,原告應(yīng)提交醫(yī)藥費清單。綜上,扣除原告訴請中的不合理部分,被告愿承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
訴訟中,根據(jù)董某乙的申請,本院委托了南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對董某甲在宣城中心醫(yī)院住院用藥的合理性予以鑒定。2014年3月1日,該司法鑒定所出具了南醫(yī)大司鑒所(2013)書鑒字第140號鑒定意見書。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對董某甲所提交的證據(jù),董某乙質(zhì)證意見為:對證據(jù)1無異議;對證據(jù)2的真實性沒有異議,但原告妻子陳某某前后兩次陳述有矛盾及原告陳述有夸大之處;對證據(jù)3無異議,該證據(jù)還證明了原告妻子先打被告耳光、原告方有重大過錯的事實;對證據(jù)4、5真實性沒有異議,但原告應(yīng)提交醫(yī)療費清單,另被告預(yù)付了原告醫(yī)療費1000元。
對南醫(yī)大司鑒所(2013)書鑒字第140號鑒定意見書,董某甲、董某乙質(zhì)證后均無異議。
經(jīng)審查,根據(jù)證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則,由于對原告提舉的五組證據(jù)的真實性,被告均無異議,只是對證明目的有不同意見,故對該五組證據(jù),本院均予以確認(rèn);對南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的南醫(yī)大司鑒所(2013)書鑒字第140號鑒定意見書,因雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述采信的證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,查明事實如下:
董某甲、董某乙系同村村民,董某乙租種的菜地與董某甲家菜地相連。因懷疑董某乙擅自將分界樹拔除,2012年9月24日中午12時許,董某甲與妻子陳某某來到董某乙家中,就菜地面積問題與董某乙發(fā)生爭吵,陳某某打董某乙的耳光,董某乙對董某甲臉部打了一拳,當(dāng)場致使董某甲頭面部一處流血。董某甲受傷后,即到宣城中心醫(yī)院住院治療,同年10月11日出院。出院時,董某甲傷情被診斷為腦震蕩、頭面部軟組織挫傷,醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)、休息一月。期間董某甲共支付醫(yī)療費11293.66元。該案經(jīng)宣城市公安局濟川派出所處理后,對董某乙處以行政拘留10日并罰款500元。因僅得到1000元民事賠償,2013年5月28日,董某甲向本院提起訴訟。
另查明:經(jīng)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所鑒定,董某甲在宣城中心醫(yī)院治療期間所用木糖醇注射液、左氧氟沙星滴眼液、復(fù)方維生素制劑與其原發(fā)損傷治療相關(guān),共計442.18元,為此董某乙支付了鑒定費1500元。
根據(jù)上述認(rèn)定的事實及相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn),本院核定董某甲的各項損失為:
1、醫(yī)療費10851.48元(11293.66元-442.18元);
2、住院伙食補助費270元(15元/天×18天);
3、營養(yǎng)費720元(15元/天×48天);
4、護理費720元(40元/天×18天);
5、交通費100元;
共計12661.48元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受保護。因懷疑被告擅自將分界樹拔除,原告夫婦到被告家中發(fā)生吵打,引起了本案的發(fā)生,故原告對引起本案具有一定過錯,可相應(yīng)減輕被告應(yīng)承擔(dān)的賠償份額,根據(jù)本案具體情況,本院酌定為原告總損失的20%。關(guān)于原告訴請中的醫(yī)療費,經(jīng)鑒定有442.18元的用藥與原告原發(fā)損傷治療無關(guān),應(yīng)予扣除。原告年近七旬,已喪失勞動能力,對其主張誤工費的訴請,本院不予支持。原告訴請中的交通費,本院酌定100元予以支持;精神損害撫慰金具有懲罰和補償作用,在本案中,被告受到了行政處罰,故對原告訴請精神損害撫慰金,本院亦不予支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第十六條,第二十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告董某乙賠償原告董某甲各項損失9129.18元(12661.48元×80%-1000元],于本判決生效之日起三日內(nèi)給付;
二、駁回原告董某甲的其他訴訟請求。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費322元(原告預(yù)交),鑒定費1500元(被告預(yù)交),原告董某甲負(fù)擔(dān)122元,被告董某乙負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宣城市中級人民法院。
審 判 長 黃立新
人民陪審員 徐成虎
人民陪審員 孔福生
二〇一四年三月十二日
書 記 員 謝 磊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料