色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省邛崍市人民法院

民事判決書

（2013）邛崍民初字第365號

原告（反訴被告）眉山市某勝建材有限公司，住所地：眉山市。

法定代表人法定代表人王某某，董事長。

委托代理人彭祿林，四川達(dá)寬律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）四川某富商品混凝土有限公司，住所地：邛崍市。

法定代表人周某某，董事長。

委托代理人岳欣彤，四川同興達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人史某某。

原告眉山市某勝建材有限公司（以下簡稱某勝公司）與被告四川某富商品混凝土有限公司買賣（以下簡稱某富公司）合同糾紛案于2013年1月10日向本院提起訴訟后，被告某富公司向本院提起反訴。本院受理后，依法組成合議庭對本訴、反訴案件公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告某勝公司委托代理人彭祿林，被告某富公司委托代理人岳欣彤、史某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）某勝公司訴稱，原、被告于2012年8月1日簽訂《購銷合同》，約定由原告向被告供應(yīng)粒化高爐礦渣粉。原告按約向被告供應(yīng)了粒化高爐礦渣粉，雙方于2012年11月28日對賬顯示，截止2012年11月28日，被告尚欠原告627077.2元。因被告未按約付款，原告于2012年12月4日書面通知被告終止合同。按約定被告應(yīng)于2012年12月15日前支付除200000元保證金外的貨款427077.2元，但被告至今未付?，F(xiàn)訴請法院判決：被告立即給付原告貨款427077.2元，以及該貨款按同期銀行貸款利率計算的從2012年12月16日至付清之日止的資金利息。

被告（反訴原告）某富公司答辯并反訴稱，對雙方存在買賣關(guān)系無異議，但現(xiàn)只欠原告包括保證金在內(nèi)的貨款為625763.6元。原告供應(yīng)的礦渣粉的活性指標(biāo)不符合約定，存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致被告生產(chǎn)的每立方米混凝土多使用20公斤水泥，少用等量礦渣粉。2012年7月25日到2012年11月14日，被告使用原告礦渣粉共生產(chǎn)125906.8立方米混凝土，共計多用2518.1噸水泥，少用等量礦渣粉。水泥單價為315元／噸，而每噸礦渣粉加上運費的運到價為190元／噸，二者每噸差價為125元，故因礦渣粉質(zhì)量問題共計造成被告生產(chǎn)成本增加314762.5元（125元／噸×2518.1噸），該損失原告應(yīng)予以賠償，即應(yīng)在尚欠貨款中予以抵扣。因雙方一直就質(zhì)量問題進(jìn)行協(xié)商處理，故對原告主張的逾期付款利息不予認(rèn)可。現(xiàn)訴請法院判決：原告賠償被告314762.5元。

原告（反訴被告）某勝公司針對被告（反訴原告）某富公司的反訴辯稱，其已按約交付了質(zhì)量合格的貨物，且被告已實際使用，被告對礦渣粉進(jìn)行的鑒定系單方鑒定，且鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定標(biāo)準(zhǔn)均不符合合同約定，故請求駁回被告的反訴請求。

經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對以下事實無異議，本院予以確認(rèn)。

一、2012年8月1日，原告作為合同乙方與作為合同甲方的被告簽訂《粒化高爐礦渣粉供需合同》，由原告向被告供應(yīng)S75級?；郀t礦渣粉，約定如下內(nèi)容：

第四條產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

（1）產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按GB／T18046-2000?；郀t礦渣粉標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；

（3）乙方確保所供?；郀t礦渣粉的活性指標(biāo)7d大于50%，28d大于65%；

（4）乙方所供產(chǎn)品每批交貨時必須通過甲方實驗室抽樣進(jìn)行試驗，如有質(zhì)量異議時，雙方共同取樣；

（5）質(zhì)量驗收必須達(dá)到合格產(chǎn)品，對不合格材料甲方有權(quán)拒收，如3次發(fā)生此情況甲方有權(quán)終止合同，由此造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由乙方承擔(dān)；

（6）如甲方對質(zhì)量有異議，在收到粒化高爐礦渣粉后5日內(nèi)向乙方提出，雙方抽樣送檢，所有質(zhì)量問題，乙方負(fù)全責(zé)。

第八條產(chǎn)品驗收

（1）粒化高爐礦渣粉質(zhì)量的驗收以眉山市某勝建材有限責(zé)任公司同編號?；郀t礦渣粉檢驗報告為依據(jù)，由乙方委托甲方在同編號?；郀t礦渣粉中抽取試樣；

（2）抽樣地點為甲方收貨地；

（3）質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)為四川省建材產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心。

第九條結(jié)算方式、結(jié)算時間

（1）乙方向甲方供應(yīng)貳拾萬元的?；郀t礦渣粉貨款作為質(zhì)量履約保證金，該款項在雙方終止合同后三月內(nèi)由甲方支付給乙方；

（2）每月25日－30日結(jié)算，甲方在次月15日前支付上月貨款，乙方在收到甲方支付的貨款后出具正式有效發(fā)票；

第十條其他事項

（3）如因乙方產(chǎn)品質(zhì)量問題，按照相關(guān)法律規(guī)定，乙方承擔(dān)由此給甲方造成的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失；

二、至2012年11月中旬，原告共向被告供應(yīng)粒化高爐礦渣粉約6800余噸，被告共欠原告包括200000元保證金在內(nèi)的貨款為625763.6元。

庭審中，被告為支持反訴請求提交了如下證據(jù)：

一、原告于2012年9月21日向被告作出的《質(zhì)量承諾函》，主要內(nèi)容有：我公司對貴公司提供的礦粉品質(zhì)高度重視，目前產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，為進(jìn)一步滿足貴公司的產(chǎn)品質(zhì)量需求，我公司承諾，自發(fā)函之日起，我公司礦粉活性指標(biāo)執(zhí)行7天大于50%、28天大于65%，如產(chǎn)品未達(dá)此要求，貴公司有權(quán)單方終止合同，如確因礦粉質(zhì)量給貴公司造成的經(jīng)濟(jì)損失由我公司承擔(dān)。欲證明：原告供應(yīng)的礦粉出現(xiàn)質(zhì)量問題，經(jīng)雙方交涉后，原告向被告作出質(zhì)量承諾。

二、四川交大工程檢測咨詢有限公司分別于2012年11月21日、2012年12月13日作出的兩份《檢測報告》，均載明：委托檢測單位為四川某富商品混凝土有限公司，檢測樣品為眉山市某勝建材有限公司生產(chǎn)的S75級礦渣粉，檢測依據(jù)為GB／T18046－2008。2012年11月21日的《檢測報告》中檢測樣品的7d活性指數(shù)為41%、28d活性指數(shù)為40%，檢測結(jié)論均不合格。2012年12月13日的《檢測報告》中檢測樣品的7d活性指數(shù)為58%，檢測結(jié)論為合格，28d活性指數(shù)為60%，檢測結(jié)論為不合格，該份報告中備注取樣見證人為鄭建兵。被告稱，2012年11月21日的《檢測報告》系被告單方對原告2012年8月2日所供礦粉取樣送檢，2012年12月13日的《檢測報告》系被告與原告銷售人員鄭建兵共同對原告2012年10月26日所供礦粉取樣送檢。欲證明：原告供應(yīng)的礦粉存在質(zhì)量問題。

三、被告對礦粉進(jìn)行試驗的兩本《礦粉試驗原始記錄》，載明：原告供應(yīng)的部分礦粉7d活性指數(shù)、28d活性指數(shù)未達(dá)到原告與被告簽訂的《?；郀t礦渣粉供需合同》所約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。欲證明：原告供應(yīng)的礦粉存在質(zhì)量問題。

四、被告于2012年12月20作出的《函》一份，主要內(nèi)容為：被告將自使用原告礦粉以來因礦粉大部分活性指數(shù)未達(dá)標(biāo)，被告為保證混凝土質(zhì)量安全將混凝土水泥用量上調(diào)的情況告知原告，對因增加水泥用量導(dǎo)致被告成本增加的費用構(gòu)成情況予以說明，并要求原告予以賠償。欲證明：原告供應(yīng)的礦粉存在質(zhì)量問題情況，及由此對被告所造成的損失。

原告質(zhì)證認(rèn)為，一、對《質(zhì)量承諾函》無異議，但不能說明原告向被告進(jìn)行質(zhì)量承諾系因礦粉存在質(zhì)量問題。

二、兩份《檢測報告》均系被告單方抽樣送檢，不能確定所檢測樣品系原告礦粉，檢測機(jī)構(gòu)也非雙方約定機(jī)構(gòu)，即使報告內(nèi)容屬實也只能說明該樣品代表的某車礦粉有質(zhì)量問題，不能說明全部礦粉均存在質(zhì)量問題，故對該兩份報告不予認(rèn)可。

三、《礦粉試驗原始記錄》系被告超過舉證期限所提交，不予質(zhì)證，同時該證據(jù)系被告單方記錄，不能確定客觀真實性，如礦粉確實存在質(zhì)量問題，被告應(yīng)在收貨后5日內(nèi)提出，由雙方抽樣送檢，故對該證據(jù)不予認(rèn)可。

四、《函》系被告單方出具，且原告未收到，對其內(nèi)容不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，一、原、被告簽訂的《?；郀t礦渣粉供需合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。

二、關(guān)于被告的反訴請求。根據(jù)《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定及雙方約定，被告在原告供應(yīng)的礦渣粉不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況下可要求原告賠償因此而造成的損失，其反訴請求成立必須同時具備以下兩個要件：原告供應(yīng)的礦渣粉確實存在質(zhì)量問題；因該質(zhì)量問題造成被告314762.5元的損失。本案中，被告提交的證據(jù)均不能證明本案具備以上兩個要件，理由如下：

（一）首先，在無其他有效證據(jù)進(jìn)一步佐證的情況下，被告出具的《質(zhì)量承諾函》，至多說明被告對產(chǎn)品質(zhì)量再次進(jìn)行承諾，但不能直接反映其產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。其次，根據(jù)《?；郀t礦渣粉供需合同》第四條第（4）項、第（6）項、第八條第（3）項之約定，如產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，被告應(yīng)在5日內(nèi)向原告提出，并由雙方共同抽樣送四川省建材產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗，即產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題應(yīng)按上述抽樣程序送上述檢驗機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗的結(jié)論為依據(jù)，而被告提交的兩份《檢測報告》不能說明系雙方抽樣送檢，且檢測機(jī)構(gòu)也非約定機(jī)構(gòu)，《礦粉試驗原始記錄》系被告單方制作、記錄，與雙方約定的上述質(zhì)量問題處理方式不符，故上述證據(jù)不能說明原告產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。再次，被告發(fā)出的《函》系其單方陳述，現(xiàn)無有效證據(jù)證實其內(nèi)容，故上述證據(jù)不能證明原告產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。綜上，被告提交的證據(jù)不能證明原告產(chǎn)品質(zhì)量不符合約定標(biāo)準(zhǔn)。

（二）即使被告提交的上述證據(jù)能證明原告產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，但也不能證明原告供應(yīng)的全部產(chǎn)品均存在質(zhì)量問題。另，即使原告供應(yīng)的產(chǎn)品均存在質(zhì)量問題，而被告關(guān)于損失的構(gòu)成、金額均系其單方陳述，在無有效證據(jù)的佐證情況下，也不能說明原告產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致其損失314762.5元。

綜上，因被告未提交有效證據(jù)證明原告產(chǎn)品不符合約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并導(dǎo)致其損失314762.5元，故本院對被告的反訴請求不予支持。

三、關(guān)于原告的本訴請求。原告已按約履行了交貨義務(wù)，被告亦應(yīng)按約付款。原告現(xiàn)要求被告給付除200000保證金外的貨款425763.6元，本院予以支持。原告向被告供貨至2012年11月，根據(jù)《粒化高爐礦渣粉供需合同》第九條第（2）項之約定，被告應(yīng)在2012年12月15日前支付貨款。被告現(xiàn)尚未支付上述貨款，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，本院對原告要求被告支付逾期付款利息的請求予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百三十條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）四川某富商品混凝土有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告（反訴被告）眉山市某勝建材有限公司425763.6元，以及該款從2012年12月16日至判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期銀行貸款利率計算的利息；

二、駁回被告（反訴原告）四川某富商品混凝土有限公司的反訴請求。

如果被告（反訴原告）未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費7766元，反訴案件受理費6021元，由被告（反訴原告）負(fù)擔(dān)。本訴案件受理費7766元已由原告（反訴被告）墊付，被告（反訴原告）在履行第一項判決時一并給付原告（反訴被告）。

如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審　判　長　曹　林

代理審判員　彭詩文

人民陪審員　王　靜

二〇一三年七月九日

書　記　員　楊　琪

買賣合同