色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

蘇州市吳中區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）吳開(kāi)民初字第316號(hào)

原告張某某。

委托代理人鄒利君、鄭林安，江蘇名仁律師事務(wù)所律師。

被告周某。

被告陸某某。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)**路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人席某某，總經(jīng)理。

委托代理人況靜，江蘇辰海律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告周某、陸某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)蘇州分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由審判員王麗娜適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭林安，被告周某、陸某某，被告某保險(xiǎn)蘇州分公司委托代理人況靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱，2014年9月13日19時(shí)35分左右，被告周某駕駛蘇E×××××小型轎車(chē)與其所駕蘇E×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致其受傷及雙方車(chē)輛損壞。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，其不負(fù)該事故責(zé)任。蘇E×××××小型轎車(chē)登記所有人被告陸某某，在被告某保險(xiǎn)蘇州分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)求判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)11171.14元、誤工費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)償費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)7831元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金68692元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15259.4元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3425.5元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣136579.04元；精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告周某辯稱，其與被告陸某某是夫妻，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。

被告陸某某辯稱，其與被告周某是夫妻，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。

被告某保險(xiǎn)蘇州分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車(chē)輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，其中醫(yī)藥費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥2000元。

經(jīng)審理查明，2014年9月13日19時(shí)35分，被告周某駕駛蘇E×××××小型轎車(chē)行駛浦莊大道由南往北到石莊村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告張某某駕駛由北往南行駛的蘇E×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損。事故經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)吳中大隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)該事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送到蘇州大學(xué)附屬瑞華醫(yī)院住院治療，于2014年9月27日出院，之后門(mén)診復(fù)診5次，共花醫(yī)藥費(fèi)11171.14元。蘇E×××××小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)蘇州分公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2013年12月17日起至2014年12月16日止。2015年3月17日，蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)吳中大隊(duì)委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭龋徽`工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。2015年3月25日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所委托蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2015年4月8日出具鑒定意見(jiàn)為神經(jīng)功能障礙（神經(jīng)癥樣綜合癥）。2015年4月20日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)為：原告張某某因車(chē)禍致顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限為六個(gè)月，護(hù)理期為一人護(hù)理二個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為二個(gè)月。

以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、駕駛證行駛證復(fù)印件、蘇州大學(xué)附屬瑞華醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等在卷予以證實(shí)。

庭審中，原、被告雙方一致確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)11171.14元、鑒定費(fèi)3425.5元、交通費(fèi)300元，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的其他賠償項(xiàng)目，本院核定如下：

1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張50元/天，計(jì)算14天，三被告主張18元/天，計(jì)算14天，本院參照事故發(fā)生地居民的生活水平，確認(rèn)按原告主張的50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)700元。

2、傷殘賠償金。原告主張其構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償按2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即34346元/年×0.1×20年計(jì)算，計(jì)68692元，并提供居住證、蘇州市公安局人口信息查詢材料，以證明事故前一年已在蘇州居住的事實(shí)。三被告雖對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘有異議，但未能提出足以反駁的證據(jù)并申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)原告主張的傷殘賠償金予以確認(rèn)。

3、精神損害撫慰金。原告主張5000元，該款在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。三被告因?qū)υ鎮(zhèn)麣埖燃?jí)有異議而不予認(rèn)可。因本起事故致原告顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，確給原告精神和今后生活帶來(lái)痛苦和影響，故本院對(duì)原告主張精神損害撫慰金5000元予以確認(rèn)。

4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張50元/天，計(jì)算60天，三被告主張20元/天，計(jì)算60天，本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)，參照事故發(fā)生地居民的生活水平，確認(rèn)按原告主張的50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)3000元。

5、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期60天，住院期間14天護(hù)理費(fèi)2310元，并提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票，余護(hù)理期46天按120元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三被告對(duì)護(hù)理費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，但認(rèn)為過(guò)高，主張按50元/天計(jì)算60天。對(duì)原告住院期間14天的護(hù)理費(fèi)依票據(jù)金額據(jù)實(shí)結(jié)算，余46天本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)、原告?zhèn)椴⒄毡镜刈o(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬，酌情按80元/天標(biāo)準(zhǔn)算，合計(jì)護(hù)理費(fèi)5990元。

6、誤工費(fèi)，原告主張21000元，稱其受傷前受聘于蘇州市某某機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱某機(jī)械有限公司），任車(chē)床工，每月收入3500元，現(xiàn)金發(fā)放，受傷后未再上班，并提供某機(jī)械有限公司出具的收入減少證明。三被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)本院向某機(jī)械有限公司調(diào)查了解，原告確在其處工作，每月收入3000元到3500元，工資現(xiàn)金發(fā)放，原告受傷后未上班，其也未發(fā)放原告工資。據(jù)此本院按3000元/月核算原告誤工損失計(jì)18000元。

7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張15259.4元，稱其撫養(yǎng)兒子張某甲（2010年2月27日生），為23476元×13×0.1÷2，并提供結(jié)婚證、常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明、梅縣公安局劉佐水陸派出所出具的證明等。三被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，但因?qū)υ鎮(zhèn)麣埖燃?jí)有異議而不認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，并表示張某甲生活在農(nóng)村，應(yīng)按江蘇農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。本案交通事故發(fā)生在蘇州市行政管轄區(qū)域內(nèi)，且原告在事故前一年已在蘇州居住生活，故可按江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15259.4元，本院予以確認(rèn)。

綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣131538.04元。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)之間，交警部門(mén)查明的事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，根據(jù)該事故事實(shí)由被告周某承擔(dān)全部責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)按分項(xiàng)限額標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目予以賠償，蘇E×××××小型轎車(chē)向被告某保險(xiǎn)蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告某保險(xiǎn)蘇州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，按事故責(zé)任由車(chē)輛被保險(xiǎn)人被告陸某某允許的合法駕駛?cè)思幢桓嬷苣硲?yīng)承擔(dān)的部分，先由被告某保險(xiǎn)蘇州分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，其余不足部分，由被告周某承擔(dān)。上述原告各項(xiàng)損失中，醫(yī)藥費(fèi)11171.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)14871.14元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。對(duì)超出部分4871.14元，由被告某保險(xiǎn)蘇州分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)，該商業(yè)三者險(xiǎn)投有不計(jì)免賠，根據(jù)保險(xiǎn)條款有關(guān)規(guī)定應(yīng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，被告某保險(xiǎn)蘇州分公司雖抗辯稱應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥2000元，但未能舉證證明原告醫(yī)藥費(fèi)中哪些費(fèi)用為非醫(yī)保用藥依國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)理賠，故應(yīng)由被告某保險(xiǎn)蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告4871.14元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，原告的傷殘賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)5990元、誤工費(fèi)18000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15259.4元、交通費(fèi)300元，合計(jì)113241.4元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。對(duì)超出部分3241.4元，由被告某保險(xiǎn)蘇州分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告。對(duì)不在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)3425.5元，由被告周某賠償原告。被告周某、陸某某系夫妻，被告周某駕駛被告陸某某所有的蘇E×××××小型轎車(chē)駕駛時(shí)發(fā)生事故，原告對(duì)此無(wú)異議且未舉證證明被告陸某某對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其要求被告陸某某承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。綜上，被告某保險(xiǎn)蘇州分公司共應(yīng)賠償原告128112.54元，被告周某賠償原告3425.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某人民幣128112.54元。

二、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣3425.5元。

三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取為人民幣556元，由被告周某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：10×××99。

審　判　員　王麗娜

二〇一五年六月十八日

法官助理　徐玉華

書(shū)　記　員　吳彬峰

交通事故責(zé)任糾紛