色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

杭州市余杭區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）杭余民初字第1969號(hào)

原告：某某保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干區(qū)新城時(shí)代廣場(chǎng)＊＊幢＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊。

代表人：李某某，公司總經(jīng)理。

委托代理人：鄭聯(lián)明，浙江楷立律師事務(wù)所律師。

委托代理人：文萍，浙江楷立律師事務(wù)所律師。

被告：孫某某。

委托代理人：朱軍，杭州市昌前法律服務(wù)所法律工作者。

原告某某保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司）訴被告孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由審判員陳廣與代理審判員馬超、人民陪審員耿海穎組成合議庭進(jìn)行審理。2014年12月19日，本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人文萍，被告孫某某的委托代理人朱軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某保險(xiǎn)公司起訴稱：2013年5月14日，孫某某醉酒后駕駛徐某某所有的贛E＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車從杭州市余杭區(qū)余杭街道禹航路駛往杭州市余杭區(qū)中泰街道石鴿社區(qū)，沿杭州市余杭區(qū)中泰街道中泰路由東向西行駛至中泰路258號(hào)杭州市余杭區(qū)中泰鄉(xiāng)成人文化技術(shù)學(xué)校路段時(shí)，與孟某駕駛的頭東尾西停于道路南側(cè)的浙A＊＊＊＊＊號(hào)重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)公安交警部門調(diào)查認(rèn)定，孫某某醉酒后駕駛車輛未確保安全負(fù)事故全部責(zé)任，孟某無(wú)事故責(zé)任。徐某某因本次交通事故造成車輛修理費(fèi)76233元，后于2013年6月24日起訴要求孟某及被告（浙A＊＊＊＊＊號(hào)重型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人）賠付其損失76232.66元。2013年8月16日，杭州市余杭區(qū)人民法院作出（2013）杭余民初字第1302號(hào)民事判決書，判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償徐某某財(cái)產(chǎn)損失76232.66元，被告已向徐某某實(shí)際支付保險(xiǎn)賠款76232.66元。因徐某某上述財(cái)產(chǎn)損失系孫某某醉酒駕駛造成，故有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)人孫某某追償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。請(qǐng)求判令：一、被告孫某某返還原告某某保險(xiǎn)公司已墊付的保險(xiǎn)賠款76232.66元；二、本案案件受理費(fèi)由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

原告某某保險(xiǎn)公司為支持其訴請(qǐng)主張，在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)：

1.民事判決書復(fù)印件一份，用于證明本案所涉交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)及孫某某醉酒駕駛應(yīng)負(fù)全責(zé)、徐某某車輛損失為76232.66元的事實(shí)。

2.網(wǎng)上銀行電子回單一份，用于證明本案原告已向徐某某實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償76232.66元的事實(shí)。

被告孫某某答辯稱：本案交通事故是在2013年7月1日前立案，根據(jù)杭州中院當(dāng)時(shí)規(guī)定，杭州地區(qū)交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)、不分責(zé)，保險(xiǎn)公司在122000元限額內(nèi)全額賠付，因此本案不存在追償。交通事故有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家為了保障受害人得到及時(shí)賠付，讓保險(xiǎn)公司作出部分讓利，保障受害人的合法權(quán)益，立法目的也規(guī)定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本案中的被保險(xiǎn)人孟某在交通事故中停車停在未劃定停車位的地方，對(duì)本起事故的發(fā)生也存在一定責(zé)任，故孟某也應(yīng)負(fù)責(zé)。且孫某某的醉酒駕駛也被判刑，也受到了懲罰，故本案我方不應(yīng)返還原告方的保險(xiǎn)賠款。

被告孫某某未提供證據(jù)。

本院對(duì)原告某某保險(xiǎn)公司舉證的證據(jù)，認(rèn)證如下：證據(jù)1、2，被告孫某某無(wú)異議，本院確認(rèn)以上二組證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)當(dāng)事人的訴、辨及經(jīng)過(guò)認(rèn)證的有效證據(jù)，本院查明的事實(shí)如下：

本院（2013）杭余民初字第1302號(hào)民事判決書查明：2013年5月14日2時(shí)8分，孫某某醉酒后駕駛徐某某所有的贛E＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車從杭州市余杭區(qū)余杭街道禹航路駛往杭州市余杭區(qū)中泰街道石鴿社區(qū)，沿杭州市余杭區(qū)中泰街道中泰路由東向西行駛至中泰路258號(hào)杭州市余杭區(qū)中泰鄉(xiāng)成人文化技術(shù)學(xué)校路段時(shí)，與孟某駕駛的頭東尾西停于道路南側(cè)的浙A＊＊＊＊＊號(hào)重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)公安交警部門調(diào)查認(rèn)定，孫某某醉酒后駕駛車輛未確保安全負(fù)事故的全部責(zé)任，孟某無(wú)事故責(zé)任。徐某某因本次交通事故造成車輛受損支付車輛修理費(fèi)76233元。因雙方未能通過(guò)協(xié)商解決，原告徐某某向法院起訴。另查明，浙A＊＊＊＊＊號(hào)重型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任賠償限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。裁判：孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，孟某無(wú)事故責(zé)任。原告徐某某因本次交通事故造成車輛損失76232.66元（經(jīng)審核為76233元，但以原告徐某某主張76232.66元為限），本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告保險(xiǎn)公司作為浙A＊＊＊＊＊號(hào)重型廂式貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。判決：被告某某保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某財(cái)產(chǎn)損失76232.66元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

本院（2013）杭余民初字第1268號(hào)民事判決書查明：孫某某因本次交通事故受傷，住院治療14天，自行支出醫(yī)療費(fèi)21306.90元。同年5月28日，浙江省立同德醫(yī)院出具診療證明書，建議孫某某休息一個(gè)月。同年7月30日，孫某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)予以鑒定。同年8月20日，杭州求正司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫某某2013年5月14日因交通事故致右側(cè)鼻翼畸形的傷殘等級(jí)評(píng)定為交通事故九級(jí)傷殘。另查明，在（2013）杭余民初第1302號(hào)案件中，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償徐某某因本次交通事故損失76232.66元。裁判：保險(xiǎn)公司作為浙A＊＊＊＊＊號(hào)重型廂式貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。孫某某因交通事故造成的損失共計(jì)86027.50元。孫某某自愿主張45767.34元，予以認(rèn)可。判決：一、被告某某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告孫某某因本次交通事故所造成的損失45767.34元；二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。

某某保險(xiǎn)公司不服（2013）杭余民初字第1268號(hào)民事判決書提起上訴，杭州市中級(jí)人民法院判決：一、撤銷杭州市余杭區(qū)人民法院（2013）杭余民初字第1268號(hào)民事判決；二、駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求。

此后，某某保險(xiǎn)公司賠付了本院（2013）杭余民初字第1302號(hào)民事判決書所判決的財(cái)產(chǎn)損失76232.66元。遂提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，所謂保險(xiǎn)代位追償權(quán)，是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人的損失后，獲得在其賠償金額的限度內(nèi)，代被保險(xiǎn)人之位向有責(zé)任的第三人要求賠償?shù)臋?quán)利。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。這是保險(xiǎn)代為追償權(quán)的法律依據(jù)所在。本案，徐某某因本次交通事故造成車輛受損支付車輛修理費(fèi)76233.66元，某某保險(xiǎn)公司在賠付了該76232.66元后，即享有追償權(quán)。

綜上，原告某某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告某某保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司賠償款76233.66元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1706元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1706元。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理（人民法院戶名（浙江省杭州市中級(jí)人民法院），帳號(hào)：12＊＊＊68，開戶行（工商銀行湖濱分理處））。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求由本院另行書面通知預(yù)交。

審　判　長(zhǎng)　陳　廣

代理審判員　馬　超

人民陪審員　耿海穎

二〇一五年二月二日

書　記　員　朱玲玲

交通事故責(zé)任糾紛