首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 傅某甲與張某離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-07-21閱讀量:(1306)
杭州市濱江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)杭濱民初字第735號(hào)
原告傅某甲。
委托代理人來(lái)勇。
被告張某。
委托代理人李晟,浙江楷立律師事務(wù)所律師。
原告傅某甲為與被告張某離婚糾紛一案,于2015年5月8日向本院起訴,請(qǐng)求判決:1、準(zhǔn)許原告與被告離婚;2、婚生子傅某乙由原告撫養(yǎng),被告支付撫養(yǎng)費(fèi)800元;3、夫妻財(cái)產(chǎn)均分;4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院受理后,依法由代理審判員吳彥適用簡(jiǎn)易程序,于2015年7月1日不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告傅某甲及其委托代理人來(lái)勇、被告張某及其委托代理人李晟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明,原、被告于2009年7月經(jīng)人介紹相識(shí),于××××年××月××日登記結(jié)婚,于××××年××月××日生育一子傅某乙。婚初雙方感情較好,2014年開(kāi)始,因原告懷疑被告有不忠誠(chéng)夫妻義務(wù)的行為,雙方產(chǎn)生矛盾。2015年4月16日雙方開(kāi)始分居。案經(jīng)本院調(diào)解和好無(wú)效。本院認(rèn)為,原、被告系自由戀愛(ài),婚初感情較好?,F(xiàn)雙方感情雖然出現(xiàn)裂痕,但尚未達(dá)到夫妻感情徹底破裂的程度。若雙方在今后的共同生活過(guò)程中,能互相理解、互相體諒,更多地信任和包容對(duì)方,夫妻關(guān)系仍有改善的可能?,F(xiàn)原告訴稱(chēng)夫妻感情徹底破裂依據(jù)不足,其請(qǐng)求離婚本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告傅某甲的離婚請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣300元,減半收取人民幣150元,由原告傅某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院,并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣300元。(戶名:浙江省杭州市中級(jí)人民法院,帳號(hào):12×××68,開(kāi)戶銀行:工商銀行湖濱支行)。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 吳 彥
二〇一五年七月三日
書(shū) 記 員 張 婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料