色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省昆明市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2011）昆民二終字第536號(hào)

上訴人（原審被告）劉某某（曾用名劉某甲）。

委托代理人許興華，北京市昌久律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

委托代理人楊永福，云南滇源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

上訴人（原審被告）諸某某（曾用名諸某甲）。

委托代理人黃丹，北京市昌久律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

委托代理人楊永福，云南滇源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

上訴人（原審被告）昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

住所地：嵩明縣××花園×-×××號(hào)。

法定代表人諸某某、系公司總經(jīng)理。

委托代理人孫安學(xué)，北京市昌久律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

委托代理人楊永福，云南滇源律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被上訴人（原審原告）王某。

委托代理人楊媛、付全勝，云南八謙律師集團(tuán)律師，特別授權(quán)代理。

上訴人劉某某、諸某某、昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服嵩明縣人民法院（2010）嵩民初字第495號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2011年4月26日受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解延長(zhǎng)審限一個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理確認(rèn)的本案事實(shí)是：原告王某與被告劉某某原為昆明市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東，其中王某占有71%的股份，故為該公司法定代表人，劉某某占29%的股份，被告諸某某與劉某某系夫妻。后來(lái)，因?yàn)樵摴疽蜥悦鲝堄癖胭?gòu)置土地開發(fā)房地產(chǎn)，2008年10月10日，原告王某以某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義與張玉彪簽訂了一份對(duì)嵩明鎮(zhèn)玉明路張玉彪的土地及其附屬物、設(shè)備等資產(chǎn)予以轉(zhuǎn)讓的合同。原告于同年10月17日，以該公司的名義向楊某某、趙福浩分別收取了710000元和590000元人民幣，合計(jì)1300000元人民幣，收據(jù)寫為售房預(yù)付款，其中楊某某所付的710000元通過(guò)銀行于當(dāng)日轉(zhuǎn)入張玉彪賬戶，張玉彪于2008年10月17日向原告王某出據(jù)了1300000元土地預(yù)付款的收條。2009年5月24日，原告王某按照楊某某的要求出據(jù)了945000元人民幣借據(jù)給楊某某持有。2009年7月2日，因?yàn)樵嫱跄澈捅桓鎰⒛衬撤蚱薏荒芾^續(xù)合作下去，原告王某便和被告劉某某之妻諸某某協(xié)商，王某將自己在昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的71%股份以350余萬(wàn)元人民幣全部轉(zhuǎn)讓給諸某某，該公司全部歸劉某某夫妻所有，同日當(dāng)?shù)毓ど滩块T將該公司法定代表人變更為諸某某，被告劉某某并于當(dāng)日以夫妻名義及新公司共有人身份給原告王某寫下《承諾書》，其中約定：“自劉某某接手昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2009年6月29日之后新產(chǎn)生的一切對(duì)外業(yè)務(wù)及法律關(guān)系、債權(quán)、債務(wù)，由劉某某承擔(dān)，與王某無(wú)關(guān)。2009年6月29日之前劉某某新簽訂的任何合同條約均由劉某某承擔(dān)與王某無(wú)關(guān)。與張玉彪簽訂的合同由劉某某處理承擔(dān)。楊某某的債務(wù)由劉某某處理承擔(dān)”。后來(lái)，原告王某以自己向楊某某出具的945000元人民幣借條是其在某某房地產(chǎn)公司任法人代表期間，為公司購(gòu)置土地而欠下的借款并已約定由劉某某夫妻償還為由拒付楊某某，故楊某某于2009年12月21日以此借據(jù)為由訴至法院，昆明市官渡區(qū)法院以（2009）官民一初字第4043號(hào)民事判決書確定原告王某歸還楊某某945000元人民幣及利息100359元，訴訟費(fèi)7104元由王某承擔(dān)。該判決已經(jīng)生效并執(zhí)行完畢。

原審法院認(rèn)為：我國(guó)法律規(guī)定，債是依照合同約定或者法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)；企業(yè)法人對(duì)他的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告王某在任昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人期間，其代表公司從事的經(jīng)營(yíng)行為，根據(jù)法律的規(guī)定及雙方的約定，應(yīng)由原告和被告合伙入股人及建辦的法人企業(yè)來(lái)承擔(dān)民事責(zé)任。之后原告將自己股份以協(xié)議方式轉(zhuǎn)讓給被告劉某某、諸某某夫妻經(jīng)營(yíng)，且原、被告雙方以自然人身份對(duì)轉(zhuǎn)讓股份前后各自的債權(quán)債務(wù)作了約定，其中對(duì)轉(zhuǎn)讓股份前的債權(quán)債務(wù)明確承諾“楊某某的債務(wù)由劉某某處理承擔(dān)”，而在股份轉(zhuǎn)讓前即原告王某任該公司法人期間，原告針對(duì)的及庭審查明的與“楊某某的債務(wù)”有且只有被官渡區(qū)人民法院確認(rèn)的945000元人民幣及利息一筆。在被告不能充分證明該“債務(wù)”不是原告王某在任法人期間代表公司欠下的債務(wù)及該債務(wù)非“楊某某的債務(wù)”的情況下，那么雙方《承諾書》中所指的“楊某某的債務(wù)”從原、被告提供的證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性能夠證實(shí)（2009）官民一初字第4043號(hào)民事判決書確定由原告王某付給楊某某的借款945000元及利息100359元，就是被告劉某某在《承諾書》中所指向的“楊某某的債務(wù)”。劉某某和諸某某系夫妻，二人共同投資經(jīng)營(yíng)的公司所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)該由劉某某和諸某某夫妻及其所有的昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同享有和承擔(dān)。因?yàn)榇藗鶆?wù)原告王某已代三被告償還，所以原告王某享有向三被告追償?shù)臋?quán)利。故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、第八十四條及《中華人民共和國(guó)公司法》第三條、第七十二條之規(guī)定，判決：由被告劉某某、諸某某、昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)共同賠償原告王某人民幣1052463元（本金945000元，利息100359元，訴訟費(fèi)7104元）。

原審判決宣判后，上訴人劉某某、諸某某、昆明市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷原判，依法駁回被上訴人王某的原審全部訴訟請(qǐng)求。一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人王某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人王某欠楊某某的945000元系被上訴人的個(gè)人債務(wù)，對(duì)于該筆債務(wù)三上訴人毫不知情，與三上訴人亦無(wú)任何關(guān)系，原審法院將被上訴人的個(gè)人債務(wù)強(qiáng)加于三上訴人不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依法改判。

被上訴人王某答辯稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。

對(duì)原判認(rèn)定的案件事實(shí)，除三上訴人認(rèn)為本案訴爭(zhēng)的945000元系被上訴人對(duì)楊某某的個(gè)人債務(wù)，與楊某某于2008年10月17日借給昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的710000不是同一筆債務(wù)外，雙方當(dāng)事人對(duì)原判確認(rèn)的其他案件事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

針對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，三上訴人申請(qǐng)證人楊某某出庭作證，楊某某陳述，其于2008年10月17日借款給昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司710000元，該筆款項(xiàng)已由昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過(guò)向其出售商鋪的形式處理，而本案訴爭(zhēng)的945000元系被上訴人于2009年5月24日向楊某某的個(gè)人現(xiàn)金借款。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為證人楊某某與三上訴人有利害關(guān)系，其證言不是客觀事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)采信；三上訴人出具嵩明縣房產(chǎn)管理辦公室證明一份，該證明的內(nèi)容反映由昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的“蘭茂上居”A幢4單元8號(hào)商鋪于2010年9月28日登記備案，備案買受人為楊某某。被上訴人質(zhì)證表示對(duì)該證明的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該證明與本案無(wú)關(guān)；另，根據(jù)案情需要，本院調(diào)取了楊某某訴王某民間借貸案即昆明市官渡區(qū)人民法院（2009）官民一初字第4043號(hào)案件的卷宗材料，通過(guò)該案卷宗材料可反映，王某向楊某某出具本案訴爭(zhēng)945000元借條時(shí)寫明系借到楊某某現(xiàn)金945000元，借款時(shí)間是2009年5月24日。本院認(rèn)為，被上訴人認(rèn)為本案訴爭(zhēng)的945000元系由2008年10月17日的710000元借款轉(zhuǎn)化而來(lái)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)該轉(zhuǎn)化過(guò)程予以舉證證實(shí)，但被上訴人并未能完成其舉證責(zé)任。相反，證人楊某某的證人證言、嵩明縣房產(chǎn)管理辦公室出具的證明、及昆明市官渡區(qū)人民法院（2009）官民一初字第4043號(hào)案件的卷宗材料中被上訴人向楊某某出具的945000元借條可以相互印證，形成證據(jù)鎖鏈。綜上，本院對(duì)證人楊某某的證言、嵩明縣房產(chǎn)管理辦公室出具的證明予以采信，對(duì)三上訴人提出的補(bǔ)充事實(shí)予以確認(rèn)。

綜上，本案經(jīng)本院二審審理查明的案件事實(shí)與原判認(rèn)定的案件事實(shí)一致，并確認(rèn)：2009年5月24日，被上訴人向楊某某出具一份借據(jù)，內(nèi)容為：茲借到楊某某現(xiàn)金玖拾肆萬(wàn)伍仟元正（945000元），本年6月30日還清借款。如到期還不出，按5%月利息計(jì)算。此條。借款人：某某地產(chǎn)公司王某。

歸納雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被上訴人王某于2009年5月24日向楊某某開具借條的945000元本金、利息及相關(guān)費(fèi)用是否應(yīng)由三上訴人承擔(dān)？

本院認(rèn)為：本案中，劉某某、王某及債權(quán)人楊某某共同認(rèn)可：在2008年10月17日由被上訴人代表昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向楊某某借款710000元的事實(shí)。另，劉某某于2009年7月2日向被上訴人出具承諾書，承諾：“楊某某的債務(wù)由劉某某處理承擔(dān)”。關(guān)于此承諾中所述“楊某某的債務(wù)”，被上訴人認(rèn)為系指由2008年10月17日的710000元借款轉(zhuǎn)化而來(lái)的2009年5月24日的借款，但根據(jù)本院在事實(shí)部分的論證已經(jīng)得出結(jié)論，即被上訴人于2009年5月24日向楊某某出具借據(jù)的945000元與2008年10月17日楊某某借給昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的710000元之間不能證明具有關(guān)聯(lián)性及存在轉(zhuǎn)化過(guò)程。綜上，結(jié)合本院審理查明的事實(shí)及雙方當(dāng)事人的訴辯主張，可確認(rèn)劉某某在承諾書中所承諾負(fù)擔(dān)的“楊某某的債務(wù)”系指在2008年10月17日由被上訴人代表昆明某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向楊某某的借款710000元，故被上訴人要求三上訴人承擔(dān)其于2009年5月24日向楊某某出具借條反映的945000元本金、利息及相關(guān)費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回其原審全部訴訟請(qǐng)求。綜上，原判不當(dāng)，本院予以糾正。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷嵩明縣人民法院（2010）嵩民初字第495號(hào)民事判決；

二、駁回王某的原審全部訴訟請(qǐng)求。

一、二審訴訟費(fèi)共計(jì)28544.34元，由被上訴人王某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　李彩云

審　判　員　雷建強(qiáng)

代理審判員　張　楚

二〇一一年八月十五日

書　記　員　王　倩

民間借貸糾紛