色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省安寧市人民法院

民事判決書(shū)

（2015）安民初字第694號(hào)

原告姜某某，云南省安寧市人，住云南省安寧市縣，公民身份證號(hào)：×××。

委托代理人張進(jìn)。特別授權(quán)代理。

被告馬某某，19××年××月××日生，云南省安寧市人，住云南省安寧市縣，公民身份號(hào)碼：×××。

委托代理人柴林，云南大韜律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告龔某，云南省姚安縣人，現(xiàn)住云南省安寧市，公民身份號(hào)碼：×××。

被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司。

組織機(jī)構(gòu)代碼：66262XXXX。

住所地：安寧市大屯新區(qū)××路云南某某礦業(yè)有限公司辦公樓一樓。

負(fù)責(zé)人羅某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人呂俊，男，漢族，19××年××月××日生，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司云南分公司職員，住昆明市西山區(qū)×××路×××號(hào)××單元×××號(hào)，特別授權(quán)代理。公民身份號(hào)碼：×××。

被告馬某，云南省安寧市人，住云南省安寧市縣，公民身份號(hào)碼：×××。

原告姜某某訴被告馬某某、龔某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、馬某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，2015年4月28日被告馬某某向本院申請(qǐng)追加安寧市縣街街道辦事處車鋪里村村民小組為本案被告，2015年5月11日本院作出（2015）安民初字第693號(hào)《民事裁定書(shū)》，依法駁回被告馬某某要求追加安寧市縣街街道辦事處車鋪里村村小組為被告的申請(qǐng)。2015年5月8日原告姜某某向本院申請(qǐng)追加馬某為本案被告，本院于2015年5月11日依法追加馬某為本案被告參加訴訟。本院于2015年5月13日依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊文雁獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人張進(jìn)、被告馬某某及其委托代理人柴林、被告龔某、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司的委托代理人呂俊、被告馬某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年7月26日，被告馬某某駕駛云AV號(hào)輕型廂式貨車載五人，由安寧市縣街街道辦事處天寧公司加工廠，7時(shí)15分，當(dāng)其駕車沿縣街街道辦事處車鋪里村道路由南向北行駛至車鋪里村限高桿路段時(shí)，其貨廂與限高桿發(fā)生碰撞，致貨廂內(nèi)乘車人原告及陳某某均受重傷二級(jí)，云AV號(hào)車貨廂頂棚損壞，造成原告受傷的道路交通事故。后原告到安寧市人民醫(yī)院住院治療23天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14939.2元。經(jīng)安寧市公安局交通警察大隊(duì)于2014年9月2日作出昆交公認(rèn)字（2014）第00040號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，確定被告馬某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，該肇事車在被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告住院治療出院后，于2014年12月24日委托云南鼎豐司法鑒定中心鑒定，鑒定出原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)20000元，休息期為210日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日。因在發(fā)生此事故時(shí)云AV號(hào)輕型廂式貨車所有人為被告龔某。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6、16、48條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條之規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法判決：一、由四被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)273102.4元，該費(fèi)用先由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告，不足部分再由被告馬某某、龔某、馬某連帶賠償責(zé)任。二、本案全部訴訟費(fèi)用由四被告共同承擔(dān)。

被告馬某某辯稱：一、車鋪里村村民小組在用于公共通行的道路上違法、違規(guī)設(shè)置限高桿且未對(duì)限高桿設(shè)置安全警示標(biāo)志以提醒過(guò)往車輛，對(duì)事故的發(fā)生和損害的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。二、原告違反交通法律、法規(guī)規(guī)定乘坐貨廂，有過(guò)錯(cuò)，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。三、答辯人為原告無(wú)償提供搭乘車輛的便利，屬于好意同乘，且答辯人系一般過(guò)失，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕答辯人的責(zé)任。四、針對(duì)原告訴請(qǐng)：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按合法、有效的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)計(jì)算。2、誤工費(fèi)因原告系農(nóng)業(yè)人員，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資27867元計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)按法律規(guī)定以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的治療證明確定。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照法律規(guī)定參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。5、護(hù)理費(fèi)原則上為一人，按住院天數(shù)計(jì)算。6、因原告是農(nóng)業(yè)人口，且居住、生活、消費(fèi)于農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)按2013年度農(nóng)民人均純收入6141元計(jì)算。7、被撫養(yǎng)人系農(nóng)業(yè)戶口，且居住、生活、消費(fèi)于農(nóng)村，應(yīng)按2013年度農(nóng)村居民人均全年消費(fèi)支出4744元計(jì)算。8、交通費(fèi)請(qǐng)法院合理酌定。9、鑒定費(fèi)按合法、有效收費(fèi)依據(jù)確定。10、后期治療費(fèi)以鑒定結(jié)論確定。11、因答辯人僅負(fù)一般過(guò)失且原告對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)。五、答辯人已支付部分費(fèi)用，請(qǐng)求相應(yīng)扣減。

被告龔某辯稱：肇事車輛在肇事時(shí)我已經(jīng)賣給馬某，她急著用車，2014年7月25日她已經(jīng)把車開(kāi)出去了，我已經(jīng)將車交付給她，我們簽了份售車協(xié)議。車已經(jīng)賣了，我認(rèn)為我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限安寧支公司辯稱：案件是單方交通事故，牽扯到我公司的是車上人員險(xiǎn)和車損險(xiǎn)，但當(dāng)時(shí)客戶沒(méi)有報(bào)警，如果本案符合車上人員險(xiǎn)，我公司應(yīng)當(dāng)理賠的10000元已在陳某某訴我公司一案中予以賠付，在此案中不應(yīng)再賠償。

被告馬某辯稱：我在2014年7月25日向被告龔某購(gòu)車后就把車子開(kāi)走了，我的車借給馬某某時(shí)車況是良好的，本案中我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

歸納原、被告各方的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原告請(qǐng)求賠償?shù)姆秶皵?shù)額如何確定。2、本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。

針對(duì)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，審理中原告姜某某為其主張的訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)予以證實(shí)：

一、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，欲證明：1、2014年7月26日發(fā)生道路交通事故，致原告及陳某某受傷，馬某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；2、云AV號(hào)長(zhǎng)安牌輕型廂式貨車車主為龔某，該車投保的是中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司，二方均承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、龔某、馬某對(duì)該證據(jù)的三性無(wú)異議，但是對(duì)原告第二個(gè)證明目的不認(rèn)可。被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)該證據(jù)的三性均無(wú)異議，但認(rèn)為在陳某某一案中已經(jīng)賠付過(guò)，本案不應(yīng)再理賠。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

二、安寧市人民醫(yī)院出具的《住院醫(yī)療費(fèi)》1張、《門診收費(fèi)收據(jù)》5張，欲證明原告因道路交通事故受傷，在安寧市人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)產(chǎn)生門診及住院費(fèi)16410.4元。

經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)該證據(jù)的三性無(wú)異議。

經(jīng)審查，四被告對(duì)《出院醫(yī)療費(fèi)》1張、《門診收費(fèi)收據(jù)》5張的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

三、安寧人民醫(yī)院出具的《出院證》1份、《護(hù)理證明》1份，欲證明原告因該道路交通事故受傷，于2014年7月26日至8月18日期間在醫(yī)院住院治療共23天，連續(xù)在醫(yī)院住院治療，需要家屬在醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理，產(chǎn)生住院伙食費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)2300元。

經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)上述證據(jù)的三性均無(wú)異議。

經(jīng)審查，四被告對(duì)《出院證》、《護(hù)理證明》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

四、《機(jī)動(dòng)車行駛證》1份、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》1份、《道路運(yùn)輸證》1份、《證明》1份、《運(yùn)輸收入證明》1份，欲證明原告于1997年5月份起從事道路貨物運(yùn)輸行業(yè)，于2011年1月份起，在云南某某汽車運(yùn)輸有限公司駕駛云AV××××中型自卸貨車運(yùn)輸?shù)街两?，每天收入?00元以上。原告從1997年5月份，長(zhǎng)期以駕駛車輛運(yùn)輸貨物為主要生活來(lái)源，屬城鎮(zhèn)居民戶口。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、龔某、馬某對(duì)《機(jī)動(dòng)車行駛證》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》及《道路運(yùn)輸證》的三性無(wú)異議；對(duì)《證明》、《運(yùn)輸收入證明》的三性均不認(rèn)可，認(rèn)為《證明》原告與出具證明的云南某某汽車運(yùn)輸有限公司無(wú)勞動(dòng)合同關(guān)系，對(duì)證明的內(nèi)容也不認(rèn)可。被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性均無(wú)異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)《機(jī)動(dòng)車行駛證》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》及《道路運(yùn)輸證》的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。關(guān)于《證明》及《運(yùn)輸收入證明》因原告未提交云南某某汽車運(yùn)輸有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證證明該公司存在的真實(shí)性，且不能證其與原告有勞動(dòng)合同關(guān)系，故本院對(duì)《證明》及《運(yùn)輸收入證明》的真實(shí)性不予確認(rèn)。

五、云南鼎豐司法鑒定中心出具的云鼎（2014）臨鑒字第60219號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》1份，欲證明原告此次事故經(jīng)鑒定為傷殘，殘疾賠償金為46472元，誤工費(fèi)為26800元，需后期治療費(fèi)20000元，原告的營(yíng)養(yǎng)期為60天，護(hù)理期為60天，休息期為210天。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、龔某、馬某對(duì)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》中傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)認(rèn)可，但其認(rèn)為三期評(píng)估沒(méi)有相應(yīng)的鑒定依據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)所要證明的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、三期費(fèi)用的內(nèi)容不認(rèn)可。被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性均無(wú)異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

六、《鑒定費(fèi)發(fā)票》18張，欲證明本案共產(chǎn)生鑒定費(fèi)1800元。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、龔某、馬某對(duì)三期評(píng)定而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性均無(wú)異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

七、《戶口冊(cè)登記卡》2份，欲證明原告父親姜某甲于19××年××月××日出生，屬城鎮(zhèn)居民戶口，母親陳美芝于9××年××月××日出生，屬農(nóng)業(yè)戶口，原告父母親生育有五個(gè)子女，故兩個(gè)被贍養(yǎng)人生活費(fèi)為19900元。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、龔某、馬某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為原告的父親是退休工人，依法享有養(yǎng)老金，不屬于贍養(yǎng)的對(duì)象，原告的等級(jí)是十組傷殘，沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，即使要支付母親贍養(yǎng)費(fèi)也要計(jì)算傷殘等級(jí)系數(shù)。被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性均無(wú)異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

八、《戶口冊(cè)登記卡》1份、證明2份，欲證明原告長(zhǎng)女姜某某于20××年××月××日出生，現(xiàn)就讀于安寧市某某學(xué)校初三，原告長(zhǎng)子姜均洋于20××年××月××日出生，現(xiàn)就讀于安寧市某某學(xué)校二年級(jí)，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為113670元。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、龔某、馬某對(duì)該證據(jù)的三性無(wú)異議，但對(duì)證明觀點(diǎn)不認(rèn)可，原告是農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，原告的孩子也是居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，還要結(jié)合傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算。被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)該證據(jù)的三性均無(wú)異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

十、由安寧市縣街街道辦事處下元良村委會(huì)白登村小組出具的《證明》一份，欲證明原告的母親的身份及其母親的子女情況。

經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

被告馬某某對(duì)其答辯主張向本院提交以下證據(jù)予以證實(shí)：

一、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單（正本）》1份（復(fù)印件）、《機(jī)動(dòng)車行駛證》1份，欲證明：1、事故發(fā)生時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車車牌號(hào)為云AV，事故發(fā)生后，因車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移致使車牌號(hào)變更為云AL××××的事實(shí)。2、證明肇事機(jī)動(dòng)車合法登記的車輛外廓的尺寸，車輛的高度為2.55米的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證，原告及被告龔某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、馬某對(duì)上述證據(jù)的三性均予以認(rèn)可。

經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

二、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》1份，欲證明：1、發(fā)生事故的路段設(shè)置的限高桿為2.53米，且無(wú)任何安全警示或交通警示標(biāo)示。2、車輛貨廂與限高桿發(fā)生碰撞致貨廂內(nèi)乘車的原告受傷的事實(shí)。3、證明原告有過(guò)錯(cuò)。

原告對(duì)其三性無(wú)異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可。被告龔某、馬某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)其三性無(wú)異議。

三、交科所司鑒中心（2014）車鑒字第10-069號(hào)《車輛技術(shù)檢驗(yàn)鑒定》1份、昆醫(yī)司法鑒定中心（2014）痕跡檢字第413號(hào)《車輛痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)》1份，欲證明：1、車鋪里村限高桿實(shí)際高度為2.35米的事實(shí)；2、車輛貨廂頂棚與限高桿發(fā)生碰撞的事實(shí)。3、車輛貨廂頂棚與限高桿發(fā)生碰撞后車輛最高點(diǎn)距離地面的距離為2.47米的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證，原告姜某某、被告馬某某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、被告馬某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。另，交科所司鑒中心（2014）車鑒字第10-069號(hào)《車輛技術(shù)檢驗(yàn)鑒定》第五項(xiàng)第4條載明：”4、車鋪里村限高桿上標(biāo)注的限高為2.3米，經(jīng)測(cè)量該處限高桿實(shí)際高度為2.35米。”

四、根據(jù)被告馬某某申請(qǐng)，本院至安寧市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取了交通事故《照片》22張、對(duì)馬某某的《詢問(wèn)筆錄》1份、對(duì)蘇春的《詢問(wèn)筆錄》1份、對(duì)張海芳的《詢問(wèn)筆錄》1份、對(duì)李德興的《詢問(wèn)筆錄》1份、對(duì)譚彩萍的《詢問(wèn)筆錄》一份、對(duì)姜某某的《詢問(wèn)筆錄》一份。欲證明在限高桿的前后左右均沒(méi)有設(shè)置交通及安全警示標(biāo)志，馬某某為原告無(wú)償提供免費(fèi)車輛搭乘關(guān)系，雙方屬好意同乘，原告受傷是因車輛與限高桿發(fā)生碰撞，傷害后果與限高桿存在因果關(guān)系。

經(jīng)質(zhì)證，原告照片、詢問(wèn)筆錄的三性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容不認(rèn)可，對(duì)馬某某的詢問(wèn)筆錄中馬某某自認(rèn)是負(fù)全責(zé)，原告是沒(méi)有責(zé)任的，在對(duì)李德興的詢問(wèn)筆錄中，證明當(dāng)時(shí)限高桿已經(jīng)撞到原告，馬某某沒(méi)有及時(shí)停車，導(dǎo)致原告受傷。被告龔某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、馬某對(duì)該證據(jù)的三性無(wú)異議。

經(jīng)審查，原告及三被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。

被告龔某對(duì)其答辯主張向本院提交了售車協(xié)議一份，欲證明車輛發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)出售給馬某。

經(jīng)質(zhì)證，原告姜某某對(duì)其三性不認(rèn)可，認(rèn)為沒(méi)有通過(guò)交通部門認(rèn)可該售車協(xié)議，是被告龔某與馬某自己簽訂的，被告馬某某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、馬某對(duì)其三性無(wú)異議。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因協(xié)議系被告龔某與馬某簽訂，且該車已過(guò)戶至馬某名下，故本院對(duì)其三性予以確認(rèn)。

被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司未提交證據(jù)材料。

被告馬某對(duì)其答辯主張向本院提交了以下證據(jù)：

1、售車協(xié)議一份，欲證明車輛出事時(shí)已賣給馬某。

2、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份，欲證明車上人員發(fā)生傷害可以賠償10000元。

經(jīng)質(zhì)證，原告姜某某對(duì)售車協(xié)議的三性不認(rèn)可，認(rèn)為沒(méi)有通過(guò)交通部門認(rèn)可該售車協(xié)議，是被告龔某與馬某自己簽訂的。對(duì)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單的三性無(wú)異議。被告馬某某、龔某、中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性無(wú)異議。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因協(xié)議系被告龔某與馬某簽訂，且該車已過(guò)戶至馬某名下，故本院對(duì)其三性予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份，本院對(duì)其三性予以確認(rèn)。

2015年5月6日本院依職權(quán)向安寧市公安局交通警察大隊(duì)縣街中隊(duì)調(diào)取了《車輛信息登記》1份、《車輛查詢函》1份。

經(jīng)質(zhì)證，原告陳某某及四被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。

經(jīng)審理，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2014年7月26日，被告馬某某駕駛云AV號(hào)輕型廂式貨車載五人（駕駛室載二人，貨廂載三人）由安寧市縣街街道辦事處白登村駛往安寧市天寧公司加工廠，7時(shí)15分，當(dāng)其駕車沿安寧市縣街街道辦事處車鋪里村道路由南向北行駛至車鋪里村限高桿路段時(shí)，其貨廂頂棚與限高桿發(fā)生碰撞，致貨廂內(nèi)乘車人原告和陳某某均受傷，云AV號(hào)車貨廂頂棚損壞的道路交通事故。此次事故經(jīng)安寧市公安局交通警察大隊(duì)于2014年9月2日作出昆交公認(rèn)字（2014）第00040號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告姜某某受傷后于2014年7月26日至8月18日到安寧市人民醫(yī)院住院治療23天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16410.4元，其中被告馬某某為原告姜某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。原告姜某某的所受的損傷于2014年12月25日經(jīng)云南鼎豐司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)達(dá)到十級(jí)，需后期治療費(fèi)20000元。云AV號(hào)車原登記車主為被告龔某，2014年7月25日，被告龔某與馬某簽訂售車協(xié)議并于當(dāng)日將該車實(shí)際交付馬某管理使用，2014年9月3日，馬某將云AV號(hào)車變更登記為云AL××××，所有人為馬某。2014年7月26日，被告馬某某借用云AV號(hào)車后發(fā)生本案交通事故。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：”公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，關(guān)于原告姜某某提出的應(yīng)當(dāng)按照交警出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的被告馬某某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任而由被告馬某某承擔(dān)本案的全部責(zé)任的主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：”行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第二十六條規(guī)定：”被侵權(quán)人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條第一款規(guī)定：”禁止貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客。”第三十八條規(guī)定：”車輛行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察指揮現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”，本案中云AV號(hào)車為小型貨車，依法禁止載人，而本案中原告姜某某、被告馬某某均系大貨車駕駛員，兩人均應(yīng)當(dāng)知道貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車禁止載客的法律規(guī)定，但被告仍進(jìn)行了違法拉載，而原告在貨廂進(jìn)行了危險(xiǎn)乘坐，故原、被告雙方對(duì)本案損害結(jié)果的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)。而被告馬某某駕車經(jīng)過(guò)的車鋪里路段系沒(méi)有交通信號(hào)的路段，本院結(jié)合被告馬某某駕車行駛在設(shè)有限高桿的道路時(shí)，其沒(méi)有盡到高度謹(jǐn)慎義務(wù)，在通行時(shí)沒(méi)有保證車輛安全通行，故本院依法認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任，原告姜某某承擔(dān)此次事故40%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定：”當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”，本案所涉的肇事車輛AV××××號(hào)輕型廂式貨車在發(fā)生交通事故時(shí)，車輛登記的所有權(quán)人雖系被告龔某，但被告龔某與被告馬某在簽訂了售車協(xié)議后將車已實(shí)際交付馬某管理使用，該車的所有權(quán)已實(shí)際轉(zhuǎn)移至被告馬某，故其在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：”因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的”，本案中，被告馬某將云AV號(hào)車借給取得合法駕駛資格的被告馬某某駕駛，且本案事故發(fā)生原因是由于馬某某駕駛載貨汽車貨廂載客所致，而肇事車輛經(jīng)檢測(cè)轉(zhuǎn)向及制動(dòng)均符合相關(guān)技術(shù)條件為合格，故被告馬某作為車輛所有權(quán)人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，其在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告認(rèn)為云AV號(hào)車在被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告，不足部分再由被告馬某某、龔某連帶賠償責(zé)任的主張，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：”本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。”，本案中原告系云AV號(hào)車的車上人員，不屬機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)或者商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中所載明的”第三者”，故本院對(duì)原告要求由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告的主張不予支持。對(duì)被告馬某認(rèn)為本案中其所投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)中包含車上人員險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司在車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告賠償?shù)霓q解理由，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)系被告馬某與被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司之間的合同，原告姜某某并非該合同的權(quán)利人，故對(duì)被告馬某的該辯解理由，本院不作處理，可由被告馬某另行主張權(quán)利。據(jù)此，被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告姜某某的賠償范圍，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定：”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定：”受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”根據(jù)上述的規(guī)定，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)16410.4元（被告馬某某為原告姜某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元）。2、后期治療費(fèi)20000元。3、誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：”誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工的時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”原告于2014年7月26日因傷住院，于2014年12月25日定殘，故原告姜某某的誤工期為152天，關(guān)于原告姜某某的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定：”受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資計(jì)算。”因原告姜某某并未提交證據(jù)證明其有固定收入或者其最近三年的平均收入，結(jié)合其從事交通運(yùn)輸行業(yè)的性質(zhì)，參照2013年交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工平均工資63584元，原告姜某某的誤工費(fèi)計(jì)算為：63584元÷365天×152天=26448元。4、殘疾賠償金。原告姜某某主張其長(zhǎng)期以駕駛車輛運(yùn)輸貨物為主要生活來(lái)源，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張。因本案原告姜某某不以農(nóng)業(yè)收入為其生活主要來(lái)源，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行計(jì)算。參照2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均全年可支配收入23236元，原告姜某某的殘疾賠償金計(jì)算為：23236元×20年×10%=46472元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告未舉證證實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院23天，主張?jiān)撡M(fèi)用為2300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、護(hù)理費(fèi)。原告認(rèn)為其護(hù)理人員為2人，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：”護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的。參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”，原告的護(hù)理期有醫(yī)院的護(hù)理證明加以證明，本院確認(rèn)原告的護(hù)理期為23天。因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故參照2013年居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資36375元，原告的護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算護(hù)理期間23天為2300元。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：”被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算20年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”本案中被扶養(yǎng)人姜某出生于2007年8月10日，參照云南省2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均全年消費(fèi)性支出15156元，故姜某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：15156元÷12月×133月÷2×10%=8399元。被扶養(yǎng)人姜某某出生于2000年9月15日，參照云南省2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均全年消費(fèi)性支出15156元，故姜某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：15156元÷12月×50月÷2×10%=3158元。被扶養(yǎng)人姜某甲系某某煙草公司的退休職工，雖喪失勞動(dòng)能力，但有生活來(lái)源，故不屬于被扶養(yǎng)人的范圍中，故對(duì)原告要求賠償姜某甲生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。被扶養(yǎng)人陳某出生于19××年××月××日，本案事故發(fā)生時(shí)其為77歲，故陳某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：15156元×5年÷5×10%=1516元；綜上所述，本案被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)為：13073元。9、交通費(fèi)。對(duì)原告方主張的交通費(fèi)，本院酌情支持200元。10、鑒定費(fèi)。因原告所提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中三期評(píng)定的鑒定意見(jiàn)本院不予確認(rèn)，故因三期評(píng)定而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)本院不予支持。故本案的鑒定費(fèi)確定為1200元。11、精神撫慰金。原告因此次事故致傷殘，結(jié)合原告對(duì)此次事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)原告的精神撫慰金酌情支持1000元。

綜上所述，原告因此次事故產(chǎn)生的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)16410.4元（被告馬某某為原告姜某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元）、后期治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)26448元、殘疾賠償金59545元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13073元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)2300元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)129403.4元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、四十九條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第五十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告馬某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告姜某某上述費(fèi)用的60%即77642元，扣除被告馬某某已支付的醫(yī)療費(fèi)3000元，現(xiàn)被告馬某某尚應(yīng)賠償原告姜某某74642元。

二、駁回原告姜某某對(duì)被告龔某、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、被告馬某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)5397元，減半收取2699元，由原告姜某某承擔(dān)1961元，被告馬某某承擔(dān)738元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。

審　判　員　楊文雁

二〇一五年六月十八日

書(shū)　記　員　王　麗

交通事故責(zé)任糾紛