色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省安寧市人民法院

民事判決書

（2015）安民初字第693號(hào)

原告陳某某，云南省昭通市人，住云南省安寧市縣，公民身份號(hào)碼：×××。

委托代理人陸某某，云南省安寧市人，住安寧市縣，公民身份號(hào)碼：×××，系原告陳某某的岳母。特別授權(quán)代理。

委托代理人張進(jìn)。特別授權(quán)代理。

被告馬某某，云南省安寧市人，住云南省安寧市縣，公民身份號(hào)碼：×××。

委托代理人柴林，云南大韜律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告龔興，云南省姚安縣人，現(xiàn)住云南省安寧市，公民身份號(hào)碼：×××。

被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司。

組織機(jī)構(gòu)代碼：66262XXXX。

住所地：安寧市大屯新區(qū)××路云南某某礦業(yè)有限公司辦公樓一樓。

負(fù)責(zé)人羅某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人呂俊，男，漢族，19××年××月××日生，系中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司云南分公司職員，住昆明市西山區(qū)×××路×××號(hào)××單元×××號(hào)，特別授權(quán)代理。公民身份號(hào)碼：×××。

被告某某，云南省安寧市人，住云南省安寧市縣，公民身份號(hào)碼：×××。

原告陳某某訴被告馬某某、龔興、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，2015年4月28日被告馬某某向本院申請(qǐng)追加安寧市縣街街道辦事處車鋪里村村民小組為本案被告，2015年5月11日本院作出（2015）安民初字第693號(hào)《民事裁定書》，依法駁回被告馬某某要求追加安寧市縣街街道辦事處車鋪里村村小組為被告的申請(qǐng)。2015年5月8日原告陳某某向本院申請(qǐng)追加某某為本案被告，本院于2015年5月11日依法追加某某為本案被告參加訴訟。本院于2015年5月13日依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊文雁獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人陸某某、張進(jìn)，被告馬某某及其委托代理人柴林、被告龔興、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司的委托代理人呂俊、被告某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年7月26日，被告馬某某駕駛云AV號(hào)輕型廂式貨車載五人，由安寧市縣街街道辦事處白登村駛往安寧市縣街街道辦事處某某公司加工廠，7時(shí)15分，當(dāng)其駕車沿縣街街道辦事處車鋪里村道路由南向北行駛至車鋪里村限高桿路段時(shí)，其貨廂與限高桿發(fā)生碰撞，致貨廂內(nèi)乘車人原告及姜以斌均受重傷二級(jí)，云AV號(hào)車貨廂頂棚損壞，造成原告受傷的道路交通事故。后原告到安寧市人民醫(yī)院住院治療39天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)74785.93元。經(jīng)安寧市公安局交通警察大隊(duì)于2014年9月2日作出昆交公認(rèn)字（2014）第00040號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，確定被告馬某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，該肇事車在被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告住院治療出院后，于2014年12月24日委托云南鼎豐司法鑒定中心鑒定，鑒定出原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)，后期治療費(fèi)30000元，休息期為270日，營養(yǎng)期為120日，護(hù)理期為90日。因在發(fā)生此事故時(shí)云AV號(hào)輕型廂式貨車所有人為被告龔興。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6、16、48條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法判決：一、由四被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)465334.31元，該費(fèi)用先由被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告，不足部分再由被告馬某某、龔興、某某連帶賠償責(zé)任。二、本案全部訴訟費(fèi)用由四被告共同承擔(dān)。

被告馬某某辯稱：一、車鋪里村村民小組在用于公共通行的道路上違法、違規(guī)設(shè)置限高桿且未對(duì)限高桿設(shè)置安全警示標(biāo)志以提醒過往車輛，對(duì)事故的發(fā)生和損害的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。二、原告違反交通法律、法規(guī)規(guī)定乘坐貨廂，有過錯(cuò)，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。三、答辯人為原告無償提供搭乘車輛的便利，屬于好意同乘，且答辯人系一般過失，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕答辯人的責(zé)任。四、針對(duì)原告訴請(qǐng)：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按合法、有效的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)計(jì)算。2、誤工費(fèi)因原告系農(nóng)業(yè)人員，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資27867元計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)按法律規(guī)定以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的治療證明確定。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。4、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照法律規(guī)定參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。5、護(hù)理費(fèi)原則上為一人，按住院天數(shù)計(jì)算。6、因原告是農(nóng)業(yè)人口，且居住、生活、消費(fèi)于農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)按2013年度農(nóng)民人均純收入6141元計(jì)算。7、被撫養(yǎng)人系農(nóng)業(yè)戶口，且居住、生活、消費(fèi)于農(nóng)村，應(yīng)按2013年度農(nóng)村居民人均全年消費(fèi)支出4744元計(jì)算。8、交通費(fèi)請(qǐng)法院合理酌定。9、鑒定費(fèi)按合法、有效收費(fèi)依據(jù)確定。10、后期治療費(fèi)以鑒定結(jié)論確定。11、因答辯人僅負(fù)一般過失且原告對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，精神損害撫慰金無法律依據(jù)。五、答辯人已支付部分費(fèi)用，請(qǐng)求相應(yīng)扣減。

被告龔興辯稱：肇事車輛在肇事時(shí)我已經(jīng)賣給某某，她急著用車，2014年7月25日她已經(jīng)把車開出去了，我已經(jīng)將車交付給她，我們簽了份售車協(xié)議。車已經(jīng)賣了，我認(rèn)為我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限安寧支公司辯稱：案件是單方交通事故，牽扯到我公司的是車上人員險(xiǎn)和車損險(xiǎn)，但當(dāng)時(shí)客戶沒有報(bào)警，如果本案符合車上人員險(xiǎn)，我們?cè)敢庠?萬元的保險(xiǎn)里承擔(dān)。

被告某某辯稱：我在2014年7月25日向被告龔興購車后就把車子開走了，我的車借給馬某某時(shí)車況是良好的，本案中我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

歸納原、被告各方的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原告請(qǐng)求賠償?shù)姆秶皵?shù)額如何確定。2、本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。

針對(duì)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，審理中，原告陳某某為其主張的訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)予以證實(shí)：

一、《道路交通事故認(rèn)定書》一份。欲證明：1、2014年7月26日發(fā)生道路交通事故，致原告及姜以斌受傷，馬某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；2、云AV號(hào)長安牌輕型廂式貨車車主為龔興，該車投保的是中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司，兩人均承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某某對(duì)該證據(jù)的三性無異議，但是對(duì)原告第二個(gè)證明目的不認(rèn)可。被告龔興對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性均無異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

二、安寧市人民醫(yī)院出具的《住院醫(yī)療費(fèi)》1張、《門診收費(fèi)收據(jù)》35張、《收據(jù)》1張、《門診交費(fèi)單》1張、《藥品發(fā)放清單》1份，欲證明原告因道路交通事故受傷，在安寧市人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)產(chǎn)生門診及住院費(fèi)86104.31元。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某某對(duì)2014年8月14日金額為146.4元的收據(jù)三性不予認(rèn)可，不能顯示和陳某某的傷情有關(guān)，該收據(jù)沒有寫明支付人員的姓名，其余醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的三性均予以認(rèn)可。被告龔興對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性均無異議。

經(jīng)審查，對(duì)日期為2014年8月14日由安寧快刻副食品商店出具的收據(jù)，該收據(jù)所載明”成人護(hù)理墊3包，濕紙巾3包”，因沒有住院治療的醫(yī)院的醫(yī)囑或者該醫(yī)院出具的證明加以佐證，證明該物品是住院治療所必須使用而醫(yī)院沒有該物品需院外購買，故本院對(duì)該份收據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。本院對(duì)《出院醫(yī)療費(fèi)》1張、《門診收費(fèi)收據(jù)》35張、《收據(jù)》1張、《藥品發(fā)放清單》1份的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，但該費(fèi)用本院予以認(rèn)定為79988.41元。

三、安寧人民醫(yī)院出具的《出院小結(jié)》1份、《出院證》1份、《診斷證明書》1份、《護(hù)理證明》1份、《休息及護(hù)理證明》1份、安寧馨泰家政陪護(hù)服務(wù)部出具的《護(hù)理費(fèi)收款收據(jù)》1份，原告因該道路交通事故受傷，于2014年7月26日至9月3日期間在醫(yī)院住院治療共39天，住院期間和出院后3個(gè)月需要人員護(hù)理及全休3個(gè)月，產(chǎn)生住院伙食費(fèi)3900元、護(hù)理費(fèi)9390元。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某某對(duì)《出院小結(jié)》、《出院證》、《診斷證明》、《休息及護(hù)理證明》的三性均無異議，其對(duì)載明日期為2015年1月20日的護(hù)理證明不予認(rèn)可，認(rèn)為系出院后4個(gè)月出具的。對(duì)《休息及護(hù)理證明》無異議，但未明確需2人護(hù)理，對(duì)安寧馨泰家政陪護(hù)服務(wù)部出具的《收款收據(jù)》的三性不予認(rèn)可，因雙方?jīng)]有陪護(hù)的合同加以證明，住院及出院期間雖需專人護(hù)理，但沒有確認(rèn)需2人以上護(hù)理，護(hù)理費(fèi)150元／天明顯過高，云南的行業(yè)水平一年是36375元，每天應(yīng)該是100元。被告龔興對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性均無異議。

經(jīng)審查，2014年9月3日由安寧市人民醫(yī)院出具的《休息及護(hù)理證明》載明：”建議全休3月，住院及休息期間需人護(hù)理。”2015年1月20日由安寧市人民醫(yī)院出具的《護(hù)理證明》載明：”患者住院及出院后3月內(nèi)需人護(hù)理”。該二份證明并無矛盾之處，且《出院小結(jié)》、《出院證》、《診斷證明書》、《護(hù)理證明》、《休息及護(hù)理證明》系有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)由安寧馨泰家政陪護(hù)服務(wù)部出具的《收款收據(jù)》，因原告未提交護(hù)理人員的身份證明加以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

四、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》1份、《道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證》1份、《證明》1份、《運(yùn)費(fèi)情況證明》1份、《售車協(xié)議》1份，欲證明原告于2004年2月份起從事道路貨物運(yùn)輸行業(yè)，于2011年1月份起，在云南聚順恒汽車運(yùn)輸有限公司駕駛云AE1095中型貨車運(yùn)輸?shù)?014年7月，每天收入為200元以上。原告從2004年2月份起至今，長期以駕駛車輛運(yùn)輸貨物為主要來源，屬城鎮(zhèn)居民戶口。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某某對(duì)《機(jī)動(dòng)車駕駛證》及《道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證》的三性并無異議；被告馬某某、某某對(duì)《證明》、《運(yùn)費(fèi)情況證明》、《售車協(xié)議》的三性均不認(rèn)可，認(rèn)為《證明》無法證實(shí)證據(jù)的出示單位的真實(shí)性，且原告的工資收入情況應(yīng)當(dāng)以稅務(wù)機(jī)關(guān)核定的為準(zhǔn)。被告龔興對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)《機(jī)動(dòng)車駕駛證》及《道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證》、《證明》、《運(yùn)費(fèi)情況證明》的三性均無異議，對(duì)《售車協(xié)議》不予認(rèn)可。

經(jīng)審查，本院對(duì)《機(jī)動(dòng)車駕駛證》及《道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證》的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)《證明》及《運(yùn)費(fèi)情況證明》因原告未提交云南聚順恒汽車運(yùn)輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證證明該公司存在的真實(shí)性，故本院對(duì)《證明》及《運(yùn)費(fèi)情況證明》的真實(shí)性不予確認(rèn)。本院對(duì)《售車協(xié)議》的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

五、云南鼎豐司法鑒定中心出具的云鼎（2014）臨鑒字第60218號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定意見書》1份，欲證明原告此次事故經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)30000元，原告的營養(yǎng)期為120天，護(hù)理期為90天，休息期為270天。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某某對(duì)《鑒定意見書》中傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)認(rèn)可，但其認(rèn)為三期評(píng)估沒有法律依據(jù)不予認(rèn)可。被告龔興對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性均無異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于三期評(píng)定的鑒定意見，我國法律未作明確規(guī)定且全國無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，本院不予確認(rèn)。

六、《鑒定費(fèi)發(fā)票》18張，欲證明本案共產(chǎn)生鑒定費(fèi)1800元。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某某、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性均無異議。被告龔興對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

七、《戶口冊(cè)登記卡》2份、《在校證明》2份，欲證明原告長子張德勝于1998年11月28日出生，現(xiàn)就讀于昆明市臺(tái)湘科技學(xué)校2014年級(jí)地鐵專業(yè)在校學(xué)生，原告長女張德鈺于2007年6月20日出生，現(xiàn)就讀于安寧市縣街學(xué)校二年級(jí)三班。需被撫養(yǎng)人生活費(fèi)98514元。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某某、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性均無異議。被告龔興對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

八、昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的昆醫(yī)司法鑒定中心（2014）臨床鑒字第AN364號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》1份，欲證明原告的傷情為重傷二級(jí)，故要求精神撫慰金30000元。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但其認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。被告龔興對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)該證據(jù)的三性均無異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

九、《收據(jù)》1份，欲證明原告因復(fù)印、打印相關(guān)證據(jù)、材料產(chǎn)生復(fù)印共計(jì)138元。

經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某、某某對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告龔興對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)該證據(jù)的三性均無異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

十、張德勝的《戶口冊(cè)》一份，欲證明張德勝系原告陳某某的兒子。

經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)該證據(jù)均無異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

被告馬某某向本院提交以下證據(jù)材料：

一、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單（正本）》1份、《機(jī)動(dòng)車行駛證》1份，欲證明：1、事故發(fā)生時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車車牌號(hào)為云AV4924，事故發(fā)生后，因車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移致使車牌號(hào)變更為云AL787Q的事實(shí)。2、證明肇事機(jī)動(dòng)車合法登記的車倆外廓的尺寸，車輛的高度為2.55米的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證，原告及被告龔興、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、某某對(duì)上述證據(jù)的三性均予以認(rèn)可。

經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

二、《道路交通事故認(rèn)定書》1份，欲證明：1、發(fā)生事故的路段設(shè)置的限高桿為2.53米，且無任何安全警示或交通警示標(biāo)示。2、車輛貨廂與限高桿發(fā)生碰撞致貨廂內(nèi)乘車的原告受傷的事實(shí)。3、證明原告有過錯(cuò)。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的三性予以認(rèn)可，對(duì)證明目的不予認(rèn)可。被告龔興、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、某某對(duì)該證據(jù)均無異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

三、交科所司鑒中心（2014）車鑒字第10-069號(hào)《車輛技術(shù)檢驗(yàn)鑒定》1份、昆醫(yī)司法鑒定中心（2014）痕跡檢字第413號(hào)《車輛痕跡檢驗(yàn)意見書》1份，欲證明：1、車鋪里村限高桿實(shí)際高度為2.35米的事實(shí)；2、車輛貨廂頂棚與限高桿發(fā)生碰撞的事實(shí)。3、車輛貨廂頂棚與限高桿發(fā)生碰撞后車輛最高點(diǎn)距離地面的距離為2.47米的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證，原告姜以斌、被告馬某某、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、被告某某對(duì)上述證據(jù)均無異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。另，交科所司鑒中心（2014）車鑒字第10-069號(hào)《車輛技術(shù)檢驗(yàn)鑒定》第五項(xiàng)第4條載明：”4、車鋪里村限高桿上標(biāo)注的限高為2.3米，經(jīng)測(cè)量該處限高桿實(shí)際高度為2.35米。”

四、根據(jù)被告馬某某申請(qǐng)，本院至安寧市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取了交通事故《照片》22張、對(duì)馬某某的《詢問筆錄》1份、對(duì)蘇春的《詢問筆錄》1份、對(duì)張海芳的《詢問筆錄》1份、對(duì)李德興的《詢問筆錄》1份、對(duì)譚彩萍的《詢問筆錄》一份、對(duì)姜以斌的《詢問筆錄》一份，欲證明在限高桿的前后左右均沒有設(shè)置交通及安全警示標(biāo)志，馬某某為原告無償提供免費(fèi)車輛搭乘關(guān)系，雙方屬好意同乘，原告受傷是因車輛與限高桿發(fā)生碰撞，傷害后果與限高桿存在因果關(guān)系。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)《照片》的三性予以認(rèn)可。對(duì)《詢問筆錄》的三性認(rèn)可，對(duì)證明內(nèi)容不認(rèn)可，且對(duì)馬某某的詢問筆錄中馬某某自認(rèn)是負(fù)全責(zé)，原告方?jīng)]有責(zé)任。在對(duì)李德興的詢問筆錄中，證明當(dāng)時(shí)限高桿已經(jīng)撞到原告方，馬某某沒有及時(shí)停車，導(dǎo)致原告受傷。被告龔興、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、某某對(duì)上述證據(jù)三性均無異議。

經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。

被告龔興對(duì)其答辯主張?zhí)峤涣恕妒圮噮f(xié)議》1份，欲證明本案所涉車輛已經(jīng)出售給了某某。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的三性不予認(rèn)可，其認(rèn)為沒有通過交通部門認(rèn)可的售車協(xié)議，是雙方自己簽訂的。被告馬某某、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、某某對(duì)該證據(jù)均無異議。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因協(xié)議系被告龔興與某某簽訂，且該車已過戶至某某名下，故本院對(duì)其三性予以確認(rèn)。

被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司未提交證據(jù)材料。

被告某某對(duì)其答辯主張向本院提交了售車協(xié)議一份，欲證明車輛出事故時(shí)已賣給某某。

經(jīng)質(zhì)證，原告姜以斌對(duì)售車協(xié)議的三性不認(rèn)可，認(rèn)為沒有通過交通部門認(rèn)可該售車協(xié)議，是被告龔興與某某自己簽訂的。被告馬某某、龔興、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司對(duì)上述證據(jù)的三性無異議。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因協(xié)議系被告龔興與某某簽訂，且該車已過戶至某某名下，故本院對(duì)其三性予以確認(rèn)。

2015年5月6日本院依職權(quán)向安寧市公安局交通警察大隊(duì)縣街中隊(duì)調(diào)取了《車輛信息登記》1份、《車輛查詢函》1份。

經(jīng)質(zhì)證，原告陳某某及四被告對(duì)上述證據(jù)均無異議。

經(jīng)審理，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2014年7月26日，被告馬某某駕駛云AV號(hào)輕型廂式貨車載五人（駕駛室載二人，貨廂載三人）由安寧市縣街街道辦事處白登村駛往安寧市某某公司加工廠，7時(shí)15分，當(dāng)其駕車沿安寧市縣街街道辦事處車鋪里村道路由南向北行駛至車鋪里村限高桿路段時(shí)，其貨廂頂棚與限高桿發(fā)生碰撞，致貨廂內(nèi)乘車人原告陳某某及姜以斌均受傷，云AV號(hào)車貨廂頂棚損壞的道路交通事故。此次事故經(jīng)安寧市公安局交通警察大隊(duì)于2014年9月2日作出昆交公認(rèn)字（2014）第00040號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告陳某某受傷后于2014年7月26日至9月3日在安寧市人民醫(yī)院住院治療39天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)79988.41元，其中被告馬某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。原告陳某某所受的損傷于2014年12月25日經(jīng)云南鼎豐司法鑒定中心鑒定原告陳某某傷殘等級(jí)，需后期治療費(fèi)30000元。云AV號(hào)車原登記車主為被告龔興，2014年7月25日，被告龔興與某某簽訂售車協(xié)議并于當(dāng)日將該車實(shí)際交付某某管理使用，2014年9月3日，某某將云AV號(hào)車變更登記為云AL號(hào)，所有為某某。2014年7月26日，被告馬某某借用云AV號(hào)車后發(fā)生本案交通事故。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：”公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，關(guān)于原告提出的按照交警出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的的責(zé)任，應(yīng)由被告馬某某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任的主張，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：”行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第二十六條規(guī)定：”被侵權(quán)人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十條第一款規(guī)定：”禁止貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客”，第三十八條規(guī)定：”車輛行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察指揮現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”，本案中云AV號(hào)車為小型貨車，依法禁止載人，而本案中原告陳某某、被告馬某某均系大貨車駕駛員，兩人均應(yīng)當(dāng)知道貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車禁止載客的法律規(guī)定，但被告仍進(jìn)行了違法拉載，而原告在貨廂進(jìn)行危險(xiǎn)乘坐，故原、被告雙方對(duì)本案損害結(jié)果的發(fā)生均有過錯(cuò)。而被告馬某某駕車經(jīng)過的車鋪里路段系沒有交通信號(hào)的路段，本院結(jié)合被告馬某某駕車行駛在設(shè)有限高桿的道路時(shí)，其沒有盡到高度謹(jǐn)慎義務(wù)，在通行時(shí)沒有保證車輛安全通行，故本院依法認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)此次事故40%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定：”當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”，本案所涉的肇事車輛云AV號(hào)輕型廂式貨車在發(fā)生交通事故時(shí)，車輛登記的所有權(quán)人雖系被告龔興，但被告龔興與被告某某在簽訂了售車協(xié)議后將車已實(shí)際交付某某管理使用，該車的所有權(quán)已實(shí)際轉(zhuǎn)移至被告某某，故被告龔興在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：”因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的”，本案中，被告某某將云AV號(hào)車借給取得合法駕駛資格的被告馬某某駕駛，且本案事故發(fā)生原因是由于馬某某駕駛載貨汽車貨廂載客所致，而肇事車輛經(jīng)檢測(cè)轉(zhuǎn)向及制動(dòng)均符合相關(guān)技術(shù)條件為合格，故被告某某作為車輛所有權(quán)人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生并無過錯(cuò)，其在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)原告認(rèn)為云AV號(hào)車在被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告，不足部分再由被告馬某某、龔興連帶賠償責(zé)任的主張，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：”本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。”，本案中原告系云AV號(hào)車的車上人員，不屬機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)或者商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中所載明的”第三者”，故本院對(duì)原告要求由被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告的主張不予支持。對(duì)被告某某認(rèn)為本案中其所投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)中包含車上人員險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司在車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告賠償?shù)霓q解理由，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)系被告某某與被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司之間的合同，原告陳某某并非該合同的權(quán)利人，故對(duì)被告某某的該辯解理由，本院不作處理，可由被告某某另行主張其權(quán)利。據(jù)此，被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告陳某某的賠償范圍，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定：”受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”根據(jù)上述的規(guī)定，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)79988.41元（被告馬某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元）。2、后期治療費(fèi)30000元。3、誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：”誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工的時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”原告于2014年7月26日因傷住院，于2014年12月25日定殘，故原告陳某某的誤工期為152天，關(guān)于原告陳某某誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定：”受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資計(jì)算。”因原告陳某某并未提交證據(jù)證明其有固定收入或者其最近三年的平均收入，結(jié)合其所從事的系交通運(yùn)輸業(yè)的性質(zhì)，故參照2013年交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工平均工資63584元，原告陳某某的誤工費(fèi)計(jì)算為：63584元÷365天×152天=26448元。4、殘疾賠償金。對(duì)原告陳某某主張其長期以駕駛車輛運(yùn)輸貨物為主要生活來源，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張。因本案原告陳某某不以農(nóng)業(yè)收入為其生活主要來源，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行計(jì)算。故參照2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均全年可支配收入23236元，原告陳某某的殘疾賠償金計(jì)算為：23236元×20年×30%=139416元。5、營養(yǎng)費(fèi)。對(duì)原告認(rèn)為應(yīng)按三期評(píng)定的120天來進(jìn)行計(jì)算的主張，因本院對(duì)三期評(píng)定的鑒定意見不予確認(rèn)，故對(duì)原告陳某某的該主張本院不予支持。對(duì)原告陳某某的營養(yǎng)費(fèi)，因有醫(yī)囑，本院酌情支持為39天×20元／天=780元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院39天，主張?jiān)撡M(fèi)用為3900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、護(hù)理費(fèi)。原告認(rèn)為其護(hù)理人員為2人的主張，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：”護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的。參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”，因本案原告沒有提交需2人護(hù)理的醫(yī)囑證明其需2人護(hù)理，故本院認(rèn)定應(yīng)按護(hù)理人員一人計(jì)算。原告的護(hù)理期有醫(yī)院的護(hù)理證明加以證明，本院確認(rèn)原告的護(hù)理期為129天。因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故參照2013年居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資36375元，原告的護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算護(hù)理期間129天為12900元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：”被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。”本案中被扶養(yǎng)人張甲出生于1998年11月28日，參照云南省2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均全年消費(fèi)性支出15156元，故張甲的扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為：15156元÷12月×28月÷2×30%=5305元。被扶養(yǎng)人張乙出生于2007年6月20日，參照云南省2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均全年消費(fèi)性支出15156元，故張乙的扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為：15156元÷12月×131月÷2×30%=24818元。故本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)為：30123元。9、對(duì)原告方主張的交通費(fèi)，本院酌情支持300元。10、鑒定費(fèi)。因原告所提交的司法鑒定意見書中三期評(píng)定的鑒定意見本院不予確認(rèn)，故因三期評(píng)定而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)本院不予支持，本案的鑒定費(fèi)本院確定為1200元。11、精神撫慰金。原告因此次事故致八級(jí)傷殘，結(jié)合原告對(duì)此次事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，故本院對(duì)原告的精神撫慰金酌情支持3000元。

綜上所述，原告因此次事故產(chǎn)生的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)79988.41元（被告馬某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元）、后期治療費(fèi)30000元、誤工費(fèi)26448元、殘疾賠償金元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30123元）、營養(yǎng)費(fèi)780元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、護(hù)理費(fèi)12900元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)328055.41元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、四十九條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第五十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告馬某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告陳某某上述費(fèi)用的60%即196833元，扣除被告馬某某已支付的醫(yī)療費(fèi)7000元，現(xiàn)被告馬某某尚應(yīng)賠償原告陳某某189833元。

二、駁回原告陳某某對(duì)被告龔興、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司安寧支公司、被告某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)8280元，減半收取4140元，由原告陳某某承擔(dān)2451元，被告馬某某承擔(dān)1689元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。

審　判　員　楊文雁

二〇一五年六月十八日

書　記　員　王　麗

交通事故責(zé)任糾紛