首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某與任某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-07-22閱讀量:(1623)
山東省曹縣人民法院
民事判決書
(2014)曹民初字第130號
原告:劉某,男,19××年××月××日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:武合金,山東天清律師事務(wù)所律師。
被告:任某,女,19××年××月××日出生,漢族,農(nóng)民。
原告劉某與被告任某離婚糾紛一案,本院于2013年12月26日立案受理后,依法由審判員李懷義適用簡易程序于2014年1月15日、2月13日公開開庭進行了審理。原告劉某及委托代理人武合金、被告任某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:其和被告經(jīng)人介紹相識,2012年3月6日辦理結(jié)婚登記手續(xù),同年7月30日婚生女孩劉某女,現(xiàn)隨被告生活。由于婚前缺乏了解,婚后整日爭吵,夫妻感情確已破裂,請求與被告離婚,撫養(yǎng)婚生女兒,由被告負(fù)擔(dān)訴訟費用。
被告任某辯稱:其與原告夫妻感情很好,尤其是婚生女兒劉某女出生后,其在家相夫教子,沒有過錯,原告父母看其不順眼,才讓原告和自己離婚,不同意離婚。
原告為支持其訴訟請求,提供以下證據(jù):
1、結(jié)婚證,證明原、被告存在合法婚姻關(guān)系;
2、證人高某、邢某證言,證明被告曾于2013年11月9日抱著孩子找原告,將孩子交給原告,自己離開;
3、證人武某證言,證明原、被告曾于2013年農(nóng)歷10月9日吵架;
4、證人董某證言,證明被告曾于2013年農(nóng)歷10月25日在原告處取東西回娘家;
5、證人鄭某、師某證言,證明2013年農(nóng)歷10月9日,原、被告兩家很多人吵架;
6、婚生女劉某女常住人口登記卡,證明劉某女出生日期為2012年7月30日;
7、鎖舌頭兩枚,證明被告將原告家里的鎖砸壞;
8、增值稅普通發(fā)票一張,證明在被告處有夫妻共同財產(chǎn)數(shù)碼相機一臺。
被告對原告提交的結(jié)婚證、常住人口登記卡、增值稅普通發(fā)票,沒有異議;對證人高某、邢某、武某、董某、鄭某、師某的證言均提出異議,認(rèn)為2013年11月9日自己抱著孩子去看望原告,原告和其吵架提出離婚,其才生氣把孩子留給原告。原告當(dāng)天把孩子交給原告父親,其與其奶奶11月11日(即農(nóng)歷10月9日)去原告父親處接孩子,原告父親侮辱其奶奶,并對其惡語相加,自己的父親不放心,才去原告村里接被告,當(dāng)時原告家里許多人和被告家人爭吵,被告只是在和原告家人爭辯,并沒有大吵大鬧,農(nóng)歷10月10日,其才把孩子從原告處接走。農(nóng)歷10月25日,其去原告住處取孩子過冬穿的衣服,自己沒砸原告家的鎖。
被告沒有提供證據(jù)。
庭審中,本院出示勘驗筆錄,原告無異議。被告提出異議,認(rèn)為在原告處還有其婚前財產(chǎn):被罩四床、太空被一床、夏涼被一床、床單九床,但未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證,結(jié)合證據(jù)規(guī)則,對原、被告提供的證據(jù)綜合分析如下:原告提供的結(jié)婚證、常住人口登記卡、增值稅普通發(fā)票,被告無異議,對其效力,予以確認(rèn);原告提供的高某、邢某、武某、鄭某、師某證言,能夠證明原、被告因家庭瑣事發(fā)生爭吵的事實,也能與被告陳述相印證,對其真實性,予以確認(rèn);由于原告代理人對證人董某使用了誘導(dǎo)性發(fā)問,對其證言,不予采信;原告提供的鎖舌頭,不能證明為被告所砸,對其效力,不予確認(rèn);本院對被告婚前財產(chǎn)依法進行勘驗,客觀公正,被告雖提出異議,但沒有提供有效反駁證據(jù),對本院勘驗筆錄,予以采信。
綜上,本院確認(rèn)以下事實:原告劉某和被告任某于2012年3月6日辦理結(jié)婚登記手續(xù),同年7月30日,婚生女兒劉某女,現(xiàn)隨被告生活。經(jīng)原、被告確認(rèn),在原告處有被告婚前財產(chǎn):“海爾”牌冰箱、洗衣機各一臺,“格力”牌空調(diào)一臺,“雅迪”牌兩輪電車一輛,三組合廳柜一套,五組合家具一套,梳妝臺一件,鋼化玻璃茶幾一件,五組合布質(zhì)沙發(fā)一套,盆架、鞋架各一件,大椅子兩把,小椅子四把,電風(fēng)扇一臺,棉被九床,被單十一床,四件套四套,夏涼被一床,被罩四床,十字繡兩幅。被告主張在原告處還有其婚前財產(chǎn):被罩四床、太空被一床、夏涼被一床、床單九床,原告否認(rèn),被告未提供證據(jù)。被告主張think牌筆記本電腦系原告贈與自己的財產(chǎn),原告主張該電腦是自己婚前購買,平時也是自己使用。原告主張有夫妻共同財產(chǎn)工資30000元,看女兒禮錢15000元,電飯煲、電餅鐺各一件,被告否認(rèn),原告無證據(jù)提供。在被告處有夫妻共同財產(chǎn)“佳能115”數(shù)碼相機一臺。2013年12月26日,原告訴至本院,請求與被告離婚,撫養(yǎng)婚生女兒,由被告承擔(dān)訴訟費用。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”第三款規(guī)定“有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿2年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”原告劉某請求離婚,即負(fù)有舉證證明夫妻感情確已破裂的責(zé)任,但其所提證據(jù),僅能證明原、被告因家庭瑣事發(fā)生過爭吵,不能證明原、被告夫妻感情確已破裂,也無證據(jù)證明有法定離婚情形。因此,原告請求離婚,依法不予準(zhǔn)許。依照上述法律和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)予原告劉某與被告任某離婚。
案件受理費300元,減半收取150元,由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省菏澤市中級人民法院。
審 判 員 李懷義
二〇一四年三月十日
書 記 員 閆 磊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料