發(fā)表于:2016-07-22閱讀量:(1345)
河南省焦作市中級人民法院
民事判決書
(2016)豫08民終156號
原告武某某,男,19**年**月**日出生,漢族。
委托代理人趙某某。
被告焦作市山陽區(qū)新城街道辦事處某某村民委員會,住所地:焦作市山陽區(qū)解放東路。
法定代表人毛某某,主任。
委托代理人郭鴻洋,河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
委托代理人李娟娟,河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告焦作市山陽區(qū)新城街道辦事處某某村民委員會(以下簡稱某某村委會)租賃合同糾紛一案,本院于2015年9月7日作出受理決定,立案后向被告某某村委會送達了起訴書、應(yīng)訴通知書、開庭傳票、舉證通知書、風險告知書等訴訟材料,并向原告武某某送達了開庭傳票、舉證通知書等訴訟材料。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告武某某及其委托代理人趙某某,被告某某村委會的委托代理人郭鴻洋、李娟娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱,2011年9月21日,經(jīng)原告與被告協(xié)商,被告同意將村委會的一畝地租給原告使用,雙方簽訂了租地協(xié)議,土地承租期20年,自2011年10月1日至2031年10月31日止。雙方簽訂的協(xié)議是雙方真實意思表達,在協(xié)議中未注明原告承租土地的使用權(quán)。原告認為原告承租的土地應(yīng)享有使用的權(quán)利,請求法院給予確認,請求判令:1、確認2011年9月21日原、被告簽訂的租地協(xié)議有效,土地使用權(quán)歸原告所有;2、本案訴訟費由被告承擔。
被告某某村委會辯稱,原、被告于2011年9月21日確實簽訂了租地協(xié)議,但原告訴請是否合法由法院依法裁判。
根據(jù)原、被告的訴辯意見,歸納本案爭議焦點為:原告訴訟請求的事實與法律依據(jù)。
圍繞爭議焦點,原告武某某提交下列證據(jù):租地協(xié)議一份,證明被告將土地租賃給原告。
被告某某村委會質(zhì)證意見如下:對證據(jù)的真實性無異議。
圍繞爭議焦點,被告某某村委會未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)合議庭評議,本院依法對原告提交證據(jù)認定如下:對原告武某某提交的證據(jù)的真實性予以認定,對證明指向本院將結(jié)合案情后予以綜合認定。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及有效證據(jù),對本案事實確認如下:
2011年9月21日,原告武某某(乙方)與被告某某村委會(甲方)簽訂《租地協(xié)議》,約定:甲方同意將中原路西側(cè)本村三組土地(元新菜場地)租給乙方,本土地用于開辦洗車行,南北長30米,除5米寬用于道路通行,東西長27米,總計一畝,每年每畝租金為800元,租期為20年,從2011年10月1日至2031年10月1日。
本院認為,依法成立的合同,對當事人具有法律約束力,有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定情形的,合同無效。本案訴訟所涉及的土地屬于農(nóng)村集體土地,根據(jù)法律規(guī)定農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè),而且也未取得規(guī)劃許可,原、被告在此基礎(chǔ)上簽訂的《租地合同》無效。因此,原告的訴訟請求,本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國土地管理法》第六十三條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告武某某的訴訟請求。
案件受理費100元,由原告武某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審 判 長 王亞華
助理審判員 張家輝
人民陪審員 姜紅艷
二〇一六年三月九日
書 記 員 李云鵬
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料