色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

焦作市解放區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）解民一初字第733號

原告李某甲，男，19**年，漢族，現(xiàn)住新鄉(xiāng)市。

委托代理人黃帥，河南蒼穹律師事務所律師。

委托代理人張健，河南蒼穹律師事務所實習律師。

被告河南**物業(yè)有限公司。住所地：焦作市工業(yè)路**號萬基商務大廈**層。

法定代表人許某某，總經(jīng)理。

委托代理人劉某某，男，19**年，漢族，現(xiàn)住焦作市解放區(qū)。

原告李某甲與被告河南**物業(yè)有限公司（以下簡稱**物業(yè)公司）物件損害責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某甲及其委托代理人黃帥、張健，被告**物業(yè)公司的委托代理人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告李某甲訴稱，2013年12月23日，原告在焦作市塔南路與人民路交叉口嘉隆國際樓下休息。因嘉隆國際北門通風口處百葉窗長期無人管理，致使百葉窗固定處松動，原告不慎跌入通風口內，造成原告骨盆粉碎性骨折，右骼骨翼粉碎性骨折，右恥骨支骨折，右肺挫傷。因被告拒絕支付任何費用，原告無力承擔巨額醫(yī)藥費，住院治療八天后未愈出院。被告作為嘉隆國際的管理者應當承擔對原告的賠償責任。為保護自己的合法權益，原告訴至法院，請求依法判令：1、被告支付原告醫(yī)藥費6281.68元，住院伙食補助費240元，營養(yǎng)費80元，交通費80元，陪護費930元，殘疾賠償金44796.06元，誤工費24549.33元，被扶養(yǎng)人生活費19268.57元，精神損害撫慰金10000元，鑒定費1050元；2、訴訟費由被告承擔。

被告**物業(yè)公司辯稱，被告作為嘉隆國際的物業(yè)管理者，委托裝修公司對嘉隆國際北門通風口采用鋁合金進行加固裝飾，不存在松動情況。原告李某甲和他人在嘉隆國際北門消防通道內打鬧、嬉戲，將通風口百葉窗撞壞，掉入通風口造成人身傷害，其責任應由原告自行承擔，被告不應承擔任何法律責任。應當駁回原告的訴訟請求。

根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院歸納案件的爭議焦點是：1、原告的損失如何確定；2、原、被告對原告損失的發(fā)生有無過錯，雙方對原告的損失應如何分擔。

原告李某甲為支持自己的主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：1、證明1份，由新鄉(xiāng)市公安局鐵西分局出具的證明，證明原告在城鎮(zhèn)居住超過1年，應當按照城鎮(zhèn)標準計算賠償數(shù)額；2、李某甲身份證，李某甲、李某乙、李某丙戶口本3頁，證明原告訴訟主體資格，同時證明李某甲與李某丙為父女關系；3、病歷10頁，證明事故給原告造成的損害后果；4、醫(yī)療費票據(jù)7張，交通費票據(jù)8張，證明事故造成原告損失的醫(yī)療費數(shù)額和交通費數(shù)額；5、鑒定費票據(jù)2張，證明鑒定費用數(shù)額。

被告**物業(yè)公司對原告提交的證據(jù)質證后對證據(jù)均無異議。

被告**物業(yè)公司為支持自己的主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：照片4張，證明被告沒有過錯，通風口處有警示標志，通風口是鋁合金材質的窗戶，質量合格，無強大撞擊力不會撞壞窗戶。

原告李某甲對原告提交的證據(jù)質證后發(fā)表如下質證意見：對證據(jù)有異議，照片不顯示拍攝時間，不是事發(fā)當時的情況，不能證明在事發(fā)當時有警示標志，且照片也不能顯示窗戶質量合格，不能證明被告無過錯。

本院根據(jù)原告李某甲的申請，委托焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告李某甲的傷殘等級進行司法鑒定，焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所于2014年10月27日向出具司法鑒定意見書，認定原告李某甲的傷殘程度為十級傷殘。

原告李某甲對該司法鑒定意見書質證后無異議。

被告**物業(yè)公司對該司法鑒定意見書質證后無異議。

根據(jù)被告**物業(yè)公司的申請，為查明案件事實，本院于2014年12月17日9時35分組織原、被告雙方，在焦作市山陽區(qū)塔南路嘉隆國際北門地下通風口處進行了現(xiàn)場勘驗，拍攝現(xiàn)場照片13張，并制作了勘驗筆錄。勘驗筆錄載明如下內容：現(xiàn)場可見地下通風口外部有4.01米長，1.24米高，通風口內部有4.01米長，0.96米寬，目測內部深度約為5到6米，通風口離地面有7厘米高的臺階，通風口外部有三個金屬材質百葉窗，每個百葉窗約為1.34米寬，其中右側和中間的百葉窗已因事故損毀，左側百葉窗仍在，左側百葉窗葉片松動。

原告李某甲對勘驗筆錄質證后，發(fā)表如下意見：對勘驗筆錄和照片的真實性無異議。通過勘驗筆錄可以證明百葉窗已經(jīng)嚴重損壞，質量不合格，較小的力量就可以推動百葉窗，被告沒有盡到管理義務，應當承擔侵權責任。

被告**物業(yè)公司對勘驗筆錄質證后，發(fā)表如下意見：對勘驗筆錄和照片的真實性無異議。通過照片能夠看出來只有受外力沖撞才會使人掉入通風口，正常情況下不會掉入通風口。

本院對當事人提供的證據(jù)認證如下：原告提交的證據(jù)1，被告對該證據(jù)無異議，能夠證明原告長期居住于新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民路65號，應當按照城鎮(zhèn)標準計算賠償數(shù)額，本院對該證據(jù)予以采信；原告提交的證據(jù)2，被告對該證據(jù)無異議，能夠證明原告訴訟主體資格，李某甲與李某丙為父女關系，李某丙出生日期為2008年4月7日，本院對該證據(jù)予以采信；原告提交的證據(jù)3，被告對該證據(jù)無異議，能夠證明原告受傷住院治療的相關情況；原告提交的證據(jù)4、5，被告對以上證據(jù)無異議，能夠證明原告的醫(yī)療費、交通費、鑒定費數(shù)額，本院對該證據(jù)予以采信。被告提交的證據(jù)，原告對該證據(jù)有異議，該證據(jù)不顯示拍攝時間，也無法顯示窗戶質量情況，原告的異議理由成立，本院對該證據(jù)不予采信。

焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原、被告對該證據(jù)均無異議，能夠證明原告李某甲構成十級傷殘，本院對該證據(jù)予以采信。

本院制作的勘驗筆錄以及現(xiàn)場拍攝的13張照片，能夠反映事故現(xiàn)場通風口處的基本情況，且原、被告對證據(jù)的真實性均無異議，本院對該證據(jù)予以采信。

本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質證及訴辯意見，對本案事實確認如下：被告**物業(yè)公司系嘉隆國際的物業(yè)管理者。嘉隆國際北門地下通風口由被告**物業(yè)公司進行管理。2013年12月23日，原告李某甲在嘉隆國際北門處休息時，不慎跌入地下通風口內，造成骨盆粉碎性骨折、右肺挫傷，在焦作市第二人民醫(yī)院住院治療。原告住院時間為2013年12月23日23時，出院時間為2013年12月31日11時，實際住院8天后出院。因被告**物業(yè)公司拒絕支付原告李某甲醫(yī)療費以及其他相關費用，雙方產生糾紛，原告訴至法院。在法院審理過程中，本院根據(jù)原告李某甲的申請，委托焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告李某甲的傷殘等級進行司法鑒定，焦作正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所于2014年11月1日出具司法鑒定意見書，認定原告李某甲的傷殘程度為十級傷殘。

另查明，發(fā)生事故的地下通風口與地面垂直，位于通道西側墻壁之上，離地面有7厘米高的臺階，通風口外部長度為4.01米，高度為1.24米，通風口內部長度為4.01米，寬度為0.96米，深度約為5到6米，通風口外部有三個金屬材質百葉窗，每個百葉窗寬度約為1.34米，其中右側和中間的百葉窗已因事故損毀，左側百葉窗仍在，左側百葉窗葉片松動。原告與李某丙系父女關系，兩人皆為農業(yè)家庭戶口，李某丙出生日期為2008年4月7日，李某甲自2011年8月起長期居住于新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民路65號。

再查明，《焦作市財政局關于印發(fā)〈焦作市市直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法〉的通知》（焦財行（2007）18號）文件規(guī)定，伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)實行定額包干，到焦作市屬縣（市）出差，每人每天20元；市外省內出差每人每天30元；省外出差每人每天50元?！逗幽辖y(tǒng)計年鑒2014》公布的2013年河南省居民服務業(yè)從業(yè)人員平均工資為28419元，河南省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22398元，河南省2013年農村人均生活消費支出為5628元。

本院認為，本案屬于物件損害責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條第二款的規(guī)定，窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。本案原、被告雙方對原告跌入嘉隆國際北門地下通風口造成損傷的基本事實均予以認可，被告**物業(yè)公司作為嘉隆國際的物業(yè)管理者，在案件審理過程中未能提供相應的證據(jù)，證明事發(fā)時已經(jīng)盡到管理職責，故被告應當對李某甲的損傷承擔侵權責任。

關于被告辯解，原告李某甲是在與他人打鬧的情況下跌入地下通風口，原告對損害結果的發(fā)生存在過錯，應當由原告自行承擔后果的主張，根據(jù)本院在所做的勘察筆錄以及現(xiàn)場照片，可以看出，發(fā)生事故的地下通風口與地面垂直，位于通道西側墻壁之上，離地面有7厘米高的臺階，且外部加裝有金屬材質百葉窗，原告李某甲未盡到足夠的安全注意義務，對損害后果的發(fā)生存在一定過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條的規(guī)定，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。綜合考慮雙方對本案事故發(fā)生存在的過錯以及相應的過錯程度，本院認為，原、被告雙方應當對事故造成的損害后果承擔同等責任。

本案原告的損失有：1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，原告醫(yī)療費為6281.68元；2、住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告住院伙食補助費為160元（20元／天×8天=160元）；3、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，由于本案原告李某甲的傷情已經(jīng)構成十級傷殘，原告主張的營養(yǎng)費每天10元的標準適宜，原告營養(yǎng)費為80元（10元／天×8天=80元）；4、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式票據(jù)為憑，原告交通費為80元（10元／次×8次=80元）；5、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告提供的焦作市第二人民醫(yī)院長期醫(yī)囑單顯示陪護一人，綜合考慮原告住院期間接受治療需要陪護的客觀事實，原告要求被告支付護理費的主張應當予以準許，由于原告認可護理人員沒有收入，因此應當參照河南護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，原告護理費為622.88元（28419元／年÷365天×8天=622.88元）；6、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告為農業(yè)戶口，但長期在城市居住生活，應當按照城鎮(zhèn)標準計算，原告的傷殘賠償金應為44796元（22398元／年×20年×10%=44796元）；7、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間可以計算至定殘日前一天，即從受傷之日2013年12月23日，計算至定殘日前一天2014年10月26日，共計307天。由于原告未能提供近三年的平均收入，而原、被告雙方均認可，原告受傷時系飯店的服務人員，因此原告的誤工費應當按照居民服務業(yè)的平均工資標準計算，原告誤工費為23903.10元（28419元／年÷365天×307天=23903.10元）；8、被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告女兒李某丙為未成年人，出生日期為2008年4月7日，李某丙受原告撫養(yǎng)，為農業(yè)家庭戶口。被扶養(yǎng)人生活費為3658.20元（5628元／年×13年÷2×10%=3658.20元）；9、因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。本院酌定原告的精神損失撫慰金為4000元；10、鑒定費是本案訴訟所發(fā)生的合理支出，由于原告提供了相應的鑒定費票據(jù)，原告鑒定費為1050元。上述10項費用共計84631.86元，被告**物業(yè)公司承擔50%的賠償責任，為42315.93元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第九十一條第二款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案的司法解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河南**物業(yè)有限公司應于本判決生效后十日內支付原告李某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費各項合計42315.93元。

二、駁回原告李某甲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費2325元，由原告李某甲承擔1162.5元，被告河南**物業(yè)有限公司承擔1162.5元，被告承擔部分暫由原告墊付，待執(zhí)行時一并結清。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。

審　判　長　　周榮應

審　判　員　　陳　娟

人民陪審員　　成　蕾

二〇一四年十二月十七日

書　記　員　　王華強

物件損害責任糾紛