色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省肥鄉(xiāng)縣人民法院

民事判決書

（2015）肥民初字第613號(hào)

原告：肥鄉(xiāng)縣某某汽車隊(duì)。

住所地：肥鄉(xiāng)縣東××村西北。

法定代表人：李某坤，該公司經(jīng)理。

委托代理人：李俊峰，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。

機(jī)構(gòu)地址：石家莊市×××路×××號(hào)××大廈××樓。

負(fù)責(zé)人：程某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王某，該公司職工。

原告肥鄉(xiāng)縣某某汽車隊(duì)訴被告某某財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2015年4月20日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員馮文平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員邢長(zhǎng)纓主審，審判員趙江斌參加評(píng)議，書記員史小領(lǐng)擔(dān)任庭審記錄，于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李俊峰、被告委托代理人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告肥鄉(xiāng)縣某某汽車隊(duì)訴稱，2014年12月31日21時(shí)，常保華駕駛魯A×××××小型普通客車（載錢德山），沿309國(guó)道由東向西行駛至711KM＋80M處時(shí)，與對(duì)行劉增坡駕駛原告的冀D×××××／冀D×××××掛貨車相撞，造成常保華受傷、錢德山死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)聊城市交警巡邏支隊(duì)冠縣大隊(duì)認(rèn)定，常保華和劉增坡承擔(dān)事故的同等責(zé)任，錢德山無責(zé)任。冀D×××××／冀D×××××掛貨車在被告處投保了車輛損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)求法院判令被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)184500元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告為支持其主張，提交了下列證據(jù)：

1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，用于證明原告的訴訟主體資格。

2、冀D×××××／冀D×××××掛貨車行駛證、營(yíng)運(yùn)證和劉某某駕駛證、從業(yè)資格證，用于證明冀D×××××／冀D×××××掛貨車和劉增坡具有合法的行駛和駕駛資格。

3、聊城市交警巡邏支隊(duì)冠縣大隊(duì)于2015年1月26日作出的（2014）第A00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定常保華和劉增坡承擔(dān)事故的同等責(zé)任，錢德山無責(zé)任。

4、冀D×××××／冀D×××××掛貨車主、掛車商業(yè)險(xiǎn)保單各1份，證明該車在被告處投保了不計(jì)免賠車輛損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

5、山東文正保險(xiǎn)公估有限公司于2015年1月20日作出的道路交通事故損失鑒定報(bào)告書2份，意見分別為：冀D×××××號(hào)車輛損失為106000元；冀D×××××掛車輛損失為54000元。

6、施救費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)款4500元；

7、冠縣宏達(dá)汽車修理廠出具的拆檢費(fèi)票據(jù)2張，計(jì)款12000元；

8、鑒定費(fèi)票據(jù)80張，計(jì)款8000元。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，在冀D×××××／冀D×××××掛和駕駛?cè)藙⒛衬车男旭傋C和駕駛證合法有效，且不存在保險(xiǎn)合同約定免賠情形的情況下，同意按照事故責(zé)任比例賠償原告合理合法的損失；原告的車輛進(jìn)行損失鑒定時(shí)未通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，要求重新鑒定；施救費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生地即山東省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告查勘人員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘照片顯示，事故發(fā)生時(shí)事故車輛載有貨物，原告應(yīng)當(dāng)提供事故車輛的貨物裝載過磅單，否則應(yīng)視為超載，按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)當(dāng)免賠5%；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

法庭主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證：

被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議；對(duì)證據(jù)5有異議，鑒定車輛損失數(shù)額過高，非法院委托，無鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)證明，且鑒定結(jié)論與事實(shí)明顯依據(jù)不足，要求對(duì)原告車輛損失重新進(jìn)行鑒定；對(duì)證據(jù)6有異議、施救費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)按照山東省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，且應(yīng)當(dāng)主車、掛車和貨物分擔(dān)；對(duì)證據(jù)7有異議，原告車輛拆檢照片顯示，該車是在肥鄉(xiāng)縣的修理廠進(jìn)行拆檢和修理，與拆檢費(fèi)票據(jù)記載不符，且拆檢費(fèi)不應(yīng)當(dāng)另行計(jì)算；對(duì)證據(jù)8有異議，屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

法庭經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，查明下列事實(shí)：

2014年12月31日21時(shí)，常保華駕駛魯A×××××小型普通客車（載錢某某），沿309國(guó)道由東向西行駛至711KM＋80M處時(shí)，與對(duì)行劉某某駕駛原告的冀D×××××／冀D×××××掛貨車相撞，造成常某某受傷、錢某某死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。聊城市交警巡邏支隊(duì)冠縣大隊(duì)于2015年1月26作出（2014）第A00010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定常某某和劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，錢德山無責(zé)任。冀D×××××號(hào)和冀D×××××掛車輛分別在被告安保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了不計(jì)免賠車輛損失保險(xiǎn)180720元和78120元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)4500元。經(jīng)聊城市交警巡邏支隊(duì)冠縣大隊(duì)委托，山東文正保險(xiǎn)公估有限公司于2015年1月20日作出道路交通事故損失鑒定報(bào)告書2份，意見分別為：冀D×××××號(hào)車輛損失為106000元；冀D×××××掛車輛損失為54000元。原告支付鑒定費(fèi)8000元。原告另提交了冠縣宏達(dá)汽車修理廠出具的拆檢費(fèi)（票據(jù)記載為服務(wù)費(fèi)）票據(jù)2張，計(jì)款12000元。被告要求對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但未提交足以反駁該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的關(guān)于應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形，故對(duì)被告要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，原告的冀D×××××號(hào)和冀D×××××掛貨車因事故受損，該車在被告處投保了車輛損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事實(shí)清楚。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金。原告提交的車輛損失鑒定報(bào)告是交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告要求對(duì)原告的車輛損失重新進(jìn)行鑒定，不符合應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形，故對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：1、車輛損失160000元（106000元＋54000元）；2、鑒定費(fèi)8000元；3、施救費(fèi)4500元，共計(jì)172500元，應(yīng)當(dāng)由被告在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告要求賠償拆檢費(fèi)12000元，但拆檢費(fèi)票據(jù)的出具人與鑒定報(bào)告所附照片顯示的拆檢現(xiàn)場(chǎng)地點(diǎn)不符，且票據(jù)記載收費(fèi)項(xiàng)目為服務(wù)費(fèi)，不能證明其真實(shí)性，本院不予支持。被告主張?jiān)孳囕v可能存在超載現(xiàn)象，但未提交證據(jù)，本院不予支持；被告主張應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但車輛損失保險(xiǎn)條款中關(guān)于按照比例賠付的條款屬于免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條的規(guī)定，應(yīng)屬無效條款，故對(duì)被告的該主張本院不予支持；被告主張鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，但鑒定費(fèi)是確定損失數(shù)額的必要支出，亦是原告的實(shí)際損失，且根據(jù)訴訟收費(fèi)辦法規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，故對(duì)該主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十九條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肥鄉(xiāng)縣某某汽車隊(duì)保險(xiǎn)金172500元；

駁回原告肥鄉(xiāng)縣某某汽車隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3990元，由原告承擔(dān)170元，被告承擔(dān)3730元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　馮文平

審　判　員　邢長(zhǎng)纓

審　判　員　趙江斌

二〇一五年七月十五日

書　記　員　史小領(lǐng)

保險(xiǎn)糾紛