發(fā)表于:2016-07-26閱讀量:(1613)
河北省肥鄉(xiāng)縣人民法院
民事判決書(shū)
(2013)肥民初字第700號(hào)
原告侯某某。
委托代理人靳瑞川,河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市某某運(yùn)輸總公司公路運(yùn)輸服務(wù)中心汽車(chē)七隊(duì)。
機(jī)構(gòu)地址:肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)××村西。
法定代表人王書(shū)英,該隊(duì)經(jīng)理。
被告張某某。
以上二被告委托代理人李俊峰,河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
被告石某某。
被告山東省泰安市公路局。
機(jī)構(gòu)地址:泰安市××路×××號(hào)。
法定代表人季某某,該局局長(zhǎng)。
委托代理人楊傳勇,山東宇慧律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司。
機(jī)構(gòu)地址:河北省滄州市建設(shè)路。
組織機(jī)構(gòu)代碼7006××××-1。
法定代表人李某某,該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司。
機(jī)構(gòu)地址:臨西縣臨西鎮(zhèn)某某路。
組織機(jī)構(gòu)代碼8077××××-9。
法定代表人關(guān)某某,該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。
機(jī)構(gòu)地址:河北省邢臺(tái)市威縣某某路。
組織機(jī)構(gòu)代碼8076××××-9。
法定代表人王某某,該公司經(jīng)理。
以上二被告委托代理人李瑞杰。
被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司。
機(jī)構(gòu)地址:泰安市東岳大街×××號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼8664××××-4。
法定代表人趙某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王章波。
原告侯某某訴被告邯鄲市某某運(yùn)輸總公司公路運(yùn)輸服務(wù)中心汽車(chē)七隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯鄲二運(yùn)公司七隊(duì))、張某某、馮某某、石某某、山東省泰安市公路局、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司)、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司)、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司)、中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太某某保險(xiǎn)泰安支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,于2013年3月25日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員邢長(zhǎng)纓獨(dú)任審判,書(shū)記員王亞雷擔(dān)任庭審記錄,于2013年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某委托代理人靳瑞川、被告邯鄲二運(yùn)公司七隊(duì)和被告張某某委托代理人李俊峰、某保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司和某保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司被委托代理人李瑞杰、太某某保險(xiǎn)泰安支公司委托代理人王章波到庭參加了訴訟。被告馮某某、石某某、山東省泰安市公路局、某保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱(chēng),2011年10月29日,王仲新駕駛冀D×××××冀D×××××掛重型半掛貨車(chē),在泰新高速公路與馮某駕駛的冀F×××××號(hào)貨車(chē)相撞,致使冀F×××××號(hào)貨車(chē)又與在前停放的馬某某駕駛的魯J×××××號(hào)路政巡查車(chē)右后尾相撞,致魯J×××××號(hào)路政巡查車(chē)前部將下車(chē)查看情況的路政巡查員張某、房某撞倒后,又與前一輛車(chē)后尾相撞,冀D×××××冀D×××××掛重型半掛貨車(chē)撞左側(cè)中央護(hù)欄后又將在快車(chē)道上停車(chē)的景某某駕駛的冀E×××××冀E×××××掛重型貨車(chē)后尾相撞,致使冀E×××××冀E×××××掛重型貨車(chē)又與前一輛半掛車(chē)后尾相撞,造成張某、房某、冀D×××××冀D×××××掛貨車(chē)乘坐人侯某某受傷、車(chē)輛及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)泰安市公安局交通警察直屬六大隊(duì)認(rèn)定,王仲新承擔(dān)事故的全部責(zé)任,馮某、馬某某、景某某、張某、房某、侯某某無(wú)責(zé)任。原告侯某某于事故發(fā)生后在泰安市第一人民醫(yī)院搶救治療,共住院14天,支付醫(yī)療費(fèi)50953.4元。事故車(chē)輛冀F×××××號(hào)貨車(chē)在某保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),冀E×××××號(hào)重型貨車(chē)在某保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),冀E×××××掛車(chē)在某保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),魯J×××××號(hào)路政巡查車(chē)在太某某保險(xiǎn)泰安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)163421.9元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張,提交了下列證據(jù):
泰安市公安局交通警察直屬六大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定王仲新承擔(dān)事故的全部責(zé)任,馮某、馬某某、景某某、張某、房某、侯某某無(wú)責(zé)任。
原告在泰安市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張和病例、診斷證明、費(fèi)用清單各1份,用以證明原告的主要傷情為:又脛骨平臺(tái)骨折、右脛骨腓骨遠(yuǎn)端骨折、右足皮膚裂傷,休息三個(gè)月,住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理,二次手術(shù)取出內(nèi)固定約需10000元、復(fù)查拍片費(fèi)用約需2000元;原告共住院治療14天,支付醫(yī)療費(fèi)50953.4元。
泰安市司法鑒定所作出的司法鑒定書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù),司法鑒定意見(jiàn)為:侯某某的傷殘等級(jí)為十級(jí),后續(xù)治療費(fèi)7000-9000元;鑒定費(fèi)計(jì)款1400元。
聊城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)蔣官屯街道辦事處前張村民委員會(huì)和聊城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)蔣官屯派出所2012年12月20日證明1份,內(nèi)容為:侯某某一家三口人,自2008年2月至今在聊城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)蔣官屯街道辦事處前張村居住,侯某某身份證號(hào)××、侯某某妻子劉某芝身份證號(hào)37092119730206××××、侯某某之子侯某身份證號(hào)××,用以證明原告全家在城鎮(zhèn)居住,且原告承擔(dān)侯某的撫養(yǎng)費(fèi)。
聊城市久泰鋼管有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和2012年10月18日證明2份,用以證明原告和其妻劉某芝為該公司職工,原告月工資為3200元,劉某芝月工資2400元。
泰安市岱岳區(qū)大汶口鎮(zhèn)王家院村村民委員會(huì)對(duì)原告被撫養(yǎng)人翟某某和侯某杭的證明1份及二人身份證復(fù)印件,證明材料內(nèi)容為:該村村民侯某某和劉某芝夫婦于2008年在聊城打工,侯某杭(侯某某父親)和翟某某(侯某某母親)因年老體弱,由侯某某一人供養(yǎng)。
7、冀E×××××、冀E×××××掛交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
被告邯鄲二運(yùn)公司七隊(duì)辯稱(chēng),被告張某某是冀D×××××冀D×××××掛貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主,事故所造成的損失,應(yīng)該由被告張某某承擔(dān)。
被告張某某辯稱(chēng),被告張某某是冀D×××××冀D×××××掛貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主,車(chē)輛掛靠在邯鄲二運(yùn)公司七隊(duì)。本案的損失依法應(yīng)當(dāng)由各事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分請(qǐng)求法院按法律規(guī)定依法判決。
被告泰安市公路局辯稱(chēng),被告泰安市公路局所有的魯J×××××車(chē)輛在太某某保險(xiǎn)泰安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),關(guān)于原告的損失,根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡,財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償…,保險(xiǎn)公司與本案存在直接的法律上的利害關(guān)系,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告泰安市公路局為支持其主張,提交了魯J×××××號(hào)車(chē)輛行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)保單,用以證明魯J×××××號(hào)車(chē)輛在被告太某某保險(xiǎn)泰安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。
被告某保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司辯稱(chēng),本案中事故車(chē)輛冀F×××××在被告某保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償,本次事故造成原告的合法損失,按照保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用。對(duì)于原告侯某某的醫(yī)療費(fèi),保險(xiǎn)公司只應(yīng)賠償醫(yī)保用藥以及本次事故所造成的直接醫(yī)療費(fèi)用,而且應(yīng)由其提供醫(yī)院票據(jù)的原件或復(fù)印件并加蓋公章。
被告某保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司和某保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司辯稱(chēng),如果事故車(chē)輛和駕駛員具有合法的行駛和駕駛資格,保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)予以賠償;對(duì)原告的傷殘等級(jí)無(wú)異議,但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民計(jì)算傷殘賠償金等賠償數(shù)額;關(guān)于原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告應(yīng)當(dāng)提供戶(hù)口本和醫(yī)學(xué)出生證明;對(duì)于原告的交通費(fèi),應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)的法律規(guī)定結(jié)合原告住院和出院時(shí)間確定。
被告太某某保險(xiǎn)泰安支公司辯稱(chēng),同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失,保險(xiǎn)公司在本次事故中無(wú)責(zé)任,對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告馮某某、石某某未提出答辯,亦未提交證據(jù)。
法庭主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證:
被告邯鄲二運(yùn)公司七隊(duì)和被告張某某對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議,但認(rèn)為其中的鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司和某保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同答辯意見(jiàn)。
被告太某某保險(xiǎn)泰安支公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)1、4、7無(wú)異議;證據(jù)2中的診斷書(shū)有異議,原告住院期間應(yīng)當(dāng)為1人護(hù)理,出院后沒(méi)有護(hù)理,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用;證據(jù)3有異議,屬于原告單方委托,根據(jù)原告?zhèn)椴粦?yīng)當(dāng)構(gòu)成傷殘,二次手術(shù)費(fèi)較高,五日內(nèi)向法院申請(qǐng)重新鑒定,逾期則視為放棄重新鑒定申請(qǐng),鑒定費(fèi)不應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān);證據(jù)5,應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同和工資表;證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議,但應(yīng)當(dāng)提供無(wú)勞動(dòng)能力和無(wú)收入來(lái)源證明。
原告和被告邯鄲二運(yùn)公司七隊(duì)、被告張某某、被告某保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司、被告某保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司、被告太某某保險(xiǎn)泰安支公司對(duì)被告泰安市公路局提交的證據(jù)均無(wú)異議。
法庭經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證,查明下列事實(shí):
2011年10月29日D×××××冀D×××××掛重型半掛貨車(chē)(實(shí)際車(chē)主為被告張某某,車(chē)輛掛靠在被告邯鄲二運(yùn)公司七隊(duì)),在泰新高速公路與馮某駕駛的冀F×××××號(hào)貨車(chē)相撞,致使冀F×××××號(hào)貨車(chē)又與在前停放的馬某某駕駛的魯J×××××號(hào)路政巡查車(chē)右后尾相撞,致魯J×××××號(hào)路政巡查車(chē)前部將下車(chē)查看情況的路政巡查員張某、房某撞倒后,又與前一輛車(chē)后尾相撞,冀D×××××冀D×××××掛重型半掛貨車(chē)撞左側(cè)中央護(hù)欄后又將在快車(chē)道上停車(chē)的景某某駕駛的冀E×××××冀E×××××掛重型貨車(chē)后尾相撞,致使冀E×××××冀E×××××掛重型貨車(chē)又與前一輛半掛車(chē)后尾相撞,造成張某、房某、冀D×××××冀D×××××掛貨車(chē)乘坐人侯某某受傷、車(chē)輛及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)泰安市公安局交通警察直屬六大隊(duì)認(rèn)定,王仲新承擔(dān)事故的全部責(zé)任,馮某、馬某某、景某某、張某、房某、侯某某無(wú)責(zé)任。
原告侯某某于事故發(fā)生后在泰安市第一人民醫(yī)院住院治療14天,支付醫(yī)療費(fèi)50953.4元。醫(yī)院診斷:原告的主要傷情為右脛骨平臺(tái)骨折、右脛骨腓骨遠(yuǎn)端骨折、右足皮膚裂傷;休息三個(gè)月;住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理;二次手術(shù)取出內(nèi)固定約需10000元、復(fù)查拍片費(fèi)用約需2000元。泰安市司法鑒定所作出司法鑒定書(shū),鑒定意見(jiàn)為:侯某某的傷殘等級(jí)為十級(jí),后續(xù)治療費(fèi)7000-9000元。原告支付鑒定費(fèi)1400元。原告和其妻劉某芝(1973年3月9日出生)、其子侯某(2000年9月15日出生)自2008年2月份在聊城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)蔣官屯街道辦事處前張村居住。原告父親侯某杭(1950年2月7日出生)和母親翟某某(1952年2月28日出生)均在泰安市岱岳區(qū)大汶口鎮(zhèn)王家院村居住。
另查明,事故車(chē)輛冀F×××××號(hào)貨車(chē)的車(chē)主為被告馮某某,該車(chē)在某保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);冀E×××××冀E×××××掛貨車(chē)的車(chē)主為被告石某某,主車(chē)(冀E×××××)某保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),掛車(chē)(冀E×××××掛)在某保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);被告泰安市公路局的魯J×××××號(hào)路政巡查車(chē)在被告太某某保險(xiǎn)泰安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告太某某保險(xiǎn)泰安支公司要求對(duì)原告重新進(jìn)行司法鑒定,但未在指定期間內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)和預(yù)交鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為,本次事故給原告的身體造成傷害,經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,冀D×××××冀D×××××掛車(chē)輛駕駛員王仲新承擔(dān)事故的全部責(zé)任,其他車(chē)輛駕駛?cè)撕统俗藷o(wú)責(zé)任,被告車(chē)輛均投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,事實(shí)清楚,證據(jù)充分。原告要求按照山東省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額,符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條的規(guī)定,本院予以支持。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)50953.4元;2、原告要求按照月工資3200元賠償誤工費(fèi),但證據(jù)不足,本院不予支持,原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照山東省上年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定,確定為9649.6元(29351元÷365天×120天);3、護(hù)理費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷意見(jiàn)住院期間為二人護(hù)理按照山東省上年度農(nóng)村居民收入計(jì)算為2999.7元(29351元÷365天×2人×14天),原告要求賠償出院后的護(hù)理費(fèi)4800元,證據(jù)不足,本院不予支持;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元(50元×14天);5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元(20元×14天);6、后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)酌情認(rèn)定8000元;7、原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金,但原告提交的證據(jù)不足以證明其其居住地和收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn),原告的殘疾賠償金按照山東省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,確定為18892元(9446元×20年×10%);8、精神撫慰金根據(jù)其傷殘程度酌情認(rèn)定2000元;9、原告要求賠償其父、母親和兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),但原告未提交其父母無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的相關(guān)證據(jù),故對(duì)其關(guān)于其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持;原告之子侯某的撫養(yǎng)年限為7年,其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照山東省農(nóng)村居民上一年度人均消費(fèi)性支出確定為6661.8元(6776元×7年×10%)10、鑒定費(fèi)1400元;11、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元,以上損失共計(jì)102536.5元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第76條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,超過(guò)責(zé)任限額的部分由有過(guò)錯(cuò)方按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任的規(guī)定,原告的醫(yī)療費(fèi)50953.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元、后續(xù)治療費(fèi)8000元,計(jì)款59933.4元,應(yīng)當(dāng)由被告某保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司、某保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司、某保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司、太某某保險(xiǎn)泰安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)各向原告賠償1000元。剩余55933.4元,因冀D×××××冀D×××××掛車(chē)輛駕駛員王仲新承擔(dān)事故的全部責(zé)任,王仲新駕駛車(chē)輛屬于職務(wù)行為,交通事故的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由車(chē)輛所有人,即被告張某某賠償,車(chē)輛掛靠單位即被告邯鄲二運(yùn)公司七隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;原告的誤工費(fèi)9649.6元、護(hù)理費(fèi)2999.7元、殘疾賠償金18892元、精神撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6661.8元、鑒定費(fèi)1400元和交通費(fèi)1000元等,共計(jì)42603.1元,應(yīng)由被告某保財(cái)險(xiǎn)任丘支公司、某保財(cái)險(xiǎn)臨西支公司、某保財(cái)險(xiǎn)威縣支公司、太某某保險(xiǎn)泰安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任費(fèi)限額內(nèi)各向原告賠償10000元。剩余2603.1元,應(yīng)當(dāng)由被告張某某賠償,被告邯鄲二運(yùn)公司七隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告太某某保險(xiǎn)泰安支公司主張鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān),但鑒定費(fèi)是確定原告損失數(shù)額的必要支出;另外,根據(jù)訴訟收費(fèi)辦法規(guī)定,訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān),故對(duì)太某某保險(xiǎn)泰安支公司的該主張本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司于判決生效后十日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失11000元;
二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司于判決生效后十日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失11000元;
三、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司于判決生效后十日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失11000元;
四、被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司于判決生效后十日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失11000元;
五、被告張某某于判決生效后十日內(nèi),賠償原告侯某某各項(xiàng)損失58536.5元;
六、被告邯鄲市某某運(yùn)輸總公司公路運(yùn)輸服務(wù)中心汽車(chē)七隊(duì)對(duì)判決第五項(xiàng)的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
七、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3568元,減半收取1784元,由原告侯某某承擔(dān)640元,被告張某某承擔(dān)656元,被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任丘支公司、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨西支公司、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司、中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司分別承擔(dān)122元。
如不服本判決,可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審 判 員 邢長(zhǎng)纓
二〇一三年七月十九日
書(shū) 記 員 王亞雷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料