色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省邯鄲縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）邯縣民初字第702號(hào)

原告劉某。委托代理人夏俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師。

被告王某某。委托代理人姚利軍，河北方信律師事務(wù)所律師。

被告河北某某節(jié)能玻璃有限公司，住所地：邯鄲縣某某鄉(xiāng)村西。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。

法定代表人：王某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人徐慶臣，河北某某節(jié)能玻璃有限公司法務(wù)部員工。

委托代理人姚利軍，河北方信律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告王某某、河北某某節(jié)能玻璃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某玻璃公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員宋貞?yīng)毴螌徟?，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人夏俊峰，被告王某某委托代理人姚利軍，被告某玻璃公司委托代理人徐慶臣、姚利軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某訴稱(chēng)，被告王某某系被告某玻璃公司法定代表人。2014年6月16日，經(jīng)河北鼎凱投資咨詢(xún)有限公司介紹，原告與被告王某某簽訂了合同編號(hào)為鼎凱借字［WD］001-20140616號(hào)借款合同，約定被告劉某向原告借款1000000元，借款期限為2014年6月16日至2014年9月15日，月利率為1.5%。被告某玻璃公司對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并與原告簽訂鼎凱保字［WD］002-20140616號(hào)保證合同。合同簽訂當(dāng)日，原告按照合同約定向被告王某某轉(zhuǎn)賬1000000元。2014年4月10日，被告王某某曾向原告借款1000000元，2014年7月10日借款到期，雙方協(xié)議被告王某某繼續(xù)使用該筆借款，并于2014年7月11日簽訂合同編號(hào)為鼎通借字［WD］001-20140711號(hào)借款合同，借款期限為2014年7月11日至2014年10月10日，月利率為1.5%。被告某玻璃公司對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并與原告簽訂鼎通保字［WD］002-20140711號(hào)保證合同。以上兩筆借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告推脫不予償還。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求：

1、判令兩被告連帶償還原告借款2000000元、利息240500元、違約金299288元（利息及違約金計(jì)算至2015年5月12日），共計(jì)2539788元。2、判令兩被告連帶償付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費(fèi)39000元。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告王某某辯稱(chēng)，兩份借據(jù)顯示借款本金為2000000元，利息已在本金中扣除，兩筆借款本金應(yīng)為1940000元。同時(shí)，借款利率超過(guò)了銀行同期貸款利率的四倍。原告主張的律師代理費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被告某玻璃公司辯稱(chēng)，王某某作為公司法定代表人，以公司名義擔(dān)保無(wú)效。公司為王某某擔(dān)保未經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議，公司不能承擔(dān)保證責(zé)任。其他意見(jiàn)同王某某答辯意見(jiàn)。本案原、被告舉證、質(zhì)證如下：原告劉某舉證。證據(jù)一，借款融資咨詢(xún)協(xié)議二份、鼎凱借字［WD］001-20140616號(hào)借款合同、鼎通借字［WD］001-20140711號(hào)借款合同、鼎凱保字［WD］002-20140616號(hào)保證合同、鼎通保字［WD］002-20140711號(hào)保證合同各一份，借款借據(jù)二份，中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬電子回單一份、銀行卡扣除交易信息六頁(yè)。證明被告王某某向原告劉某借款的事實(shí)，某玻璃公司承擔(dān)保證責(zé)任。證據(jù)二，收條五張，其中某通公司收條二張，某凱公司收條三張。證明原告將服務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)交給某通公司和某凱公司。證據(jù)三，授權(quán)委托書(shū)、委托代理協(xié)議各一份，國(guó)家稅務(wù)局發(fā)票四張。證明原告支付律師代理費(fèi)39000元。被告王某某、某玻璃公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二有異議，收到條與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)。被告王某某提交證據(jù)，收款收據(jù)兩份，銀行電子回單、銀行流水九頁(yè)。證明被告兩次實(shí)際借款本金均為970000元，借款期間被告向原告支付利息214000元。原告劉某質(zhì)證，兩份借款借據(jù)均顯示借款為1000000元而非970000元，被告把30000元利息給了原告。被告支付的214000元并非都是利息，還包括支付給某通公司、某凱公司的服務(wù)費(fèi)用。2014年5月12日與2014年6月12日打款兩筆60000元不在借款期限內(nèi)，與本案無(wú)關(guān)。被告某玻璃公司對(duì)被告王某某提交的證據(jù)無(wú)異議。被告某玻璃公司提交證據(jù)，章程修正案一份。證明被告王某某系公司股東。原告劉某質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法考證，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議。被告王某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。對(duì)原、被告雙方提交的證據(jù)，經(jīng)審查，本院作出如下認(rèn)定：原告劉某提交證據(jù)，證據(jù)一，因二被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)二，五份收到條上加蓋有石家莊鼎通投資管理有限公司和河北鼎凱投資咨詢(xún)有限公司公章，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)三，二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告王某某提交證據(jù)，證據(jù)一與原告主張的欠款2000000元一致，且借據(jù)上寫(xiě)明收到原告劉某借款，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)二，原告劉某認(rèn)可收到214000元，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。被告某玻璃公司提交證據(jù)，該修正案系被告某玻璃公司出具，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。綜上，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2014年6月16日，被告王某某與河北鼎凱投資咨詢(xún)有限公司簽訂《借款融資咨詢(xún)與服務(wù)協(xié)議》，約定某凱公司為被告王某某代為尋找適合放款客戶(hù)事宜。2014年6月16日，經(jīng)某凱公司介紹，原告劉某與被告王某某簽訂了合同編號(hào)為鼎凱借字［WD］001-20140616號(hào)借款合同，約定被告劉某向原告借款1000000元，借款期限為2014年6月16日至2014年9月15日，月利率為1.5%。被告王某某未按期償還本息的，自借款逾期之日起，按每日3‰利率向原告支付逾期額的違約金。逾期還款范圍包括欠款本金、利息、違約金、賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟、律師代理費(fèi)等費(fèi)用。同日，原告與被告某玻璃公司簽訂鼎凱保字［WD］002-20140616號(hào)保證合同，被告某玻璃公司對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括主合同（借款合同）項(xiàng)下的債權(quán)本金及利息、罰息、違約金等以及其他所有主合同借款人的應(yīng)付費(fèi)用。合同簽訂當(dāng)日，原告按照合同約定向被告王某某轉(zhuǎn)賬970000元。2014年4月10日，被告王某某曾向原告借款1000000元（實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額為970000元）。2014年7月10日借款到期。雙方協(xié)議被告王某某繼續(xù)使用該筆借款。2014年7月11日，被告王某某與石家莊鼎通投資管理有限公司簽訂《借款融資咨詢(xún)與服務(wù)協(xié)議》。同日，原告與被告王某某簽訂合同編號(hào)為鼎通借字［WD］001-20140711號(hào)借款合同，借款期限為2014年7月11日至2014年10月10日。其他約定同鼎凱借字［WD］001-20140616號(hào)借款合同。被告某玻璃公司對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并與原告簽訂鼎通保字［WD］002-20140711號(hào)保證合同。合同約定同鼎凱保字［WD］002-20140711號(hào)保證合同。另查明，被告王某某于2014年5月12日、2014年6月12日、2014年7月11日、2014年7月17日、2014年8月12日、2014年8月19日向原告分別打款30000元，2014年12月24日向原告打款10000元，2015年2月15日向原告打款24000元，共計(jì)214000元。本院認(rèn)為，原告劉某與被告王某某、某玻璃公司簽訂的借款、保證合同上有原告劉某、被告王某某簽字及被告某玻璃公司加蓋的單位公章。且原、被告對(duì)協(xié)議的真實(shí)性均無(wú)異議，本院認(rèn)定該協(xié)議合法有效，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。原告劉某按照合同約定向被告王某某支付借款，被告王某某已出具借款借據(jù)。原告已全部履行合同義務(wù)。被告王某某應(yīng)按期向原告還款，拖欠則有失信用。

本院認(rèn)為，被告王某某應(yīng)償還原告以下款項(xiàng)：

一、本金：原、被告雙方提交的銀行賬目均顯示，原告劉某兩次向被告王某某打款金額均為970000元，而非借款合同及借據(jù)上約定的1000000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。故本院認(rèn)定被告王某某向原告借款的實(shí)際數(shù)額為1940000元。借款到期后，被告王某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還。

二、利息：原、被告雙方約定的合同利率為1.5%，未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，故對(duì)合同中約定的利息，本院予以認(rèn)可。根據(jù)原告訴請(qǐng)及合同約定，被告王某某應(yīng)向原告支付利息為308945元。被告王某某共向原告打款214000元，其中原告辯稱(chēng)2014年5月12日與2014年6月12日打款共計(jì)60000元，不在合同約定的借款期限內(nèi)，與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告主張的兩筆借款分別為2014年6月16日與2014年7月11日，被告該兩筆打款在借款日期之前，故對(duì)該兩筆打款60000元，本院不予認(rèn)可。剩余154000元，原告稱(chēng)其中包含支付給投資公司的服務(wù)費(fèi)。根據(jù)被告王某某與某通公司、某凱公司簽訂的二份《借款融資咨詢(xún)與服務(wù)協(xié)議》顯示，服務(wù)費(fèi)應(yīng)由被告王某某負(fù)擔(dān)。但被告王某某與某通公司、某凱公司作為合同的相對(duì)方，該服務(wù)費(fèi)用應(yīng)由被告王某某直接支付給某通公司和某凱公司。被告王某某將服務(wù)費(fèi)用支付給原告后再由原告支付給某通公司和某凱公司不符合常理。故本院認(rèn)定被告王某某支付原告的154000元全部為利息。綜上，被告王某某還應(yīng)向原告支付利息308945元-154000元=154945元。

三、律師費(fèi)：根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，原告因訴訟花費(fèi)律師費(fèi)39000元。兩份借款合同第十條均約定了逾期還款范圍包括欠款本金、利息、違約金、賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟、律師代理費(fèi)等費(fèi)用。合同以特別提示的形式寫(xiě)明合同雙方對(duì)合同內(nèi)容做了全面理解。故對(duì)原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的違約金，因原告主張的計(jì)算方法無(wú)依據(jù)，本院不予支持。被告某玻璃公司應(yīng)按照保證合同約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告王某某償還原告劉某借款本金1940000元。二、被告王某某支付原告劉某利息154945元。三、被告王某某支付原告劉某律師費(fèi)39000元。四、被告河北某某節(jié)能玻璃有限公司對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。上述款項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27430元減半收取后，由原告劉某負(fù)擔(dān)2183元，被告王某某負(fù)擔(dān)11532元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　宋　貞

二〇一五年八月十一日

書(shū)　記　員　李麗芬

民間借貸糾紛