色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

焦作市山陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）山民二初字第00665號

原告蘇某某，女，29歲。

委托代理人黃帥，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

委托代理人姬麗麗，河南蒼穹律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告夏某某，男，28歲。

原告蘇某某與被告夏某某離婚糾紛一案，本院于2013年11月21日作出受理決定。于2014年2月24日向被告夏某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等，于2014年3月17日向原告蘇某某送達(dá)了舉證通知書、開庭傳票等。本院依法組成合議庭，于2014年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇某某到庭參加了訴訟，被告夏某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原被告系中國公民，在德國留學(xué)期間于2012年3月12日在德國某某領(lǐng)館領(lǐng)取結(jié)婚證，婚后無子女?；楹蟊桓鎺缀醪回?fù)擔(dān)家庭生活消費(fèi)支出，且在原告的勸說下仍荒廢學(xué)業(yè)。2012年9月被告在原告回國期間出軌，給原告造成巨大精神傷害。此后被告常編造各種借口晚歸、不歸，沒有對家庭有任何付出且欺騙原告及雙方父母，給兩個家庭都造成嚴(yán)重傷害。2013年5月，被告在原告回國碩士答辯期間未經(jīng)原告的允許退掉了原告申請的夫妻宿舍，取走了原告母親贈與其二人的5000歐元現(xiàn)金及共同財產(chǎn)1000歐元現(xiàn)金后，離開了兩人居住地。被告的種種行為嚴(yán)重傷害了原告及原告的家庭，雙方感情確已破裂，無和好可能?，F(xiàn)起訴要求判決：⒈原被告離婚；⒉夫妻共同財產(chǎn)現(xiàn)金6000歐元?dú)w原告所有；⒊被告向原告支付損害賠償人民幣50000元。

被告未到庭，亦未提交答辯狀。

原告提交證據(jù)材料如下：⒈原告的身份證、戶口本，證明原告的身份；⒉結(jié)婚證，證明原被告于2012年3月12日結(jié)婚；⒊境外匯款申請書，證明原告母親贈與被告現(xiàn)金5000歐元，用于原被告二人在德國的學(xué)習(xí)生活，現(xiàn)被告單獨(dú)占有該款項(xiàng)；⒋銀行卡客戶交易查詢單，證明被告通過網(wǎng)絡(luò)ATM機(jī)取款，支取原告現(xiàn)金1000歐元，折合人民幣8017.2元；⒌原被告QQ聊天記錄1頁、原告父母與被告QQ聊天記錄3頁，證明原被告感情確已破裂；⒍房屋退租證明、原告申請重新租賃房屋的登記證明，證明被告單方把原被告在德國共同居住的房屋退租，雙方自2013年5月23日起至今一直分居。

對原告所舉證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、證據(jù)2真實(shí)合法有效，予以確認(rèn)；證據(jù)3、證據(jù)4真實(shí)性予以確認(rèn)，但證據(jù)本身不足以證明原告所稱的指向，對其指向不予確認(rèn)；證據(jù)5為原告打印的聊天記錄，無其它證據(jù)相佐證，無法認(rèn)定其真實(shí)性，不予確認(rèn)；證據(jù)6真實(shí)性予以確認(rèn)。

被告未提交證據(jù)材料。

被告在收到本院向其郵寄送達(dá)的應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書之后、開庭之前，從德國向本院郵寄中文聲明一份、德文材料2份。聲明內(nèi)容為：兩份德文材料分別是德國某大學(xué)出具的在讀證明和就學(xué)無法歸國證明復(fù)印件、德國某管理中心房屋管理處出具的房租繳付證明，證明房租由夏某某個人繳納，與蘇某某無關(guān)。關(guān)于離婚案，夏某某聲明：對蘇某某離婚之若干理由要點(diǎn)，除“感情確已破裂，無和好可能”之外，概不認(rèn)可，保留一切就此上訴和反訴之權(quán)利。夏某某仍在就學(xué)，房租由夏某某全額繳納。夏某某與蘇某某都是學(xué)生，客觀條件決定了生活簡單，基本的飲食起居占了絕大部分開支，家庭開銷主要由夏某某承擔(dān)。分居是事實(shí)，既然夏某某承擔(dān)全額房租，當(dāng)然夏某某親自退房。關(guān)于錢的事情，蘇某某最好出具合理的證據(jù)。夏某某從未出軌。夏某某手上亦有很多證據(jù)，只是材料復(fù)雜難以郵寄，在目前階段無法送至法庭。至今夏某某仍接受和解。若法庭判無條件離婚，夏某某不會就之前蘇某某的行為再做深究。若深究很可能會斷送其在德國的學(xué)業(yè)，即使感情破裂，夏某某仍于心不忍。

原告對被告的中文聲明和德文材料發(fā)表如下意見：對中文聲明有異議，聲明第二項(xiàng)所述不是事實(shí)，原被告家庭生活開支主要由原告承擔(dān)，聲明第五項(xiàng)是被告對原告的污蔑，被告欺騙原告父母及原告獲得6000歐元，按德國刑法已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪；德文材料2份原告均有異議。科隆體育大學(xué)的證明并未顯示任何被告由于就學(xué)而無法歸國的信息，無法證明被告仍就讀于某大學(xué)，按德國某地法律規(guī)定，在德國某大學(xué)中，就學(xué)系統(tǒng)和注冊系統(tǒng)是相互獨(dú)立的，該證明只能顯示被告的注冊信息，并未顯示就學(xué)信息；德國某管理中心房屋管理處的證明有異議，該證明顯示的是被告2013年5月31日退房以及繳納房租的事實(shí)，但無法證明房租由誰繳納。兩份德文材料均是復(fù)印件，且未附中文翻譯，真實(shí)性無法辨別。

對被告郵寄的中文聲明和德文材料，本院作出如下認(rèn)定意見：被告的中文聲明清晰作出了其同意與蘇某某離婚的意思表示，對此應(yīng)予以確認(rèn)，其余內(nèi)容主要是被告就雙方在德期間生活開支由誰承擔(dān)、房租由誰繳納、被告是否出軌等問題發(fā)表的書面意見，本院只能根據(jù)證據(jù)確認(rèn)以上事實(shí)，如無證據(jù)則不能認(rèn)定；兩份德文材料均系復(fù)印件且未附中文翻譯，原告亦提出異議，故均不予認(rèn)定。

經(jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述意見，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：原告蘇某某與被告夏某某于2012年3月12日在中國駐德國使領(lǐng)館登記結(jié)婚。后雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，原告起訴要求離婚，被告亦同意。

另查明，2013年5月，原告母親李瑞玲向被告夏某某匯款5000歐元。

本院認(rèn)為，原告蘇某某與被告夏某某婚后因瑣事產(chǎn)生矛盾，原告起訴要求離婚被告亦同意，應(yīng)準(zhǔn)予離婚；原告要求判令現(xiàn)金6000歐元?dú)w其所有，理由不足，不予支持；原告要求被告支付損害賠償人民幣50000元，無事實(shí)依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二、三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告蘇某某與被告夏某某離婚；

二、駁回原告蘇某某的其它訴訟請求。

本案訴訟費(fèi)300元，由原告蘇某某、被告夏某某各承擔(dān)150元（暫由原告墊付，待執(zhí)行時由被告一并付與原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。

審　判　長　　康福軍

審　判　員　　樊媛媛

人民陪審員　　徐貝貝

二〇一四年四月二十九日

書　記　員　　張姝卉

離婚糾紛