色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

焦作市馬村區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）馬民勞初字第00026號(hào)

原告程某某，女，漢族，19**年**月**日出生。

委托代理人范某某，男，漢族，19**年**月**日出生。

委托代理人薛麗榮，焦作市馬村區(qū)“148”法律服務(wù)所法律工作者。

被告焦作市**工貿(mào)有限公司。

法定代表人劉某，董事長(zhǎng)。

委托代理人姬麗麗，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

原告程某某因與被告焦作市**工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告向本院提起訴訟后，經(jīng)調(diào)解未果，2014年10月22日本院決定受理該案。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告程某某及其委托代理人范某某，被告**公司委托代理人姬麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告于2013年2月到被告處工作，月工資約1500元。被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，也未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2013年6月14日，原告在工作時(shí)，不慎摔倒，被被告送到馬村區(qū)人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為左外踝部骨折。原告治療期間，被告僅支付了醫(yī)療費(fèi)，后對(duì)原告的傷情不再過(guò)問(wèn)，無(wú)奈，原告申請(qǐng)工作認(rèn)定，但需要雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，為此原告向馬村區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，但仲裁裁決雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，特提起民事訴訟，請(qǐng)求依法判令：確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱，原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，馬村區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出的馬勞仲案字（2014）**號(hào)仲裁裁決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法駁回原告的訴請(qǐng)。

本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持。

圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告為了證明其主張，在庭審中提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一、證明1份，證明原告于2013年2月份至6月份在被告處工作；證據(jù)二、趙某丙、趙某甲、趙某乙書(shū)面證言3份，證明原告在被告處受傷后，三人都到被告處調(diào)解過(guò)此事，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；證據(jù)三、馬勞仲案字（2014）**號(hào)仲裁裁決書(shū)1份，證明該案已經(jīng)過(guò)仲裁程序。證據(jù)四、證人趙某甲、趙某乙出庭證言兩份。

被告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后發(fā)表如下意見(jiàn)：趙某乙寫(xiě)的證明不能代表張弓村委，亦不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，村委會(huì)不是確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系是否存在機(jī)關(guān)；對(duì)趙某丙的證言真實(shí)性有異議，證人未經(jīng)過(guò)當(dāng)庭詢問(wèn)質(zhì)證，其書(shū)寫(xiě)的證言，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，趙某甲的證言真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其合法性關(guān)聯(lián)性均有異議，趙某甲與原告夫婦從小就認(rèn)識(shí)，系多年的鄰居，證言具有傾向性，趙某甲聽(tīng)他人說(shuō)原告在被告處工作，對(duì)趙某乙的證言，趙某乙與原告夫婦有家族親屬關(guān)系，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，且趙某乙與趙某甲的證言矛盾，去調(diào)解的時(shí)間不對(duì)，在場(chǎng)人員不一致。

被告就該爭(zhēng)議焦點(diǎn)未提交證據(jù)。

原告所舉證據(jù)一、張弓村委會(huì)證明，因村委會(huì)與本案無(wú)直接的利害關(guān)系，其所出具的證明欠缺客觀依據(jù)，因而對(duì)該份證明本院不予采信。原告舉證二中趙某丙書(shū)面證言，因證人應(yīng)當(dāng)出庭對(duì)其證言接受質(zhì)證，對(duì)趙某丙的證言本院不予采信。原告舉證三客觀真實(shí)，本院依法予以采信。原告舉證二中趙某甲、趙某乙的書(shū)面證言及證據(jù)四出庭證言，二人證明其代表原告與被告協(xié)調(diào)過(guò)糾紛，不能證明原告在被告處工作的事實(shí)，因而對(duì)二人的證言，本院不予采信。

根據(jù)原、被告的陳述及有效證據(jù)，本院確認(rèn)本案存在如下事實(shí)：原告認(rèn)為其于2013年2月至6月在被告處工作，但未簽訂勞動(dòng)合同，被告亦未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。被告稱雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告為此向馬村區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁委員會(huì)做出了馬勞仲案字（2014）**號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)定雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不服，向馬村法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案，原告程某某主張其在被告**公司工作，但卻不能提供其在該單位工作相關(guān)的證據(jù)材料，因而本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告程某某與被告焦作市**工貿(mào)有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。

訴訟費(fèi)10元，由被告焦作市**工貿(mào)有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于焦作市中級(jí)人民法院。

審  判  長(zhǎng)   崔廣華

人員陪審員   王六枝

人員陪審員   趙小青

二0一四年三月十三日

書(shū)  記  員   張亞萍

勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛