色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省邯鄲市中級人民法院

民事判決書

（2014）邯市民一初字第00084號

原告李某某。

委托代理人李鐸良，河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。

被告徐某某。

被告徐某。

被告河北某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

法定代表人徐某某，該公司董事長。

被告武安市某某某旅游開發(fā)有限公司。

法定代表人徐某，該公司董事長。

四被告共同委托代理人崔樹玲，河北方信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告徐某某、徐某、河北某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱房地產(chǎn)公司）、武安市某某某旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱旅游開發(fā)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人李鐸良，被告徐某某、徐某、房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司委托代理人崔樹玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱：2014年7月23日，原告與被告徐某某簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款4812.5萬元，利息為月息2%，借款期限截止到2015年1月22日，并由徐某、房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，利息每月20日支付，如果不能按期支付利息，出借方有權(quán)對全部借款本息行使追償權(quán)。合同簽定后，原告按照《借款合同》指定的銀行賬戶支付借款4812.5萬元，但被告徐某某沒有支付一分錢利息，嚴(yán)重違反合同約定。故向法院提起訴訟，請求依法判令：1、被告徐某某立即償還4812.5萬元及相應(yīng)利息（按照每月2%計(jì)算，截止到起訴之日的利息為4812500元，直至實(shí)際給付之日止）；2、徐某、房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司

對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告李某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：

1、《借款合同》，證明雙方建立借款合同關(guān)系，并約定將借款匯入指定的賬戶；

2、《中信銀行進(jìn)賬單》，證明原告向借款合同注明的賬戶支付了4812.5萬元借款；

3、《收到條》，有收款人徐某某親筆簽字，以及加蓋有房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司印章；

4、《借據(jù)》，有收款人徐某某親筆簽字，以及加蓋有房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司印章；

5、《證明》，邯鄲市某某貿(mào)易有限公司證明按李某某的指示，支付《借款合同》約定的款項(xiàng)。

被告徐某某答辯稱：1、原告沒有依雙方簽定的合同履行，被告沒有按照本合同的約定取得借款本金，也未就借款本金去向與被告達(dá)成書面協(xié)議，原告提交的2014年7月24日由邯鄲市貴泰貿(mào)易公司（以下簡稱貿(mào)易公司）出票，邯鄲市拍賣行有限公司（以下簡稱拍賣行公司）收款的中信銀行進(jìn)賬單并不能證明原告付款至被告；2、原告與被告徐某某及案外人閆美英之間不存在真實(shí)的4812.5萬元借貸關(guān)系，原告李某某與閆美英及拍賣行公司惡意串通，利用貿(mào)易公司與拍賣行公司擬制款項(xiàng)匯入?yún)R出以期望騙取徐某某4812.5萬元；3、本案涉及的4812.5萬元由來：拍賣行公司以個(gè)人名義借款給房地產(chǎn)公司，于2011年3月21日由李某某賬戶匯款兩次，每次500萬元，提前扣除了45萬元利息，2011年8月23日，匯款500萬元，三次共計(jì)1500萬元，按照月4.5%計(jì)算利息，逾期未還款，逾期的借款按日追加計(jì)收0.5%的滯納金和違約金并對未支付利息計(jì)收復(fù)利，拍賣行公司用這種方法計(jì)算出4812.5萬元，于2014年7月23日強(qiáng)迫被告與原告李某某簽定了《借款合同》。綜上，本案借款合同是在被告受脅迫下簽定的，雙方?jīng)]有真實(shí)借貸關(guān)系，原告與拍賣行公司、閆美英惡意串通，以合法形式掩蓋非法目的，該借款合同無效。

被告房地產(chǎn)公司辯稱，房地產(chǎn)公司擔(dān)保身份不明確，不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

被告徐某、旅游開發(fā)公司辯稱，徐某、旅游開發(fā)公司不是本案的擔(dān)保人，不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

被告徐某某、徐某、房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司均沒有提交證據(jù)。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)《借款合同》有異議，認(rèn)為該借款合同是在被告受脅迫下簽訂的，合同上注明同意匯款到閆美英賬戶，但被告不欠閆美英款；對進(jìn)賬單真實(shí)性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明是李某某匯的款；收款條與進(jìn)賬單時(shí)間矛盾，還沒有產(chǎn)生匯款就先出具了收款條，收款條簽字不是徐某某真實(shí)意思。

本院根據(jù)庭審質(zhì)證、認(rèn)證查明如下案件事實(shí)：2014年7月23日，李某某（出借方）與徐某某（借款方）簽訂了《借款合同》，約定借款48，125，000元，借款期限六個(gè)月，借款利率2%；合同第四條：按月結(jié)息，利息支付日為每月20日，借款到期利隨本清。第十四條：借款方未能按期支付利息，出借方有權(quán)對全部借款本息行使追償權(quán)。李某某、徐某某均在合同上簽字，并加蓋房地產(chǎn)公司印章。在該合同備注有：”同意將此款項(xiàng)轉(zhuǎn)入閆美英指定的帳號，邯鄲市拍賣行有限公司中信銀行邯鄲分行，帳號72×××99，用于償還向閆美英借款。徐某某2014年7月23日”。

2014年7月23日《收到條》載明：今收到借李某某款人民幣（現(xiàn)金）48，125，000元，收款人：徐某某。在擔(dān)保單位處加蓋有房地產(chǎn)公司印章。

2014年7月23日《借據(jù)》載明：借款人徐某某借到李某某人民幣48，125，000元，期限自2014年7月至2015年1月22日止，利率月2%，徐某某在借款人處簽字，擔(dān)保人處加蓋有房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司印章，徐某在擔(dān)保人單位法人代表處簽字。

2014年7月24日，貿(mào)易公司為出票人，拍賣行公司為收款人，開戶銀行均為中信銀行邯鄲分行，轉(zhuǎn)賬金額48，125，000元。

2014年12月4日，李某某、貿(mào)易公司出具證明，證明上述轉(zhuǎn)賬金額48，125，000元系李某某委托貿(mào)易公司通過其公司賬戶向徐某某在《借款合同》中指定的拍賣行公司賬戶支付借款，該款項(xiàng)系李某某個(gè)人所有，與貿(mào)易公司無關(guān)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告?zhèn)鶛?quán)至2015年1月22日到期，其于2014年12月18日向徐某某、徐某、房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司主張債權(quán)是否符合法律規(guī)定；2、2014年7月23日雙方簽訂的《借款合同》是否有效，徐某某是否應(yīng)償還48，125，000元借款及利息；3、徐某、房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

一、關(guān)于李某某債權(quán)至2015年1月22日到期，其于2014年12月18日向被告主張債權(quán)是否符合法律規(guī)定問題

李某某與徐某某于2014年7月23日簽訂的借款合同第十四條約定：借款方未能按期支付利息，出借方有權(quán)對全部借款本息行使追償權(quán)，同時(shí)第四條約定：按月結(jié)息，利息支付日為每月20日，而被告至李某某起訴時(shí)未支付任何利息，故李某某依據(jù)上述合同約定對全部借款本息行使追償權(quán)條件已經(jīng)成就，李某某于2014年12月18日向被告主張債權(quán)符合法律規(guī)定。

二、關(guān)于2014年7月23日雙方簽訂的《借款合同》是否有效的問題

雙方簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，不違法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該借款合同系有效合同。李某某已經(jīng)將借款按徐某某的指示轉(zhuǎn)入拍賣行公司，已經(jīng)履行了出借約定款項(xiàng)的義務(wù)，雙方不僅簽訂了借款合同，而且存在真實(shí)的轉(zhuǎn)款關(guān)系，故被告關(guān)于雙方不存在真實(shí)借貸關(guān)系的辯稱理由不能成立，本院不予支持。徐某某辯稱案涉借款合同系其被脅迫所簽，但沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，故對徐某某主張受脅迫而簽訂借款合同的意見不予采納。關(guān)于案外人閆美英與徐某某、房地產(chǎn)公司之間是否存在借貸關(guān)系屬另一法律關(guān)系，非本案審查范圍，當(dāng)事人可另案主張。綜上，李某某、徐某某于2014年7月23日簽訂的《借款合同》成立且已生效，徐某某未依合同約定履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)償還借款并支付利息的責(zé)任。

三、關(guān)于徐某、房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任問題

2014年7月23日《借據(jù)》中，在擔(dān)保人處房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司均加蓋印章，借款期限自2014年7月23日至2015年1月22日止，李某某在擔(dān)保期限內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利，房地產(chǎn)公司、旅游開發(fā)公司作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。徐某在法定代表人處簽字，系職務(wù)行為，其本人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、徐某某自本判決生效后十日內(nèi)償還李某某借款48，125，000元及利息（以48，125，000元為基數(shù)，自2014年7月24日起算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；

二、河北某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、武安市某某某旅游開發(fā)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

三、駁回李某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)282425元，由徐某某、河北某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、武安市某某某旅游開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　楊偉烈

審　判　員　楊海山

代理審判員　馮　雪

二〇一五年三月十日

書　記　員　常新蕊

民間借貸糾紛