色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市寶坻區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）寶民初字第3321號(hào)

原告天津某某集團(tuán)有限公司，住所地：天津市華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)××路××號(hào)。

法定代表人顧某某，該公司董事長。

委托代理人聶琳、王迎，天津天元世通律師事務(wù)所律師。

被告張某魚，農(nóng)民。

被告張某軒。

被告張某某。

以上二被告法定代理人張某魚（被告張某某、張某軒之母），同被告張某魚。

被告袁某某，農(nóng)民。

被告張某燕，農(nóng)民。

被告張某娜，農(nóng)民。

被告張某強(qiáng)，農(nóng)民。

以上7被告委托代理人崔樹玲，河北方信律師事務(wù)所律師。

被告邯鄲縣某某物流中心，住所地：河北省邯鄲縣××路與××大道交叉口南側(cè)。

經(jīng)營人王某甲，男，19××年××月××日出生，漢族，住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)×××大街××號(hào)。

委托代理人吳某、徐某，該物流中心員工。

被告汪某某，農(nóng)民。

被告天津市某某旅行社有限公司，住所地：天津市河西區(qū)某某道××-××-×××A。

法定代表人陳某某，總經(jīng)理。

委托代理人劉毅，天津國鵬律師事務(wù)所律師。

被告某安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西區(qū)圍堤道××號(hào)××大廈××層。

負(fù)責(zé)人王某乙，該公司總經(jīng)理。

委托代理人劉某某，該公司員工。

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地：河北省邯鄲市××路××號(hào)。

負(fù)責(zé)人王某杰，該公司經(jīng)理。

委托代理人邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告天津某某集團(tuán)有限公司與被告張某魚、張某軒、張某某、邯鄲縣某某物流中心（起訴時(shí)被告為王某甲，因相關(guān)司法解釋的修改，故形成判決時(shí)予以變更）、汪某某、天津市某某旅行社有限公司（以下簡稱“某某公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司、某安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱“某安保險(xiǎn)公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱“某保邯鄲市復(fù)興支公司”）追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月16日立案受理。因本案需以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)故中止訴訟。訴訟中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法追加了袁某某、張某燕、張某娜、張某強(qiáng)作為被告參加訴訟。原告以中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司是原告所屬車輛投保保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為由，申請(qǐng)撤回對(duì)該保險(xiǎn)公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)予。待中止事由消除后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人聶琳、被告張某魚等7人的委托代理人、被告汪某某、被告邯鄲縣某某物流中心經(jīng)營人的委托代理人、被告某某公司法定代表人的委托代理人及二被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年2月4日6時(shí)38分許，死者張某瑞駕駛超載的冀D×××××號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車、冀D×××××掛號(hào)“駿強(qiáng)”牌重型倉柵式半掛車，沿寶坻環(huán)線自南向北行駛，當(dāng)行至寶通路交口遇紅燈亮?xí)r通過路口，其車輛前部與被告汪某某駕駛的沿寶通路由西向東行駛的津B×××××號(hào)“江鈴全順”牌中型普通客車右側(cè)相撞，致張某瑞駕駛的車輛失控向左側(cè)翻，后車輛又撞到路口東北角路燈桿，造成津B×××××號(hào)“江鈴全順”牌中型普通客車中原告的員工汪某、李某、于某、劉某星、姚某某經(jīng)搶救無效死亡。2014年4月14日，天津市公安交通管理部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某瑞負(fù)事故的主要責(zé)任；被告汪某某負(fù)事故次要責(zé)任；汪某、李某、于某、劉某星、姚某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，為安撫死者家屬，原告代本案交通事故責(zé)任方向劉某星的法定繼承人支付了死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)990000元。故請(qǐng)求判令：1、被告張某魚、張某軒、張某某、袁某某、張某燕、張某娜、張某強(qiáng)、王某甲、汪某某、某某公司共同賠償原告代為支付的款項(xiàng)990000元；被告某保邯鄲市復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；某安保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告共同負(fù)擔(dān)。庭審中變更訴訟請(qǐng)求為：死亡賠償金592520元、喪葬費(fèi)32700元、物品損失4780元、精神損害撫慰金350000元、火化費(fèi)5000元、尸檢費(fèi)1400元、搶救費(fèi)5967.66元（含掛號(hào)費(fèi)6元）、住宿費(fèi)9440元，合計(jì)1001807.66元。

原告提交證據(jù)如下：

1、道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及公安交警部門對(duì)事故過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定；

2、受害人身份證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、戶口注銷證明，證明劉某星因交通事故死亡的事實(shí)及劉某星繼承人應(yīng)獲得的賠償款應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；

3、賠償墊付協(xié)議書，證明原告代交通事故責(zé)任方向受害人親屬墊付款項(xiàng)，從而證明原告取得了代位求償權(quán)；

4、授權(quán)委托書，證明張麗艷授權(quán)劉勝明處理此次交通事故賠償事宜，委托類型為特別授權(quán)，從而證明雙方訂立賠償墊付協(xié)議書合法有效；

5、收條，證明受害人親屬已收到原告墊付款980000元；

6、事故保證金收據(jù)及銀行業(yè)務(wù)回單，證明原告通過向交警部門交納事故保證金及銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付墊付款的事實(shí)；

7、住宿費(fèi)票據(jù)，證明原告支付5名受害人親屬住宿費(fèi)合計(jì)47200元；

8、天津市天通司法鑒定中心出具的發(fā)票1張，證明原告支出受害人的尸表檢驗(yàn)費(fèi)1400元；

9、醫(yī)療費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)票據(jù)，證明原告為搶救受害人支出醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。

被告張某魚、張某軒、張某某辯稱，此案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原告作為5名死者的用人單位，理應(yīng)為5名死者交納工傷保險(xiǎn)，如果社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)已經(jīng)賠償一部分，理應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行追償，并且原告即使存在追償權(quán)，亦應(yīng)根據(jù)交通事故責(zé)任進(jìn)行追償。冀D×××××號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車、冀D×××××掛號(hào)“駿強(qiáng)”牌重型倉柵式半掛車的實(shí)際車輛所有人是張某瑞，被告張某魚、張某軒、張某某放棄繼承車輛，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告袁某某、張某燕、張某娜、張某強(qiáng)辯稱，乘車人張某喜在事故中是無責(zé)任方，且不是本案肇事車輛的所有人，故張某喜的繼承人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他同意張某魚、張某軒、張某某的答辯意見。

上列7被告提供如下證據(jù)：

1、分期付款購車合同及首付款收據(jù)，用以證明冀D×××××號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車、冀D×××××掛號(hào)“駿強(qiáng)”牌重型倉柵式半掛車實(shí)際所有人為張某瑞；

2、河北方信律師事務(wù)所對(duì)本案被告張某強(qiáng)及案外人步某某、段某某的調(diào)查筆錄，其中張某強(qiáng)陳述主要內(nèi)容為：我只知道我父親張某喜和姐夫張某瑞一起跑車，事故發(fā)生時(shí)，那事故車輛也買回來沒多久，我以為是他們共同買的，所以在寶坻交警支隊(duì)工作人員詢問時(shí)，我說是他們共同買的，但我確實(shí)不清楚，我父親手里也沒錢，我剛結(jié)婚錢都花完了，具體父親有沒有出資及出資多少我確實(shí)不知道。步某某陳述的主要內(nèi)容為：我是張某瑞與某某物流中心簽訂分期付款購車合同的擔(dān)保人。車輛的所有人是張某瑞，當(dāng)時(shí)購車前后手續(xù)都是張某瑞簽訂的，當(dāng)時(shí)給了部分現(xiàn)金，后又通過銀行轉(zhuǎn)賬付了一部分，由某某物流中心提供10萬元無息貸款湊足了首付款，其余通過銀行貸款，貸款手續(xù)由某某物流中心負(fù)責(zé)辦理，此后張某瑞每月還款8400元給某某物流中心。我能證明錢是張某瑞付的，車是張某瑞本人的。段某某陳述的主要內(nèi)容為：車輛的所有人是誰我不清楚，我在交警支隊(duì)當(dāng)時(shí)說車是張某喜、張某瑞兩個(gè)人的車，我的意思只是知道是他們兩個(gè)人一起跑車，也聽說是分期付款買的車，掛靠在某某物流中心，具體他們是怎么購買的，誰付的錢，付了多少錢，我一概不知道，我并不確定車輛所有人是他們兩個(gè)人的。

被告邯鄲縣某某物流中心辯稱，王某甲是邯鄲縣某某物流中心業(yè)主，其與本起事故死者張某瑞系分期付款購車合同關(guān)系，邯鄲縣某某物流中心將自己所有的車輛賣與張某瑞，并簽定了分期付款購車合同，約定張某瑞分期付款，在款項(xiàng)付清時(shí)將車輛所有權(quán)過戶給張某瑞，并約定邯鄲縣某某物流中心不參與車輛的經(jīng)營和管理，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告邯鄲縣某某物流中心提供了分期付款購車合同及個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證明雙方是車輛買賣關(guān)系，雙方約定在未付清車款前，該物流中心保留車輛所有權(quán)，并不參與經(jīng)營管理，發(fā)生事故與其無關(guān)。

被告汪某某辯稱，在此事故中我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。同時(shí)我是被告某某公司職工，發(fā)生事故是為了執(zhí)行職務(wù)，故不同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。

被告汪某某未提供其他證據(jù)。

被告某某公司辯稱，我公司同意根據(jù)案件事實(shí)及法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但原告主張數(shù)額過高，不同意其全部請(qǐng)求。

被告某某公司未提供其他證據(jù)。

被告某安保險(xiǎn)公司辯稱，我公司承保了被告某某公司所有的津B×××××號(hào)“江鈴全順”牌中型普通客車的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，該案是基于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛引發(fā)，我公司不是侵權(quán)人。我公司與某某公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告起訴錯(cuò)誤，故應(yīng)駁回其對(duì)我公司的起訴。

為了支持其抗辯主張，被告某安保險(xiǎn)公司提供了道路客運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)單、出險(xiǎn)抄單、保險(xiǎn)條款，用以證明雙方約定了保險(xiǎn)責(zé)任及就保險(xiǎn)責(zé)任及特別約定進(jìn)行了特別提示和說明。

被告某保邯鄲市復(fù)興支公司辯稱，一、原告無權(quán)向我公司主張權(quán)利，原告主體不適格。首先，原告并非本次事故的受害人，其沒有資格向我公司主張權(quán)利；其次，本次事故責(zé)任方?jīng)]有委托原告代為墊付有關(guān)損失，其墊付行為屬于原告與受害人之間達(dá)成的協(xié)議，其是否真實(shí)履行不清楚且賠償協(xié)議對(duì)第三方不具有約束力；第三，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告依據(jù)其支付給受害人的賠償數(shù)額主張權(quán)利，但該賠償數(shù)額的確定，是原告與受害人協(xié)商確定，對(duì)第三人不具有約束力；第四，原告訴稱受害人是其單位員工，且系上下班途中發(fā)生事故，作為用人單位對(duì)員工的賠償是基于勞動(dòng)關(guān)系，也是其法定義務(wù)。原告將其履行法定義務(wù)對(duì)員工的賠償不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給被告；第五，受害人直系親屬?zèng)]有明確表示放棄權(quán)利，也沒有委托原告向被告主張權(quán)利。二、我公司僅應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且間接損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。三、對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損失，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)我公司不應(yīng)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，在交通事故案件審理中也不應(yīng)審理商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，如果合并審理，應(yīng)依據(jù)合同條款的約定來確定義務(wù)，在駕駛?cè)宋匆婪ㄈ〉民{駛證、持未按規(guī)定審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)合同約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。此外，因本案的賠償義務(wù)主體還有工傷保險(xiǎn)及承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，所以原告的損失不應(yīng)得到重復(fù)賠償，應(yīng)待以上二賠償主體賠償后再由我公司予以賠償。

被告某保邯鄲市復(fù)興支公司提供了加蓋邯鄲縣某某物流中心印章的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款、河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示，用以證明被告已就保險(xiǎn)條款履行了提示說明義務(wù)。

訴訟中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)調(diào)取了公安交警部門關(guān)于此次交通事故的行政卷宗，據(jù)卷宗中2014年2月5日張某魚的詢問筆錄記載，張某魚陳述稱，……。（出行目的）張某瑞去送貨，往哪送我不清楚。車是我父親張某喜和張某瑞一起合伙買的，買了2-3個(gè)月了，這車平時(shí)都是我父親開，張某瑞跟車，我父親張某喜是A2本，張某瑞是B2本開不了。車的戶頭是某某物流中心的。……。同日，張某強(qiáng)的詢問筆錄記載，張某強(qiáng)陳述稱，……。車是我父親張某喜和姐夫張某瑞共同出錢買的，有全險(xiǎn)。2014年2月4日案外人段某某的詢問筆錄記載，段某某陳述稱，……。張某喜是我表兄，（車）是張某喜和張某瑞兩個(gè)人的車，分期付款的車，現(xiàn)在戶頭是某某物流中心。我們從邯鄲拉焦炭送到河北省遷西縣。……。

經(jīng)過庭審質(zhì)證，關(guān)于冀D×××××號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車、冀D×××××掛號(hào)“駿強(qiáng)”牌重型倉柵式半掛車的所有權(quán)問題，被告張某魚等7人認(rèn)為張某魚、張某強(qiáng)、段某某在事故發(fā)生后于交警部門所作陳述非其真實(shí)意思表示，車輛實(shí)際所有人為張某瑞，從邯鄲縣某某物流中心以分期付款的方式購買，償還貸款后，轉(zhuǎn)移所有權(quán)。被告邯鄲縣某某物流中心對(duì)該車輛以分期付款的方式向其購買無異議，但認(rèn)為登記在其名下并非屬于掛靠經(jīng)營，只是車款未付清前保留所有權(quán)。購車方式是買方向某某物流中心預(yù)定，交定金后雙方訂立購車合同，同時(shí)從廠家提車交給買方，每月向銀行償還購車貸款由該中心統(tǒng)一辦理。對(duì)張某瑞購車款的來源不清楚。原告認(rèn)為，從被告邯鄲縣某某物流中心陳述購車經(jīng)過來看，應(yīng)存在融資性質(zhì)，故該車應(yīng)屬張某喜、張某瑞及邯鄲縣某某物流中心共同合伙經(jīng)營，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某某公司對(duì)此同意原告意見，同時(shí)認(rèn)為張某瑞、張某喜一方與邯鄲縣某某物流中心存在買賣及車輛掛靠運(yùn)營的雙重關(guān)系，故邯鄲縣某某物流中心應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余被告不發(fā)表質(zhì)證意見。

對(duì)于原告提供各項(xiàng)證據(jù)及請(qǐng)求，被告張某魚等7人對(duì)原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、尸檢費(fèi)及賠償墊付協(xié)議書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該協(xié)議書是原告與受害人親屬達(dá)成的，該協(xié)議數(shù)額不能作為賠償數(shù)額；原告請(qǐng)求火化費(fèi)應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)之內(nèi)；住宿費(fèi)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；喪葬費(fèi)原告計(jì)算過高，應(yīng)依照天津市交通事故案件賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金過高，不應(yīng)超過50000元，物品損失無證據(jù)支持，不予認(rèn)可。被告某某公司同意上述張某魚等7人的質(zhì)證意見。被告某保邯鄲市復(fù)興支公司對(duì)原告主體資格存在異議，認(rèn)為原告提供的據(jù)以訂立賠償墊付協(xié)議書的委托書不真實(shí)；對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議；認(rèn)為尸表檢驗(yàn)費(fèi)屬于間接損失不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)；對(duì)原告請(qǐng)求住宿費(fèi)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為不能證明是因本次事故產(chǎn)生的合理的、必要費(fèi)用；對(duì)其付款憑證不認(rèn)可，認(rèn)為雙方并未約定付款方式，不能證明受害人親屬已領(lǐng)取賠償款；對(duì)原告請(qǐng)求死亡賠償金無異議；認(rèn)為喪葬費(fèi)應(yīng)按照天津地區(qū)職工平均工資計(jì)算6個(gè)月；精神損害撫慰金過高，其請(qǐng)求無法律依據(jù)。被告某安保險(xiǎn)公司同意上述某保邯鄲市復(fù)興支公司質(zhì)證意見，認(rèn)為該案主體法律關(guān)系錯(cuò)誤，不同意予以賠償。被告邯鄲縣某某物流中心認(rèn)為此案與己方無關(guān)，故對(duì)以上證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。

關(guān)于車輛投保保險(xiǎn)的問題，雙方對(duì)某安保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)真實(shí)性及其證明目的均無異議。原告及被告張某魚等7人、被告某某公司、邯鄲縣某某物流中心均認(rèn)為被告某保邯鄲市復(fù)興支公司提供的投保單及保險(xiǎn)條款不能達(dá)到其證明目的，保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款應(yīng)屬無效。被告某某公司認(rèn)為被告某保邯鄲市復(fù)興支公司提供的證據(jù)中無該保險(xiǎn)公司蓋章，不具有真實(shí)性，不能排除雙方存在事后補(bǔ)辦的可能，被告某保邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告汪某某認(rèn)為自已不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故不發(fā)表質(zhì)證意見。

經(jīng)審理查明，受害人劉某星系原告公司職工；受害人張某瑞系被告張某魚之夫，被告張某軒、張某某之父；受害人張某喜系被告袁某某之夫、被告張某魚、張某娜、張某燕、張某強(qiáng)之父。2014年2月4日6時(shí)38分許，受害人張某瑞持準(zhǔn)駕車型為B2的機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛超載的冀D×××××號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車、冀D×××××掛號(hào)“駿強(qiáng)”牌重型倉柵式半掛車（車內(nèi)載乘張某喜），沿寶坻環(huán)線自南向北行駛，當(dāng)行至寶通路交口遇紅燈亮?xí)r通過路口，其車輛前部與由被告汪某某駕駛的沿寶通路由西向東駛來的津B×××××號(hào)“江鈴全順”牌中型普通客車（車內(nèi)載乘汪某、李某、于某、劉某星、姚某某、王某娟、閆某某、李某靜）右側(cè)相撞，致張某瑞駕駛的車輛失控向左側(cè)翻，后車輛又撞到路口東北角路燈桿，造成張某瑞、張某喜、汪某、李某、于某、劉某星、姚某某受傷后經(jīng)搶救無效死亡，汪某某、王某娟、閆某某、李某靜受傷，雙方車輛、路燈桿、道路綠化設(shè)施損壞的交通事故。同年4月14日，公安寶坻分局交警支隊(duì)城關(guān)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某瑞承擔(dān)事故主要責(zé)任；汪某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；張某喜、汪某、李某、于某、劉某星、姚某某、王某娟、閆某某、李某靜不承擔(dān)事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告與受害人劉某星的法定繼承人在交警部門的見證下達(dá)成賠償墊付協(xié)議書，主要內(nèi)容為：一、高速集團(tuán)同意代交通事故責(zé)任方、法定賠償主體及相關(guān)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)墊付賠償款，共計(jì)向劉某星之法定繼承人支付人民幣980000元，其中包括死亡賠償金592520元、喪葬費(fèi)32700元、物品損失4780元、精神損害撫慰金350000元等全部賠償……。二、高速集團(tuán)已代交通事故責(zé)任方為劉某星墊付了搶救費(fèi)、尸檢費(fèi)、交通費(fèi)等10000元，該費(fèi)用未包含于上述墊付賠償款之中。……。六、劉某星法定繼承人同意，高速集團(tuán)履行代交通事故責(zé)任方或相關(guān)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)墊付賠償款義務(wù)后，劉某星之法定繼承人同意將基于劉某星死亡所產(chǎn)生的向第三方要求民事賠償權(quán)利及訴訟權(quán)利、工傷、保險(xiǎn)理賠等全部權(quán)利轉(zhuǎn)歸高速集團(tuán)享有。……。協(xié)議簽訂后，原告向劉某星的法定繼承人支付了賠償款合計(jì)980000元。

另查，被告汪某某駕駛的津B×××××號(hào)“江鈴全順”牌中型普通客車所有人為被告某某公司，汪某某系該公司職工，事故發(fā)生于其履行職務(wù)期間。該車在被告某安保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額每座100000元，投保座位數(shù)為100。受害人張某瑞駕駛的冀D×××××號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車、冀D×××××掛號(hào)“駿強(qiáng)”牌重型倉柵式半掛車登記所有人為邯鄲縣某某物流中心。2013年11月13日邯鄲縣某某物流中心作為甲方、張某瑞作為乙方、步某某作為丙方（擔(dān)保人）簽訂分期付款購車合同，雙方約定乙方購買甲方車輛，車輛總價(jià)款394000元，首付款221435元，剩余車款項(xiàng)以分期付款方式償還，自2013年11月13日起每月支付車款8400元，于2015年11月13日付清全部車款。同時(shí)合同第四條約定，在乙方未付清車款之前，為了降低甲方的風(fēng)險(xiǎn)，甲方保留該車輛的所有權(quán)，待購車款清償完畢后，該車輛歸乙方所有。第五條約定，乙方必須按甲方要求提供詳實(shí)證明資料配合甲方工作，并在此車未過戶前，必須由甲方為其代辦理該車輛全部保險(xiǎn)。第九條違約責(zé)任中第5款約定，乙方對(duì)所購買車輛必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，并且按國家規(guī)定對(duì)車輛進(jìn)行年檢，否則，產(chǎn)生的任何法律后果都由乙方和丙方承擔(dān)。邯鄲縣某某物流中心作為被保險(xiǎn)人，對(duì)冀D×××××號(hào)主車向被告某保邯鄲市復(fù)興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等；冀D×××××掛號(hào)半掛車向該保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額主車為1000000元；掛車為500000元。保險(xiǎn)費(fèi)由車輛實(shí)際所有人支付。

2014年5月，原告以追償權(quán)為由曾提起民事訴訟，要求本案各被告支付其為此事故中另一受害人汪某之法定繼承人墊付的賠償款，經(jīng)本院審理后依法作出（2014）寶民初字第3320號(hào)民事判決，確認(rèn)在此事故中，受害人張某瑞與被告汪某某的責(zé)任比例為85%：15%。對(duì)于原告的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失首先由被告某保邯鄲市復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由受害人張某瑞之法定繼承人張某魚、張某軒、張某某及張某喜之法定繼承人袁某某、張某魚、張某燕、張某娜、張某強(qiáng)在分別繼承受害人張某瑞、張某喜之遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)85%；某某公司承擔(dān)15%，并判決：一、被告張某魚、張某軒、張某某、袁某某、張某燕、張某娜、張某強(qiáng)在繼承受害人張某瑞、張某喜遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告墊付款合計(jì)人民幣622551.82元；二、被告某某公司賠償原告墊付款合計(jì)人民幣109862.09元。三、被告某保邯鄲市復(fù)興支公司賠償原告墊付款合計(jì)人民幣24000元（其中醫(yī)療費(fèi)2000元、精神損害撫慰金22000元）。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

此外，本案立案時(shí)原告以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛提起訴訟，庭審中，經(jīng)本院釋明，原告變更案由為追償權(quán)糾紛。

本院認(rèn)為，此次交通事故各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已經(jīng)本院生效法律文書予以確認(rèn)，對(duì)本案具有拘束力，因此在本案中，仍應(yīng)按照生效法律文書確定的責(zé)任承擔(dān)方式及比例予以賠償，即對(duì)原告的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失首先由被告某保邯鄲市復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由受害人張某瑞之法定繼承人張某魚、張某軒、張某某和張某喜之法定繼承人袁某某、張某魚、張某燕、張某娜、張某強(qiáng)在分別繼承二受害人遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)85%；被告某某公司承擔(dān)15%。

關(guān)于原告享有追償權(quán)的具體金額問題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人享有追償權(quán)的范圍僅限于負(fù)有連帶義務(wù)的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。本案系基于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任而產(chǎn)生，因此原告享有追償權(quán)的范圍應(yīng)以此事故給受害人的法定繼承人所造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失及原告為此支出的各項(xiàng)費(fèi)用為限。原告主張以其與受害人法定繼承人達(dá)成的賠償墊付協(xié)議書確定的賠償數(shù)額為準(zhǔn)，無法律依據(jù)，本院不予全額支持。對(duì)于原告享有追償權(quán)的具體金額本院確認(rèn)如下：

1、醫(yī)療費(fèi)。原告提供了相關(guān)票據(jù)，各被告均無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核算原告請(qǐng)求支付5967.66元未超出其實(shí)際墊付金額，本院予以支持。

2、尸檢費(fèi)。原告提供了尸檢費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)票據(jù)記載確認(rèn)原告支出1400元。

3、死亡賠償金。受害人劉某星系城鎮(zhèn)居民，各被告對(duì)原告計(jì)算死亡賠償金592520元無異議，本院予以確認(rèn)。

4、喪葬費(fèi)。原告請(qǐng)求按32700元計(jì)算未超出天津地區(qū)上一年度在崗職工6個(gè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。

5、火化費(fèi)。原告請(qǐng)求被告支付火化費(fèi)，但該費(fèi)用應(yīng)屬喪葬費(fèi)之列，本院已經(jīng)依照相關(guān)規(guī)定支持原告墊付的喪葬費(fèi)，故對(duì)其請(qǐng)求支付火化費(fèi)不再予以支持。

6、精神損害撫慰金。此次交通事故造成了受害人劉某星死亡的嚴(yán)重后果，給其法定繼承人帶了巨大的精神痛苦，本院結(jié)合雙方的過錯(cuò)責(zé)任等因素，酌情支持精神損害撫慰金50000元。

7、住宿費(fèi)。原告請(qǐng)求支付住宿費(fèi)，并提供了住宿費(fèi)票據(jù)，但該證據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性與必要性，故本院對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。

8、物品損失。原告請(qǐng)求支付該項(xiàng)損失，但未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，且各被告不予認(rèn)可，故本院亦不予支持。

綜上所述，原告享有追償權(quán)的具體金額合計(jì)682587.66元。由于此次交通事故造成津B×××××號(hào)“江鈴全順”牌中型普通客車中5人死亡，其損失已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額，故被告某保邯鄲市復(fù)興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償款經(jīng)本院結(jié)合其他受害人的損失情況酌情確定在本案中支付醫(yī)療費(fèi)2000元、精神損害撫慰金22000元，余款658587.66元由被告張某魚、張某軒、張某某、袁某某、張某燕、張某娜、張某強(qiáng)在分別繼承受害人張某瑞、張某喜遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償85%，計(jì)559799.51元；被告某某公司賠償15%，計(jì)98788.15元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第三十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第二款、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某魚、張某軒、張某某、袁某某、張某燕、張某娜、張某強(qiáng)在繼承受害人張某瑞、張某喜遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告天津某某集團(tuán)有限公司墊付款合計(jì)人民幣559799.51元；

二、被告天津市某某旅行社有限公司賠償原告天津某某集團(tuán)有限公司墊付款合計(jì)人民幣98788.15元。

三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司賠償原告天津某某集團(tuán)有限公司墊付款合計(jì)人民幣24000元；

四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

上列第一、二、三項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行。

（上述賠償款可直接匯入本院賬戶，匯款時(shí)要注明案號(hào)及承辦人姓名。戶名：天津市寶坻區(qū)人民法院；開戶行：天津農(nóng)商銀行寶坻中心支行；賬號(hào)：905230101001000072××××）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)13700元，由被告張某魚、張某軒、張某某、袁某某、張某燕、張某娜、張某強(qiáng)在繼承受害人張某瑞、張某喜遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)11645元；由被告天津市某某旅行社有限公司負(fù)擔(dān)2055元。執(zhí)行時(shí)間同上。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院（上訴應(yīng)向天津市第一中級(jí)人民法院交納上訴案件受理費(fèi)，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)或在上述期限內(nèi)交納后未將票據(jù)提交本院的，按不上訴處理）。

審　判　長　張鳳霞

代理審判員　張仲秋

人民陪審員　李文來

二〇一五年五月六日

書　記　員　呂環(huán)宇

追償權(quán)糾紛