首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 崔某犯故意傷害罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-07-26閱讀量:(11401)
河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2014)邯山刑初字第37號(hào)
公訴機(jī)關(guān)河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院。
被告人崔某,無(wú)業(yè)。2012年1月30日因故意傷害他人被邯鄲市公安局邯山區(qū)分局行政拘留十日,次日由邯鄲市拘留所執(zhí)行。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年7月30日被刑事拘留,同年8月12日被逮捕?,F(xiàn)羈押于邯鄲市第二看守所。
辯護(hù)人崔樹(shù)玲,河北方信律師事務(wù)所律師。
河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院以冀邯山檢刑訴字(2013)147號(hào)起訴書(shū)指控被告人崔某犯故意傷害罪向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院指派檢察員宋勇毅出庭支持公訴,被告人崔某及辯護(hù)人崔樹(shù)玲到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院指控,2012年1月29日凌晨1時(shí)30分許,被告人崔某駕駛冀D×××××號(hào)出租車(chē)搭載被害人韓某及康某敏、康某良等乘客前往邯鄲市明珠花園。當(dāng)該車(chē)行駛至邯鄲市中華南大街與農(nóng)林路交叉口東約100米處時(shí),被告人崔某因擔(dān)心醉酒的康某、韓某嘔吐到其車(chē)上,遂與其二人發(fā)生口角,并從其車(chē)后備箱中取出一根鐵制壓力桿將被害人韓某頭部打傷,后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定,被害人韓某的損傷屬輕傷。2013年7月30日公安機(jī)關(guān)在大名縣汽車(chē)站東金都賓館門(mén)口將被告人崔某抓獲。要求依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定,以故意傷害罪對(duì)被告人崔某進(jìn)行懲處。并提出鑒于被告人崔某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,取得受害人諒解,建議判處被告人崔某六個(gè)月至八個(gè)月有期徒刑。
上述事實(shí),被告人崔某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有被害人陳述、證人證言、抓獲經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄、法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書(shū)及照片、本院調(diào)解書(shū)、諒解書(shū)、被告人供述等證據(jù)在案佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人崔某故意傷害他人身體,并致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立,本院予以支持。辯護(hù)人所提被告人到案后,認(rèn)罪態(tài)度較好,賠償被告人經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人諒解,依法可從輕處罰的意見(jiàn),經(jīng)查屬實(shí),本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人崔某犯故意傷害罪,判處有期徒刑七個(gè)月(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年7月30日起至2014年2月19日止)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴,書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 馬永青
二〇一四年一月二十七日
書(shū) 記 員 黃曉慶
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料